La policía de San Francisco ofrece más detalles sobre el plan de robots letales
En medio de la reacción de los grupos de derechos civiles, el Departamento de Policía de San Francisco ha ofrecido más detalles sobre un proyecto de política que permitiría a los robots policiales utilizar la fuerza letal contra los sospechosos como última opción.
Una propuesta de política similar fue derrotada en Oaklanddonde la policía pretendía equipar a algunos robots con cartuchos de escopeta. En una declaración a SFGATE, la policía de San Francisco aclaró que no pretendía armar a ninguno de sus robots con armas de fuego, sino con explosivos como “opción de fuerza intermedia” que podría resultar letal.
“El SFPD no posee ni opera robots equipados con opciones de fuerza letal y el Departamento no tiene planes de equipar a los robots con ningún tipo de arma de fuego”, dijo la portavoz Allison Maxie en un comunicado. “Como opción de fuerza intermedia, los robots podrían estar potencialmente equipados con cargas explosivas para irrumpir en estructuras fortificadas que contengan sujetos violentos, armados o peligrosos, o utilizarse para contactar, incapacitar o desorientar a sospechosos violentos, armados o peligrosos que supongan un riesgo de pérdida de vidas para las fuerzas del orden u otros primeros intervinientes mediante el uso de cualquier otro método, aproximación o contacto.”
Maxie añadió: “Aunque una carga explosiva puede considerarse una opción de fuerza intermedia, podría causar lesiones o ser letal. Los robots equipados de esta manera sólo se utilizarían en circunstancias extremas para salvar o evitar más pérdidas de vidas inocentes.”
Está previsto que el proyecto de política sea votado por el pleno de la Junta de Supervisores de San Francisco el martes. El supervisor Aaron Peskin es el autor de una línea en la política que dice: “Los robots no se utilizarán como uso de la fuerza contra ninguna persona”, pero una revisión de la SFPD cambió ese lenguaje a “Los robots sólo se utilizarán como una opción de fuerza mortal cuando el riesgo de pérdida de la vida de los miembros del público o de los oficiales sea inminente y supere cualquier otra opción de fuerza disponible para la SFPD.”
Peskin finalmente votó para avanzar en el proyecto de política a la junta completa, contando a Mission Local que la policía argumentó que “podría haber escenarios donde el despliegue de la fuerza letal era la única opción”.
En 2016, la policía de Dallas utilizó un robot equipado con explosivos para matar a un hombre que disparó a cinco policías. La policía argumentó que no había otra forma de enfrentarse al sospechoso.
“Ninguna política puede anticiparse a todas las situaciones imaginables o circunstancias excepcionales a las que puedan enfrentarse los agentes”, dijo Maxie. “La SFPD debe estar preparada, y tener la capacidad, de responder proporcionalmente”.
La política se ha enfrentado a fuertes críticas antes de la votación del martes.
“Estamos viviendo en un futuro distópico, en el que debatimos si la policía puede utilizar robots para ejecutar a los ciudadanos sin un juicio, un jurado o un juez”, dijo Tifanei Moyer, del Comité de Abogados por los Derechos Civiles de la Bahía de San Francisco, a Mission Local.
“Tenemos que preguntarnos si queremos estar en una sociedad donde la policía mata a la gente con robots. Se siente tan profundamente deshumanizado y militarista”, Ryan Calo, profesor de derecho y ciencias de la información de la Universidad de Washington, dijo a NPR.
