La ley redujo el tiempo de prisión para el hombre vinculado al tiroteo de Sacramento

Estos delitos se consideran no violentos según la ley de California, que sólo considera delitos violentos a unas dos docenas de delitos, como el asesinato, la violación, el incendio provocado y el secuestro.

Martin, de 27 años, fue detenido el martes como sospechoso de posesión de un arma de fuego por una persona prohibida y de posesión de una ametralladora. Se encuentra entre las 12 personas heridas durante el tiroteo del domingo, en el que murieron otras seis.

La policía ha dicho que la violencia fue un tiroteo entre bandas rivales en el que al menos cinco personas dispararon armas, incluido el hermano de Martin, Dandrae Martin, que también fue detenido. Todavía no se ha acusado a nadie de homicidio en el tiroteo.

Smiley Martin normalmente habría permanecido tras las rejas hasta al menos mayo después de cumplir un mínimo de la mitad de su tiempo por su arresto anterior en 2017, pero los funcionarios de la prisión evidentemente usaron un enfoque muy expansivo para aplicar créditos de tiempo de encierro a su sentencia, dijo Gregory Totten, director ejecutivo de la Asociación de Fiscales de Distrito de California y ex fiscal de distrito del condado de Ventura.

“Se les ha dado una autoridad muy amplia para liberar anticipadamente a la gente y darles crédito adicional y todo tipo de consideraciones con el fin de reducir la duración de la sentencia que alguien cumple”, dijo Totten.

Los funcionarios penitenciarios no discuten que Martin fue uno de los miles de reclusos que recibieron créditos adicionales que aceleraron sus liberaciones bajo la ley estatal. Pero los funcionarios dijeron que su política prohíbe revelar qué créditos de tiempo de prisión recibió Martin.

Citaron los créditos a través de la Proposición 57, la medida de votación de 2016 que tenía como objetivo dar a la mayoría de los delincuentes del estado la oportunidad de una liberación más temprana. Los créditos también se autorizaron ampliamente en California para reducir la población carcelaria durante la pandemia.

Los créditos de la Proposición 57 incluyen la buena conducta mientras se está entre rejas, aunque los funcionarios penitenciarios se negaron a hacer público el informe disciplinario de Martin. Se supone que los créditos por buena conducta se reservan a los reclusos que siguen todas las normas y completan las tareas asignadas.

El estado “ha implementado varias oportunidades de obtener créditos para incentivar el buen comportamiento y la participación en programas para los individuos encarcelados, incluyendo aquellos creados en cumplimiento de la Proposición 57 – que fue aprobada por los votantes de manera abrumadora”, dijo la portavoz de los correccionales del estado, Vicky Waters, en un comunicado.

Los partidarios de los créditos, incluido el ex gobernador Jerry Brown, que impulsó la Proposición 57, han dicho que es importante dar a los reclusos una segunda oportunidad. La oportunidad de una liberación más temprana alienta a los reclusos a participar en la educación y otros programas de rehabilitación y ayuda a reducir el encarcelamiento masivo.

“Las reformas más recientes en California tratan de cambiar una cultura que lleva generaciones generando problemas de reincidencia”, dijo Will Matthews, portavoz del grupo Californianos por la Seguridad y la Justicia, que respaldó los cambios. “La pregunta que debemos hacernos es: ¿cómo estamos participando en el cambio de comportamiento?”.

En virtud de la Proposición 57, se conceden créditos por completar programas de rehabilitación o educativos, actividades de autoayuda y de servicio público voluntario, obtener un diploma de secundaria o un título de educación superior y realizar un acto heroico. Los funcionarios añadieron créditos durante la pandemia de coronavirus, incluyendo 12 semanas de crédito que se aplicaron a la mayoría de los reclusos.

A Martin se le denegó la libertad condicional en mayo de 2021 según el proceso de California para que los delincuentes no violentos obtengan la libertad condicional antes, después de que se enviara una carta de la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Sacramento. Los fiscales dijeron que se opusieron a su libertad condicional basándose en sus largos antecedentes penales y afirmaron que Martin “claramente tiene poca consideración por la vida humana y la ley.”

Seis meses después de cumplir 18 años, Martin fue capturado en enero de 2013 con un rifle de asalto y dos cargadores de 25 balas completamente cargados, dijeron los fiscales. Meses después, apartó a un empleado de Walmart para robar ordenadores por valor de 2.800 dólares, dijeron. En 2016, fue arrestado por estar en libertad condicional. Y menos de seis meses después de eso fue el asalto que lo envió de nuevo a prisión.

No está claro si Martin tiene un abogado que puedacomentario en su nombre.

Martin se declaró inocente y fue enviado a prisión por cargos de lesiones corporales y agresión con probabilidad de causar grandes daños corporales en enero de 2018, en virtud de un acuerdo de culpabilidad en el que los fiscales desestimaron los cargos de secuestro -considerado un delito grave violento- y de intimidación a un testigo o una víctima.

El juez que dictó la sentencia concedió a Martin 508 días de créditos por el tiempo que pasó en la cárcel del condado de Sacramento antes de su condena, basándose en una ley de California que permite a los jueces duplicar el tiempo real en la cárcel, que en el caso de Martin fue de 254 días.

Martin también tenía “una serie de créditos adicionales posteriores a la sentencia”, que, según la portavoz del departamento penitenciario, Dana Simas, se le concedieron por el tiempo que había cumplido mientras esperaba su traslado a la prisión estatal desde la cárcel del condado.

Antes de la Proposición 57, habría tenido derecho a un 20% de créditos por “buen tiempo” -lo que significaba que podía reducir su tiempo servido en una quinta parte-, pero los funcionarios penitenciarios utilizaron su autoridad bajo la medida de la votación para aumentar esos créditos al 50%. La normativa pendiente, a la que se oponen la mayoría de los fiscales de distrito del estado, aumentaría aún más los créditos por buen tiempo a dos tercios de la condena para estos delincuentes reincidentes.

El alcalde de Sacramento, Darrell Steinberg, un demócrata progresista que anteriormente dirigió el Senado estatal, fue uno de los que se molestó al conocer el historial de Martin.

“Si las personas tienen un historial de cometer actos violentos y no han mostrado una propensión o voluntad de cambiar, no creo que deban estar en la calle”, dijo en un acto en el que las autoridades solicitaron más de 3.000 millones de dólares al estado para ampliar los programas de prevención del crimen.

El senador estatal republicano Jim Nielsen, que en su día dirigió la junta estatal de libertad condicional, dijo que los créditos de “buen tiempo” se conceden generalmente de forma automática, sin que los reclusos tengan que hacer nada para ganárselos.

“Les da una enorme oportunidad de liberar camas”, dijo Nielsen, un opositor a las liberaciones anticipadas.

El estado se ha apoyado en este tipo de esfuerzos, especialmente en sus poderes bajo la Proposición 57, para mantener la población penitenciaria por debajo del nivel exigido por un panel de jueces federales que dictaminó que el hacinamiento de los reclusos había provocado unas condiciones inconstitucionales.

Martin fue puesto en libertad bajo la supervisión del Departamento de Libertad Condicional del Condado de Sacramento en febrero. Los funcionarios de libertad condicional del condado no quisieron facilitar las condiciones, diciendo que sus registros no son documentos públicos.

Sin hablar del caso de Martin, Karen Pank, directora ejecutiva de la asociación Chief Probation Officers of California, dijo que, por lo general, alguien que sale de la cárcel en el marco del programa estatal de Supervisión Comunitaria Posterior a la Liberación, con un historial delictivo extenso y violento, probablemente habría sido tratado en un caso de “alto riesgo”.

Eso sometería a la persona a una supervisión más intensiva, incluyendo la obligación de presentarse ante un agente de libertad condicional con más frecuencia y en persona, aunque se harían determinaciones individualizadas sobre los riesgos y las necesidades y se seguiría ofreciendo tratamiento y servicios.

Horas antes del tiroteo del domingo, Martin publicó un vídeo en directo en Facebook en el que aparecía blandiendo una pistola, según dijo un funcionario de las fuerzas del orden a The Associated Press. El funcionario no estaba autorizado a discutir públicamente los detalles de la investigación del tiroteo y habló bajo condición de anonimato.

Pank dijo que si hay evidencia de un delincuente en posesión de un arma de fuego, eso puede ser motivo de una infracción, que puede resultar en tiempo de cárcel. Sin embargo, es poco probable que alguien de las fuerzas del orden pudiera haber actuado a tiempo aunque hubiera visto el vídeo.

“El gran “si” es que se hubieran enterado”, dijo Totten. Pero en este caso, “no importaba, estaba tan cerca del momento” del tiroteo.

___

Los periodistas de Associated Press Adam Beam, Stefanie Dazio y Michael Balsamo contribuyeron a este artículo. Dazio informó desde Los Ángeles y Balsamo desde Washington, D.C.