MADISON, Wis. (AP) – El presidente republicano de la Asamblea de Wisconsin firmó el martes un nuevo contrato con Michael Gableman, el ex juez de la Corte Suprema del estado que contrató para investigar las elecciones de 2020, extendiendo su revisión hasta finales de abril.
La prórroga se produce después de que el contrato original expirara el 31 de diciembre y una semana después de que Gableman entregara un informe ampliamente criticado en el que pedía a la Legislatura que analizara seriamente la posibilidad de descertificar la victoria del presidente Joe Biden en el disputado estado.
También se produce el mismo día en que un juez ordenó la publicación de 700 páginas de documentos en virtud de la ley de registros abiertos del estado, que dijo que no apoyan las conclusiones hechas en el último informe de Gableman o que ha habido mucho de una investigación en absoluto.
El presidente de la Asamblea, Robin Vos, que contrató a Gableman y prorrogó su contrato, dijo a The Associated Press que el énfasis en el futuro es resolver el litigio pendiente y complementar el informe que se presentó la semana pasada.
“No se trata necesariamente de buscar cosas adicionales para investigar”, dijo Vos. “Sólo estamos tratando de completar la investigación sobre muchas de las cuestiones que se plantearon en el informe”.
Según los términos del nuevo contrato, Gableman podrá seguir luchando contra una serie de pleitos que intentan bloquear sus citaciones de alcaldes y funcionarios electorales tanto a nivel estatal como local. Una vez concluidas las demandas, el contrato prevé que Gableman consulte con Vos si se justifica una mayor investigación o si se debe poner fin a la misma.
Vos dijo que fijar el 30 de abril como fecha límite era realista y que esperaba que las batallas judiciales se resolvieran para entonces.
“No quiero que parezca que vamos a mantener esto durante otro año”, dijo.
El contrato original era de 676.000 dólares en dinero de los contribuyentes para pagar la investigación. La prórroga sólo proporciona fondos para pagar la lucha contra las demandas.
La investigación de Gableman se ha enfrentado a críticas bipartidistas y a peticiones de que se cierre. Gableman dijo en la presentación de su último informe que la Legislatura, controlada por los republicanos, debería estudiar la posibilidad de descertificar la victoria del presidente Joe Biden en Wisconsin, una medida que Vos y otros líderes del GOP han dicho que no harán y que los abogados no partidistas han dicho que es inconstitucional.
La victoria de Biden sobre Donald Trump por casi 21.000 votos ha resistido recuentos, auditorías y revisiones independientes y numerosas demandas. Aun así, Vos ordenó la revisión de Gableman el verano pasado bajo la presión de Trump y de quienes creen falsamente que la elección fue robada.
El juez del circuito del condado de Dane, Frank Remington, al ordenar la entrega de los documentos solicitados por el grupo liberal de vigilancia American Oversight, dijo que eran poco convincentes y que no pondrían en peligro la investigación en curso.
“No puedo encontrar un solo documento en este registro que, si se publica, pueda socavar la investigación del Sr. Gableman”, dijo Remington.
Remington dijo que el público quiere saber si hubo problemas en las elecciones de Wisconsin y la mejor manera de hacerlo es a través de la transparencia, incluyendo la liberación de los registros que incluyen los correos electrónicos del ejecutivo de MyPillow Mike Lindell y otros e informes de otros grupos no relacionados directamente con la investigación de Gableman.
“Ahora es cada uno el que debe determinar si me he equivocado al examinar estos documentos y creo que cuando lo haga, llegará a la conclusión de que esto ha sido mucho por nada”, dijo el juez.
Añadió que “estos documentos no apoyan el argumento de que ha habido una investigación, y mucho menos las conclusiones que ha hecho (Gableman).”
La abogada de American Oversight, Christa Westerberg, abogó por la entrega inmediata de los registros y cuestionó que Gableman haya proporcionado todos los registros solicitados.
El abogado de Gableman, James Bopp, dijo que hay personas que quieren obstaculizar la investigación y que dar a conocer los documentos, especialmente cuando se solicitaron por primera vez hace meses, habría permitido a la gente saber cuáles eran las intenciones de Gableman y podrían haber contratado abogados, destruido documentos o tomado otras medidas para frustrarlo.
“Cuando un quarterback pasa a un receptor, no telegrafía el pase. Eso es exactamente de lo que estamos hablando aquí”, dijo Bopp.
Bopp ha dicho que planeaba apelar la sentencia, que el juez dictó la semana pasada pero que mantuvo en suspenso hasta después de los argumentos del martes.
De acuerdo con el fallo, Vos, Gableman y la Asamblea de Wisconsin tendrían que pagar 1.000 dólares cada uno en concepto de multas y el Estado tendría que cubrir probablemente miles de dólares en concepto de gastos legales de American Oversight.costes.
American Oversight ha presentado tres demandas en busca de registros relacionados con la investigación. Hay otras dos demandas pendientes relacionadas con las citaciones que Gableman emitió a funcionarios electorales estatales y locales y a los alcaldes de Madison y Green Bay.