La familia Wright y los activistas consideran injusta la sentencia de Potter

“Lo que vemos hoy es el sistema legal de Estados Unidos en blanco y negro”, dijo Ben Crump, abogado de la familia de Wright, tras la sentencia del viernes.

Wright fue asesinado el 11 de abril después de que los agentes de Brooklyn Center lo detuvieran por tener las placas de matrícula caducadas y un ambientador colgando del espejo retrovisor, infracciones que, según los activistas de los derechos civiles, se utilizan como pretexto para detener a los automovilistas negros.

Los agentes descubrieron que Wright tenía una orden de arresto por posesión de armas e intentaron detenerlo, pero se apartó. El vídeo muestra que Potter, que es blanca, gritó varias veces que iba a utilizar su pistola eléctrica contra Wright, pero tenía su pistola en la mano y disparó una vez en su pecho.

Muchos consideraron que la parada de tráfico fue el resultado de un perfil racial y que no debería haber ocurrido. El tiroteo, que se produjo cuando Derek Chauvin estaba siendo juzgado en Minneapolis por cargos de asesinato en la muerte de George Floyd, desencadenó varios días de manifestaciones frente a la comisaría de Brooklyn Center, marcadas por los gases lacrimógenos y los enfrentamientos entre los manifestantes y la policía.

Los familiares y activistas aplaudieron en diciembre cuando un jurado mayoritariamente blanco condenó a Potter por homicidio en primer y segundo grado. Esta semana, sintieron como si la justicia fuera arrancada cuando la jueza Regina Chu condenó a Potter a dos años, muy por debajo de la sentencia presunta de algo más de siete años a la que se enfrentaba según las directrices estatales.

“La jueza se extralimitó y socavó cualquier legitimidad del proceso judicial en este caso”, dijo Nekima Levy Armstrong, abogada y activista de derechos civiles. Dijo que la sentencia “vuelve a subrayar por qué muchos negros desconfían del sistema judicial a todos los niveles.”

Levy Armstrong dijo que la sentencia esencialmente revocó la decisión del jurado de encontrar a Potter responsable y que el comportamiento y los comentarios de Chu durante la sentencia avivaron la desconfianza y mostraron cómo los negros son vistos en el sistema de justicia principalmente como acusados y no como víctimas.

“El juez hizo que Kimberly Potter pareciera la víctima”, dijo.

Chu lo calificó como “uno de los casos más tristes” que ha visto.

“Por un lado”, dijo la jueza, “un joven fue asesinado y, por otro, una respetada agente de policía veterana de 26 años cometió un trágico error al sacar su pistola en lugar de su Taser”.

Chu dijo que “las pruebas son indiscutibles” de que Potter no tenía intención de utilizar su arma de fuego, lo que hace que el caso sea menos grave que otros asesinatos recientes cometidos por agentes de policía. Pidió a quienes no están de acuerdo que traten de empatizar con Potter, y pareció atragantarse y enjugarse una lágrima cuando dijo que Potter no quería hacer daño a nadie.

Ayesha Bell Hardaway, profesora asociada de Derecho y codirectora del Instituto de Justicia Social de la Universidad Case Western Reserve de Cleveland, dijo que el nivel de amabilidad que Chu mostró a Potter fue notable.

“Si no se trata de la raza, ciertamente ella hizo un punto para dejar claro que ella tiene una alta consideración por el servicio público que los oficiales de policía dan en nuestra sociedad”, dijo Hardaway. Dijo que los blancos han sido durante mucho tiempo en mayor consideración en el sistema judicial y “vimos esas realidades jugando como el juez estaba dando su sentencia.”

Hardaway también dijo que las palabras de la jueza -y el hecho de que se emocionara mientras anunciaba la sentencia- “desde un punto de vista profesional es algo que no querrías ver.”

Levy Armstrong dijo que Chu mostró una falta de empatía por la familia Wright, especialmente cuando animó a los que la escuchaban a caminar en los zapatos de Potter. Y dijo que una de las principales razones que Chu citó para ir por debajo de las directrices del estado – diciendo que este caso no es tan grave como algunos otros asesinatos policiales de alto perfil porque fue un error – fue “poco sincero e irresponsable, por no hablar de la insensibilidad.”

Johnathon McClellan, presidente de la Coalición por la Justicia de Minnesota, atacó la sentencia por considerarla injusta, especialmente si se compara con lo que, según él, son las “muchas personas negras, morenas y pobres” enviadas a la cárcel para que sirvan de ejemplo. Seespecialmente irritado por el hecho de que Chu haya abogado por la empatía invocando una cita de Barack Obama “como si eso hiciera que usted y otros durmieran mejor por la noche”.

Rachel Moran, profesora de Derecho de la Universidad de St. Thomas, dijo que puede entender por qué el juez cree que dos años era lo apropiado; Potter no corre riesgo de reincidencia, cumplirá unos 16 meses de su condena en prisión y el tiroteo se consideró un error.

Pero Moran dijo que el público está acostumbrado a ver penas de prisión elevadas y no está acostumbrado a que un juez muestre piedad.

“Donde se vuelve tan doloroso es que esa misericordia no se muestra con frecuencia con muchas otras personas”, dijo Moran. Cuando piensa en la gente que recibe más tiempo de prisión por delitos de drogas, “es realmente difícil de tragar dos años para alguien que mató a alguien”.

“Creo que la sentencia podría ser correcta, y aún así podría parecer horriblemente injusta para las personas que son activas en la comunidad y que han visto el dolor y el trauma de sentencias de prisión más altas” por delitos que han causado menos daño, dijo Moran.

Los familiares y activistas señalaron el caso de Mohamed Noor, un estadounidense de origen somalí que era policía de Minneapolis cuando mató a una mujer blanca, Justine Ruszczyk Damond, en 2017. Noor fue condenado a más tiempo de prisión que Potter, por un cargo menor de homicidio en segundo grado.

Moran dijo que las sentencias fueron decididas por diferentes jueces que pensaron de manera diferente, y puede haber justificaciones para ambos resultados. Pero la conducta fue similar, y la realidad es que el oficial negro recibió una sentencia más dura.

Delores Jones-Brown, que enseña en la Universidad Howard de Washington y en el Randolph-Macon College de Ashland, Virginia, dijo que el juez aceptó claramente la afirmación de Potter de que disparar a Wright fue un error.

“Hay algo en ser un veterano de 26 años y disparar a un joven en el pecho con tu arma de fuego y afirmar que pensabas que estabas usando tu Taser que no me acaba de gustar”, dijo Jones-Brown.

Dijo que le perturba que los medios de comunicación hayan aceptado la narración de Potter como la versión exacta de lo sucedido “y claramente esa narración es la que ha prevalecido en la sentencia.”

___

Encuentre la cobertura completa de AP sobre el caso de Daunte Wright: https://apnews.com/hub/death-of-daunte-wright