La espantosa entrevista de Savannah Guthrie a Amber Heard

El miércoles, Hoy emitió la segunda parte de una entrevista exclusiva con la actriz Amber Heard, su primera entrevista televisada tras perder un explosivo juicio por difamación contra su ex marido, el actor Johnny Depp. Entre otras revelaciones, la actriz de 36 años afirmó que todavía “amaba” a Depp y negó querer “cancelarlo” en su artículo de opinión en el centro del caso.

Durante el juicio en Virginia Occidental, que concluyó el 1 de junio, un jurado dictaminó que Heard difamó a Depp cuando The Washington Post publicó un artículo de opinión de 2018 con su firma en el que se describía como víctima de abuso doméstico. Depp recibió 15 millones de dólares por daños y perjuicios, pero solo recibirá 10,35 millones de dólares debido a un límite estatal de daños punitivos. El jurado también otorgó a Heard 2 millones de dólares en daños compensatorios después de encontrar que fue difamada por el abogado de Depp, Adam Waldman, después de que acusó a Heard de inculpar a Depp en un “engaño.”

A pesar de ganar esa contrademanda en particular, así como un juicio en el Reino Unido en 2020 que determinó que Depp había abusado de Heard en 12 de 14 ocasiones, Heard ha sido en gran medida pintada como una mentirosa en el ojo público por la legión de fans obsesivamente devotos de Depp en las redes sociales y sus compañeros de Hollywood desde que ella alegó por primera vez el abuso en 2016. Del mismo modo, Guthrie parecía ser escéptico de la Aquaman estrella a lo largo de su cara a cara, presionándola sobre las grabaciones y otras pruebas presentadas por el equipo Depp mientras ignoraba convenientemente gran parte de las grabaciones y otras pruebas ofrecidas por Heard. (En el juicio del Reino Unido se admitieron bastantes más pruebas que en el de Virginia Occidental, lo que puede ayudar a explicar el diferente resultado).

En la primera mitad de la entrevista que se emitió el lunes, el presentador de las noticias interrogó a la actriz sobre si instigó la violencia física contra Depp, la cuestionó sobre las grabaciones que Heard afirma que fueron sacadas de contexto y le informó de que la Primera Enmienda no protege las “mentiras”. En la conclusión de la entrevista, Guthrie se mostró igualmente cínica e insatisfecha con las respuestas de Heard, diciéndole a la actriz que su “alusión” a Depp en su artículo de opinión era “inequívoca”. También le preguntó a Heard si había avisado a TMZ para que la fotografiara con un moratón cuando presentó una orden de alejamiento contra Depp en 2016. En su mayor parte, su interrogatorio no fue más allá de la información que no se planteó ya durante el juicio y que fue disputada por Heard, y careció completamente de cualquier perspicacia sobre el abuso.

No es la primera vez que una presentadora de televisión se muestra insensible ante el tema del maltrato doméstico o desconoce cómo se adaptan las supervivientes a las situaciones de violencia con sus parejas. (Ver la entrevista de Barbara Walters a Rihanna tras su incidente con Chris Brown o la entrevista de Gayle King a FKA Twigs sobre sus acusaciones contra Shia LaBeouf). Sin embargo, los espectadores y los periodistas siguen atónitos por el hecho de que a Guthrie se le permitiera entrevistar a Heard en primer lugar.

La semana anterior, Guthrie reveló que su marido, Michael Feldman, trabajó como asesor del equipo legal de Depp durante el juicio por difamación justo antes de lanzarse a entrevistar a los abogados de Depp, Camille Vasquez y Benjamin Chew. La entrevista se hizo viral en Twitter y se encontró con la reacción inmediata de los usuarios que reclamaban un conflicto de intereses.

“Si yo fuera el publicista o el relaciones públicas de Amber Heard, probablemente no concedería la primera entrevista importante de mi cliente a alguien que revelara un conflicto de intereses”. escribió un usuario de Twitter.

“Si Guthrie va a seguir haciendo estas entrevistas, HOY necesita hacer renuncias mucho más grandes que Guthrie, a través del trabajo de consultoría de su marido, se enriqueció personalmente por el equipo de relaciones públicas de Depp “. publicado otro. “El flagrante conflicto de intereses es muy irrespetuoso con la señora Heard”.

Expertos en periodismo se han pronunciado desde entonces sobre la polémica en un Business Insider informe, calificando la decisión de Guthrie de entrevistar a los abogados de Depp como “un poco loca” y destacando un “interés financiero”, ya que Feldman podría ser utilizado de nuevo cuando Heard intente apelar el veredicto del jurado.

Aunque Heard y sus representantes aún no se han pronunciado sobre la controversia, las fuentes del mismo artículo afirman que tanto Heard como su equipo estaban al tanto de la conexión de Guthrie con el caso y estabandispuesto a proceder a la entrevista, que concluirá con una hora de Dateline especial que se emitirá el viernes.

Aunque es difícil imaginar el proceso de pensamiento detrás de la organización de esta entrevista y su uso en un editorial posterior, es posible que Heard, que ha sido públicamente compasiva con el jurado y los partidarios de Depp, quisiera mostrar al público que podía entablar una conversación educada con alguien estrechamente relacionado con sus detractores. Sin embargo, parece extraño y extremadamente desacertado que el equipo de Heard permitiera a su cliente someterse al pobre e imparcial interrogatorio de Guthrie en su primera aparición televisiva importante tras el juicio, dada la cantidad de periodistas que presumiblemente están deseando conseguir una exclusiva con la actriz.

Independientemente de la intención o de cualquier conocimiento que Heard y su equipo recibieran antes de la entrevista, el hecho de que Heard pasara la mayor parte de la sesión defendiéndose de las afirmaciones ampliamente difundidas es otra tragedia para la actriz, cuyo estatus en lo que respecta a la próxima Aquaman secuela sigue en el aire. En última instancia, lo más triste del fiasco es lo completamente evitable que era.