La Corte rechaza los esfuerzos de Trump para mantener los registros del panel 1/6

La jueza Patricia Millett, escribiendo para el tribunal, dijo que el Congreso tenía un “interés vital único” en el estudio de los acontecimientos del 6 de enero y que el presidente Joe Biden había hecho una determinación “cuidadosamente razonada” de que los documentos eran de interés público y que, por lo tanto, el privilegio ejecutivo no debía ser invocado. Trump tampoco demostró ningún daño que se produjera por la publicación de los registros solicitados, escribió Millett.

“En el registro que tenemos ante nosotros, el ex presidente Trump no ha proporcionado ninguna base para que este tribunal anule el juicio del presidente Biden y el acuerdo y los ajustes elaborados entre las ramas políticas sobre estos documentos”, dice la opinión.

Y añade: “Ambas Ramas están de acuerdo en que hay una necesidad legislativa única de estos documentos y que son directamente relevantes para la investigación del Comité sobre un ataque al Poder Legislativo y su papel constitucional en la transferencia pacífica del poder”.

El tribunal de apelaciones dictaminó que la orden judicial que ha impedido a los Archivos Nacionales entregar los documentos expirará en dos semanas, o cuando el Tribunal Supremo se pronuncie sobre una esperada apelación de Trump, lo que ocurra más tarde. Los abogados de Trump también pueden pedir a todo el tribunal de apelaciones que revise el caso. Siete de los 11 jueces de apelación del tribunal fueron nombrados por presidentes demócratas y cuatro por presidentes republicanos.

Los líderes del panel, Reps. Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, y Liz Cheney, republicana de Wyoming, celebraron el fallo, diciendo que “respeta el interés del Comité Selecto en obtener los registros de la Casa Blanca y el juicio del Presidente al permitir que se produzcan esos registros. Nuestro trabajo avanza rápidamente. Llegaremos a la verdad”.

Pero la portavoz de Trump dijo que el asunto estaba lejos de estar resuelto.

“Independientemente de la decisión de hoy del tribunal de apelaciones, este caso siempre estuvo destinado a la Corte Suprema”, dijo Liz Harrington. “El deber del presidente Trump de defender la Constitución y la Oficina de la Presidencia continúa, y seguirá luchando por cada estadounidense y por cada Administración futura”.

En su fallo, el tribunal dijo que el privilegio ejecutivo que hace valer Trump no es un privilegio personal, sino uno que “administra” en “beneficio de la República.”

“Los intereses que el privilegio protege son los de la propia Presidencia, no los del ex presidente Trump a título individual. Y el Presidente ha determinado que la divulgación inmediata promoverá, y no perjudicará, el interés nacional, y que la demora en este caso es en sí misma perjudicial”, afirma el dictamen.

Biden hizo que el comité aplazara sus solicitudes de algunos de los primeros documentos que podrían haber planteado reclamaciones de privilegio, y los funcionarios esperan que más documentos en los tramos posteriores estén sujetos al mismo resultado.

El tribunal elogió el “juicio calibrado” de Biden al trabajar con el Congreso y los Archivos para sopesar las preocupaciones de privilegio, diciendo que “no se parece a la “renuncia amplia e ilimitada” del privilegio ejecutivo que el ex presidente Trump critica.”

El portavoz de la Casa Blanca, Mike Gwin, dijo: “Como determinó el presidente Biden, las protecciones constitucionales del privilegio ejecutivo no deben ser utilizadas para escudar información que refleja un claro y aparente esfuerzo por subvertir la propia Constitución.”

Trump demandó al comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero y a los Archivos Nacionales para impedir que la Casa Blanca permitiera la publicación de documentos relacionados con la insurrección. Biden había renunciado a las reclamaciones de privilegio ejecutivo de Trump como el actual titular del cargo.

La cuestión, según el tribunal, no es que Trump “no tenga nada que decir en el asunto”, sino su incapacidad para demostrar que la retención de los documentos debe sustituir el “juicio considerado y de peso” de Biden de que el Congreso tiene derecho a los registros.

Los Archivos Nacionales han dicho que los registros que Trump quiere bloquear incluyen diarios presidenciales, registros de visitas, borradores de discursos, notas manuscritas “relativas a los acontecimientos del 6 de enero” de los archivos del ex jefe de personal Mark Meadows, y “un proyecto de Orden Ejecutiva sobre el tema de la integridad electoral.”

El abogado de la Cámara de Representantes, Douglas La carta argumentaba que la determinación de un presidente actual debería tener más peso que la de sus predecesores en casi todas las circunstancias y señalaba que tanto Biden como el Congreso estaban de acuerdo en que los registros del 6 de enero debían ser entregados.

Los tres jueces del tribunal de apelaciones que escucharon los argumentos fueron nominados por demócratas. Millett y el juez Robert Wilkins fueron nombrados por el ex presidente Barack Obama. El juez Ketanji Brown Jackson es una persona nombrada por Biden que se considera un aspirante a un puesto en el Tribunal Supremo si se abre uno durante la actual administración.

Los presidentes republicanos nominaron a seis de los nueve jueces del Tribunal Supremo, incluidos tres elegidos por Trump.

__

Los escritores de Associated Press Jill Colvin y Mary Clare Jalonick contribuyeron a este informe.