BERLÍN (AP) – La negativa de Alemania a unirse a otros miembros de la OTAN en el suministro de armas a Ucrania ha molestado a algunos aliados y ha suscitado dudas sobre la decisión de Berlín de enfrentarse a Rusia.
La cuestión saltó a la palestra durante el fin de semana después de que se informara de que Berlín había llegado a bloquear el suministro de viejos obuses alemanes a Kiev para ayudar a defenderse de las tropas rusas que se concentran cerca de la frontera ucraniana.
La postura de Alemania sobre el suministro de armas “no se corresponde con el nivel de nuestras relaciones y la actual situación de seguridad”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, en Twitter.
En declaraciones a la prensa el lunes en Berlín, el canciller alemán, Olaf Scholz, negó que se haya tomado una decisión sobre los obuses e insistió en que su país está junto a sus aliados de la OTAN y la Unión Europea para oponerse a cualquier incursión rusa en Ucrania.
“Si se produce esta situación, actuaremos conjuntamente”, dijo a los periodistas. “Habría un alto precio”.
Sin embargo, aunque Alemania seguiría prestando ayuda a Ucrania, habría una excepción, dijo: “No proporcionamos armas letales”.
Esa postura, criticada en Kiev y -en menor medida- en Washington y Londres, ha causado consternación entre algunos en Alemania que temen que su país no sea considerado un socio fiable.
“¿Cuántos en Berlín son realmente conscientes de cómo nuestra aparentemente confusa política sobre Ucrania perjudica no sólo (a Alemania) sino a toda la UE?”, se preguntó Wolfgang Ischinger, antiguo embajador de Alemania en Estados Unidos y ahora director de la Conferencia de Seguridad anual de Múnich.
Los expertos afirman que la posición de Alemania tiene en parte sus raíces en su ingloriosa historia de agresiones durante el siglo XX.
“Está el legado obvio de la propia militarización de Alemania en Europa durante dos guerras mundiales que ha llevado a muchos líderes alemanes a considerar cualquier respuesta militar como el último recurso”, dijo Rachel Ellehuus, subdirectora del programa de Europa, Rusia y Eurasia en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington.
Esa actitud podría ser contraproducente, dijo. “El gobierno actual no parece comprender que el envío de armas defensivas a Ucrania podría realmente disuadir de una mayor agresión rusa”.
Y aunque Alemania ha señalado su posición restrictiva sobre las exportaciones de armas a zonas de conflicto en el pasado, los analistas dicen que la norma no se ha aplicado de forma coherente.
“Siempre ha habido casos límite aquí, como la guerra de Kosovo o el apoyo a los kurdos contra el IS en Siria”, dijo Sabine Fischer, experta en Rusia del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad.
El debate sobre las armas alemanas se desarrolló días después de que el jefe de la marina alemana dimitiera tras las críticas recibidas en su país y en el extranjero por los comentarios que hizo sobre Ucrania y Rusia. En un acto celebrado el viernes en la India, el vicealmirante Kay-Achim Schoenbach dijo que era importante tener a Rusia en el mismo bando contra China y sugirió que el presidente ruso Vladimir Putin merecía “respeto”.
Con los socialdemócratas de Scholz impregnados del legado de acercamiento de la Guerra Fría que persiguió su predecesor Willy Brandt, y los Verdes arraigados en una tradición de pacifismo, dos de los tres partidos que gobiernan Alemania se resistirían a la idea de suministrar armas a un país no perteneciente a la OTAN en un conflicto con Rusia. Pero dejar que Estonia entregue a Ucrania los viejos obuses D-30 de diseño soviético podría ser un compromiso aceptable.
La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, dejó claro que, dejando de lado los reparos a la exportación de armas a Ucrania, Berlín ve con malos ojos el comportamiento de Rusia.
“En las últimas semanas, más de 100.000 soldados rusos con tanques y armas se han reunido cerca de Ucrania sin ninguna razón comprensible. Y es difícil no ver eso como una amenaza”, dijo durante una reciente visita a Moscú.
Hablando junto a su homólogo ruso -al que se refirió como “querido colega”- Baerbock reconoció el “sufrimiento y la destrucción que los alemanes provocamos en los pueblos de la Unión Soviética” durante la época nazi, pero advirtió que Alemania estaba dispuesta a considerar medidas duras si Rusia actúa contra Ucrania.
Esto incluye poner en duda el futuro del nuevo gasoducto Nord Stream 2, destinado a llevar el tan necesitado gas natural de Rusia a Alemania.
Una medida de este tipo contra su mayor proveedor de energía también tendría un alto precio para Alemania.
Con los planes de apagar sus tres últimas centrales nucleares este año y de eliminar el uso del carbón para 2030, la dependencia de Alemania del gas aumentará a corto plazo hasta que haya suficiente energía renovable en línea, dijoGeorg Zachmann, miembro del grupo de reflexión económica Bruegel en Bruselas.
Sin embargo, las autoridades alemanas creen que ser un gran cliente de gas ruso puede ser una ventaja, ya que Moscú no querrá perjudicar su reputación como proveedor fiable de gas, construida con esfuerzo durante décadas.
En su intervención del lunes en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Bruselas, Baerbock dijo que la prioridad del gobierno alemán es desescalar la situación sobre Ucrania, amortiguando las peticiones de los aliados de apoyo militar a Kiev y de nuevas sanciones rápidas contra Moscú.
“Berlín tendrá que hacer frente a las críticas que llegan ahora desde Ucrania, otros países europeos y Washington”, dijo Fischer. “Al mismo tiempo, Alemania sigue siendo un actor importante en las negociaciones en torno al conflicto ruso-ucraniano y, preveo, seguirá apoyando las sanciones y otras medidas en el futuro”.
___
Geir Moulson en Berlín contribuyó a este informe.