La Cámara aprueba un proyecto de ley que prohíbe ciertas armas semiautomáticas

La presidenta Nancy Pelosi impulsó la votación para su aprobación en la Cámara de Representantes, gobernada por los demócratas, diciendo que la anterior prohibición “salvó vidas.”

El presidente Joe Biden saludó el voto de la Cámara, diciendo: “La mayoría del pueblo estadounidense está de acuerdo con esta acción de sentido común.” Instó al Senado a “moverse rápidamente para llevar este proyecto de ley a mi escritorio”.

Sin embargo, es probable que se estanque en el Senado, que está dividido al 50%. La legislación de la Cámara de Representantes es rechazada por los republicanos, que la desestiman como una estrategia de año electoral de los demócratas. Casi todos los republicanos votaron en contra de la ley de la Cámara, que fue aprobada por 217-213.

El proyecto de ley llega en un momento en el que se intensifica la preocupación por la violencia con armas de fuego y los tiroteos: el tiroteo en un supermercado de Buffalo (Nueva York), la matanza de escolares en Uvalde (Texas) y el tiroteo del 4 de julio contra juerguistas en Highland Park (Illinois).

Los votantes parecen tomarse en serio este tipo de votaciones en el año electoral, ya que el Congreso se divide en función de los partidos y los legisladores se ven obligados a exponer sus puntos de vista. Una reciente votación para proteger los matrimonios del mismo sexo de posibles desafíos legales del Tribunal Supremo obtuvo un sorprendente apoyo bipartidista.

Biden contribuyó a asegurar la primera prohibición de las armas semiautomáticas como senador en 1994. El gobierno de Biden dijo que durante 10 años, mientras la prohibición estuvo en vigor, los tiroteos masivos disminuyeron. “Cuando la prohibición expiró en 2004, los tiroteos masivos se triplicaron”, dice el comunicado.

Los republicanos se opusieron firmemente a los límites a la propiedad de las armas de fuego de alta potencia durante un debate a veces emotivo antes de la votación.

“Es una apropiación de armas, pura y dura”, dijo el representante Guy Reschenthaler, republicano de Pensilvania.

Dijo el representante Andrew Clyde, republicano de Georgia: “Una América armada es una América segura y libre”.

Los demócratas argumentaron que la prohibición de las armas tiene sentido, retratando a los republicanos como extremistas y alejados de los estadounidenses.

El representante Jim McGovern, demócrata de Massachusetts, dijo que la prohibición de las armas no tiene que ver con quitarles a los estadounidenses los derechos de la Segunda Enmienda, sino con garantizar que los niños también tengan el derecho “a no recibir disparos en la escuela.”

Pelosi mostró un póster de la publicidad de una empresa de armas para niños, versiones más pequeñas que se asemejan a los populares rifles AR-15 y que se comercializan con personajes de dibujos animados. “Asqueroso”, dijo.

En un intercambio, dos legisladores de Ohio se enfrentaron. “Su libertad termina donde comienza la mía, y la de mis electores”, dijo la representante demócrata Marcy Kaptur al representante republicano Jim Jordan. “Las escuelas, los centros comerciales, las tiendas de comestibles y los desfiles del Día de la Independencia no deberían ser escenarios de carnicería masiva y derramamiento de sangre”.

Jordan le respondió invitándola a su distrito del Congreso para debatir con él sobre la Segunda Enmienda, diciendo que creía que la mayoría de sus electores “probablemente están de acuerdo conmigo y con la Constitución de los Estados Unidos.”

El proyecto de ley haría ilegal la importación, venta o fabricación de una larga lista de armas semiautomáticas. El presidente del Comité Judicial, el representante Jerry Nadler, demócrata de Nueva York, dijo que incluye una exención que permite la posesión de las armas semiautomáticas existentes.

Los Reps. Chris Jacobs de Nueva York y Brian Fitzpatrick de Pensilvania fueron los únicos republicanos que votaron a favor de la medida. Los legisladores demócratas que votaron en contra fueron los Reps. Kurt Schrader de Oregón, Henry Cuellar de Texas, Jared Golden de Maine, Ron Kind de Wisconsin y Vicente González de Texas.

Durante casi dos décadas, desde que expiró la anterior prohibición, los demócratas se habían mostrado reacios a retomar el tema y enfrentarse al lobby de las armas. Pero la opinión de los votantes parece estar cambiando y los demócratas se han atrevido a actuar antes de las elecciones de otoño. El resultado proporcionará información a los votantes sobre la posición de los candidatos en este asunto.

Jason Quimet, director ejecutivo del Instituto de Acción Legislativa de la NRA, dijo en un comunicado tras la votación que “apenas un mes después” de que el Tribunal Supremo ampliara los derechos de las armas “los defensores del control de las armas en el Congreso están encabezando un asalto a las libertades y a las libertades civiles de quienes respetan la ley”.estadounidenses”.

Dijo que el proyecto de ley prohíbe potencialmente millones de armas de fuego “en flagrante oposición a las sentencias del Tribunal Supremo” que han establecido la propiedad de armas como un derecho individual y lo han ampliado.

Entre las armas semiautomáticas prohibidas habría más de 200 tipos de rifles semiautomáticos, incluidos los AR-15, y pistolas. Las restricciones no se aplicarían a muchos otros modelos.

Los demócratas habían intentado vincular la prohibición de las armas a un paquete más amplio de medidas de seguridad pública que habría aumentado la financiación federal para las fuerzas del orden. Es algo que los demócratas centristas en duras campañas de reelección querían para protegerse de los ataques políticos de sus oponentes republicanos de que son blandos con el crimen.

Pelosi dijo que la Cámara volverá a examinar los proyectos de ley de seguridad pública en agosto, cuando se espera que los legisladores regresen brevemente a Washington para manejar otra legislación restante, incluyendo el paquete prioritario de Biden de lucha contra la inflación de la atención de la salud y las estrategias de cambio climático haciendo su camino en el Senado.

El Congreso aprobó el mes pasado un modesto paquete de prevención de la violencia con armas de fuego tras el trágico tiroteo de 19 escolares y dos profesores en Uvalde. Ese proyecto de ley bipartidista fue el primero de este tipo tras años de esfuerzos fallidos para enfrentarse al lobby de las armas, incluso después de una tragedia masiva similar en 2012 en la escuela primaria Sandy Hook de Newtown, Connecticut.

Esa ley prevé la ampliación de las comprobaciones de antecedentes de los jóvenes adultos que compran armas de fuego, permitiendo a las autoridades acceder a determinados registros de menores. También cierra la llamada “laguna legal del novio” al negar la compra de armas a los condenados por abuso doméstico fuera de los matrimonios.

La nueva ley también libera fondos federales para los estados, incluidos los destinados a las leyes de “bandera roja” que permiten a las autoridades retirar las armas a quienes podrían dañarse a sí mismos o a otros.

Pero incluso este modesto esfuerzo para frenar la violencia con armas de fuego se produce en un momento de gran incertidumbre en Estados Unidos sobre las restricciones a las armas de fuego, ya que el Tribunal Supremo, más conservador, está abordando los derechos de las armas y otras cuestiones.

Biden firmó la medida dos días después del fallo del Tribunal Supremo que anuló una ley de Nueva York que restringía la capacidad de las personas para llevar armas ocultas.