La Cámara aprueba el proyecto de ley para proteger la anticoncepción del Tribunal Supremo
WASHINGTON (AP) – El derecho a usar anticonceptivos quedaría consagrado en la ley bajo una medida que los demócratas aprobaron el jueves en la Cámara de Representantes, su última respuesta de la temporada de campaña a las preocupaciones de que un Tribunal Supremo conservador que ya borró los derechos federales al aborto pueda ir más allá.
La votación de la Cámara de Representantes, que fue de 228 a 195, siguió en gran medida la línea de los partidos y envió la medida al Senado, donde parecía condenada. El proyecto de ley es el último ejemplo de cómo los demócratas se aferran a su propia versión de las batallas de la guerra cultural para atraer a los votantes femeninos, progresistas y de las minorías, presentando al tribunal y a los republicanos como extremistas que pretenden eliminar derechos que se han dado por sentados durante años.
Los demócratas dijeron que, dado que el alto tribunal acaba de anular la histórica decisión Roe v. Wade de 1973, los jueces y los legisladores del GOP están en camino de ir más allá de la prohibición del aborto.
“Este extremismo trata de una cosa: el control de las mujeres. No dejaremos que esto suceda”, dijo la representante Kathy Manning, demócrata de Carolina del Norte, que patrocinó la legislación. Todos los casi 150 copatrocinadores del proyecto de ley son demócratas. Dirigiéndose a sus colegas legisladores, añadió: “Las mujeres y las niñas de todo el país os están observando, y quieren saber: ¿Están ustedes dispuestos a defenderlas?”.
En su opinión sobre la anulación de Roe el mes pasado, el juez Clarence Thomas escribió que el tribunal debería revisar ahora otros precedentes. Mencionó las sentencias que afirmaban los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, las relaciones íntimas entre personas del mismo sexo en 2003 y el uso de anticonceptivos por parte de las parejas casadas en 1965.
Thomas no especificó una decisión de 1972 que legalizó el uso de anticonceptivos también por parte de personas no casadas, pero los demócratas dicen que consideran que eso también está en riesgo.
Los republicanos dijeron que el proyecto de ley iba demasiado lejos. Dijeron que conduciría a más abortos, lo que los partidarios niegan, permitiría el uso de medicamentos que aún no están totalmente aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos y obligaría a los proveedores de atención médica a ofrecer anticonceptivos, incluso si eso contradice sus creencias religiosas.
“Las mujeres merecen la verdad, no más miedo y desinformación que imponen una agenda extrema al pueblo estadounidense”, dijo la representante Cathy McMorris Rodgers, republicana de Washington.
Todos los demócratas apoyaron la legislación, mientras que los republicanos se opusieron de forma abrumadora por 195 a 8. El comité de campaña de los demócratas de la Cámara de Representantes no tardó en aprovechar esa disparidad, y su portavoz, Helen Kalla, dijo que su partido “luchará para proteger las libertades de las mujeres de la siniestra agenda del GOP.”
La medida parecía destinada a convertirse en un tema de campaña y no en una ley. Minutos después de la aprobación en la Cámara de Representantes, los republicanos bloquearon la rápida aprobación en el Senado de un proyecto de ley similar. Se necesitaría el apoyo de al menos 10 senadores del GOP para alcanzar los 60 votos, el umbral necesario para que la mayoría de la legislación sea aprobada en esa cámara, que está dividida al 50%.
El proyecto de ley de anticoncepción permite explícitamente el uso de anticonceptivos y da a la comunidad médica el derecho a proporcionarlos, cubriendo “cualquier dispositivo o medicamento utilizado para prevenir el embarazo”. Los ejemplos enumerados incluyen anticonceptivos orales, inyecciones, implantes como dispositivos intrauterinos y anticonceptivos de emergencia, que previenen el embarazo varios días después de haber mantenido relaciones sexuales sin protección.
El proyecto de ley permite al gobierno federal y estatal, a los pacientes y a los proveedores de atención sanitaria presentar demandas civiles contra los estados o funcionarios estatales que violen sus disposiciones.
Los demócratas de la Cámara de Representantes han comenzado a forzar las votaciones sobre varias cuestiones relacionadas con el derecho a la intimidad, con la esperanza de obtener victorias a largo plazo o, al menos, de animar a los votantes y donantes simpatizantes y obligar a los republicanos de distritos competitivos a pasar por situaciones difíciles.
La semana pasada, la Cámara de Representantes votó a favor de revivir el derecho al aborto en todo el país, con el voto en contra de todos los republicanos, y votó en gran medida según las líneas del partido para prohibir la persecución de las mujeres que viajan a los estados donde el aborto sigue siendo legal. Se espera que ninguna de las dos cosas sobreviva en el Senado.
Sin embargo, la Cámara de Representantes votó el martes a favor de mantener la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, y 47 republicanos se unieron a todos los demócratas para respaldar la medida. Aunque 157 republicanos votaron en contra, ese recuento aumentó las expectativas de que el proyecto de ley podría ganar suficiente apoyo para que los senadores del Partido Republicano lo aprobaran, enviándolo al presidente Joe Biden para su firma.
Casi todos los adultos, el 92%, calificaron el control de la natalidad de “moralmente aceptable” en una encuesta de Gallup realizada en mayo. Una encuesta de PRRI en junio mostró que alrededor de 8 de cada 10 dijeron que se oponían a las leyes que restringen los tipos de control de la natalidad que se pueden utilizar para prevenir el embarazo.
Aun así, los grupos antiabortistas y los líderes republicanos se oponen a la legislación sobre anticoncepción, y no hubo señales inmediatas de que un número significativo de senadores del GOP estuviera dispuesto a desafiarlos. En cambio, el matrimonio entre personas del mismo sexo tiene una aceptación pública tan firme yes una cuestión tan clara que un número creciente de republicanos ha estado dispuesto a votar a favor.
Susan B. Anthony Pro-Life America dijo que la legislación sobre anticoncepción “busca rescatar a la industria del aborto, pisotear los derechos de conciencia y requerir el acceso desinhibido a peligrosos medicamentos químicos para el aborto”. El Comité Nacional del Derecho a la Vida dijo que “va mucho más allá del ámbito de la anticoncepción” y que cubriría las píldoras abortivas como la RU486, lo que los partidarios dijeron que era incorrecto.
La medida provocó el miércoles una reacción mixta de dos de los republicanos más moderados del Senado.
La senadora Susan Collins, republicana de Maine, dijo que era “muy probable” que apoyara la medida. La senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska, se mostró reticente y dijo que estaba trabajando en una legislación bipartidista que, según ella, codificaría el derecho al aborto y quizás a la anticoncepción.
Hay pocas restricciones estatales al uso de anticonceptivos, dijo Elizabeth Nash, que estudia las políticas estatales de salud reproductiva para el Instituto Guttmacher, una organización de investigación que apoya el derecho al aborto.
Nash se mostró preocupada por la posibilidad de que haya esfuerzos para frenar los anticonceptivos de emergencia y los dispositivos intrauterinos y para ayudar a los proveedores e instituciones a negarse a prestar servicios de anticoncepción.
___
Los periodistas de Associated Press Farnoush Amiri y Hannah Fingerhut contribuyeron a este informe.
