HONOLULU (AP) – Los abogados de la Marina de los Estados Unidos apelaron el miércoles la orden de Hawai de drenar los enormes tanques que almacenan combustible en las colinas sobre Pearl Harbor, diciendo que el estado concluyó erróneamente que los tanques planteaban una amenaza inminente que requiere una acción inmediata.
Una demanda presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Honolulu pide a un juez que detenga la orden.
La moción dice que la Marina espera resolver sus diferencias con Hawái a través de la negociación, pero presentó una queja de todos modos debido a las restricciones de tiempo bajo la ley de Hawái.
Los abogados de la Marina presentaron una moción similar en el tribunal estatal en caso de que un juez federal decidiera no actuar sobre su queja, según la presentación.
Hawái ordenó el mes pasado a la Marina que vaciara sus tanques en la Instalación de Almacenamiento de Combustible a Granel de Red Hill después de que el combustible se filtrara desde el complejo a un pozo de agua potable y contaminara el agua del grifo en las casas y oficinas de Pearl Harbor.
Miles de personas han sido tratadas por dolencias físicas y 4.000 familias de militares están alojadas en hoteles a causa de la fuga.
El acusado en el caso, el Departamento de Salud del estado, no respondió inmediatamente a un correo electrónico en busca de comentarios.
El gobernador de Hawai, David Ige, emitió su orden de emergencia el 6 de diciembre. La Marina apeló, lo que llevó al Departamento de Salud del estado a celebrar una audiencia para considerar la impugnación. El subdirector del departamento emitió una orden final el 3 de enero.
La Marina dijo el mes pasado que cumpliría la orden final, pero el lunes la subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, dijo que apelaría. De este modo, los militares tendrían tiempo para “tomar decisiones transparentes y basadas en pruebas”, dijo en un comunicado.
La denuncia del miércoles decía que la fuga de combustible del 20 de noviembre en el sistema de agua potable de la Marina era una emergencia. En ella se describen las medidas adoptadas por la Marina para hacer frente a esta emergencia, incluido el suministro de agua embotellada, servicio de lavandería y alojamiento alternativo a los afectados.
Pero argumentó que el Estado no presentó pruebas de que la propia instalación de Red Hill presentara un “peligro inminente”.
Dijo que el Departamento de Salud no dio a la Marina la oportunidad suficiente de presentar pruebas y argumentar la existencia de dicho peligro inminente.
David Henkin, abogado de Earthjustice, dijo que lucharía por mantener el caso en el tribunal estatal. Earthjustice representa al Sierra Club de Hawai, que intervino en el caso como parte interesada.
“La presentación de la Marina ante el tribunal federal intenta evitar el principio fundamental del federalismo sobre el que se fundó nuestro país. Los tribunales estatales, no los federales, interpretan las leyes estatales. Lucharemos enérgicamente para mantener este caso en los tribunales estatales, donde debe estar”, dijo Henkin.