NACIONES UNIDAS (AP) – La agencia nuclear de la ONU renovó el martes su solicitud para evaluar la seguridad de la mayor planta nuclear de Europa en el sureste de Ucrania, que Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de bombardear, lo que ha provocado advertencias de una posible catástrofe nuclear.
La jefa política de la ONU, Rosemary DiCarlo, anunció al comienzo de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en la planta nuclear de Zaporizhzhia que Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, solicitó el envío de una misión del OIEA “para llevar a cabo actividades esenciales de seguridad, protección y salvaguardia en el lugar.”
“Los preparativos para la misión están en marcha y el OIEA mantiene consultas activas con todas las partes en relación con sus esfuerzos para enviar dicha misión lo antes posible”, dijo DiCarlo. “Acogemos con satisfacción las recientes declaraciones de Ucrania y Rusia que indican el apoyo al objetivo del OIEA de enviar una misión a la planta, que sería la primera del OIEA a ese lugar desde el inicio de la guerra.”
Grossi dijo en un comunicado que “se espera que la misión tenga lugar en los próximos días si las negociaciones en curso tienen éxito.”
DiCarlo dijo que la ONU tiene la capacidad logística y de seguridad en Ucrania “para apoyar cualquier misión del OIEA a la planta desde Kiev, siempre que Ucrania y Rusia estén de acuerdo.”
La planta de Zaporizhzhia está bajo el control de las fuerzas rusas desde principios de marzo, poco después de su invasión de Ucrania. Expertos técnicos de Ucrania siguen operando el equipo nuclear.
DiCarlo calificó de “peligrosa” la situación en la planta y sus alrededores y advirtió que si los informes casi diarios “de incidentes alarmantes relacionados con la planta” continúan o se intensifican, “podríamos enfrentarnos a un desastre.”
El embajador ruso ante la ONU, Vassily Nebenzia, dijo al consejo que desde su última reunión sobre la operación de Zaporizhzhia, hace unas dos semanas, “la situación de seguridad nuclear se ha deteriorado aún más.”
“Las fuerzas armadas de Ucrania siguen bombardeando básicamente todos los días el territorio de la central nuclear y la ciudad de Enerhodar y esto crea un riesgo real de accidente por radiación”, dijo.
“Esperamos que la misión de viaje del OIEA tenga lugar en un futuro muy próximo y que los expertos del organismo confirmen la situación real en la central”, dijo Nebenzia. “Estamos dispuestos a prestar el máximo apoyo posible para resolver todas las cuestiones organizativas”.
El embajador ucraniano ante la ONU, Sergiy Kyslytsya, acogió con satisfacción la disposición de Grossi del OIEA a enviar una misión a Zaporizhzhia. Dijo el martes que el ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, respondió a la carta de Grossi con el itinerario propuesto por el OIEA diciendo que se ajusta a la legislación ucraniana “y en general podría ser aceptado.”
“Los arreglos posteriores se harán en función de las condiciones de seguridad y requieren la comunicación de los planes de ruta detallados y otros aspectos logísticos tan pronto como sea posible”, dijo Kyslytsya.
Kyslytsya subrayó que a Ucrania le gustaría que la misión del OIEA se reforzara incorporando “componentes militares y políticos”, y que los expertos del OIEA permanecieran en la planta hasta su devolución a Ucrania.
También reiteró la demanda de Ucrania de que las tropas rusas se retiren de Zaporizhzhia y de que se cree una zona desmilitarizada alrededor de la central.
Tras la reunión de alto nivel celebrada la semana pasada en la ciudad ucraniana de Lviv, al oeste del país, en la que participaron el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y los presidentes de Ucrania y Turquía, parecía que se había avanzado en la misión del OIEA a la central. Pero no había habido ninguna señal de progreso hasta el anuncio de DiCarlo.
DiCarlo dijo al Consejo que el jefe de la ONU había discutido el tema de la seguridad de la planta durante una llamada telefónica con el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, el 15 de agosto, y con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, durante la reunión de Lviv del 18 de agosto.
Los embajadores ruso y ucraniano se acusaron mutuamente de la responsabilidad de los atentados en los alrededores de Zaporizhzhia.
Nebenzia acusó a Ucrania de “utilizar el chantaje nuclear” al bombardear la planta y calificó de “irresponsables” las propuestas occidentales para que las fuerzas rusas se retiren y creen una zona desmilitarizada. Dijo que no tienen en cuenta la necesidad del funcionamiento seguro de la planta.
Dirigiéndose a los miembros occidentales del consejo, dijo: “Una vez más, les pedimos que dejen de encubrir lo que hacen sus protegidos de Kiev y les obliguen a dejar de atacar la (central) de Zaporizhzhia, que está llena de riesgos de accidente y de contaminación radiactiva de los países europeos”.
Nebenzia citó al rusoLos informes del Ministerio de Defensa en los que se alega el bombardeo ucraniano y se dice que se envió el martes a los miembros del Consejo de Seguridad “toda una serie de pruebas fotográficas de este tipo”.
Insistió en que Rusia no tiene armas pesadas en la planta y que se ha evitado una “catástrofe” gracias al “fluido trabajo conjunto” entre los trabajadores ucranianos, los bomberos, la gente de emergencias y los militares rusos.
El ucraniano Kyslytsya dijo que Rusia necesita a Zaporizhzhia para “hacer la guerra” contra su país y acusó a Moscú de “convertir la cuestión de la seguridad nuclear en la instalación en una farsa, un circo.”
“Nadie que sea mínimamente consciente puede imaginar que Ucrania apunte a una central nuclear con tremendo riesgo de catástrofe nuclear y en su propio territorio”, dijo. “Una catástrofe así provocaría muchas muertes y contaminación durante muchos años”.
Kyslytsya dijo que Rusia también necesita la planta “con fines propagandísticos porque la desocupación de la planta significará un fracaso de la campaña de Putin en el sur de Ucrania.”