La acusadora de R Kelly dará un testimonio clave sobre la acusación de amaño de juicios

Kelly acude al tribunal federal de Chicago ya condenado por un juez federal de Nueva York a 30 años de prisión por una condena en 2021 por cargos de haber aprovechado su fama para abusar sexualmente de otras jóvenes fans.

Entre los cargos más graves a los que se enfrenta el ganador de un premio Grammy en su juicio federal está el de conspiración para obstruir la justicia al amañar el juicio de 2008, incluso pagando y amenazando a la chica para asegurarse de que no testificara.

El testimonio de la mujer, que ahora tiene más de 30 años y a la que se hace referencia en los documentos como “Menor 1”, será fundamental. Los cargos contra Kelly también incluyen cuatro cargos de incitación a menores para mantener relaciones sexuales – un cargo para cada uno de los otros cuatro acusadores. Todos ellos también están programados para testificar.

Incluso una o dos condenas en Chicago podrían añadir décadas a la sentencia de Kelly en Nueva York, que está apelando. Sólo con la sentencia de Nueva York, Kelly tendrá alrededor de 80 años antes de poder optar a la libertad anticipada.

Los fiscales en el juicio federal planean reproducir la misma cinta VHS que fue la “Prueba Nº 1″ en el juicio de 2008. Aunque fue el único vídeo que se presentó como prueba hace 14 años, en el juicio federal se presentarán al menos otros tres vídeos como prueba.

Los fiscales afirman que Kelly grabó el vídeo de la menor 1 en una habitación con temática de cabaña de madera en su casa del North Side de Chicago entre 1998 y 2000, cuando ella tenía apenas 13 años. En él, se escucha a la niña llamando al hombre “papá”. Los fiscales federales dicen que ella y Kelly tuvieron relaciones sexuales cientos de veces a lo largo de los años en sus casas, estudios de grabación y autobuses de gira.

Antes del juicio de 2008, Kelly llevó una bolsa de lona llena de cintas sexuales a todas partes durante años, pero algunas cintas desaparecieron más tarde, según los archivos judiciales. En la década de 2000, aparecieron copias piratas de algunos vídeos en las esquinas de Estados Unidos.

Kelly, que salió de la pobreza en el South Side de Chicago para convertirse en un cantante, compositor y productor estrella, sabía que una condena en 2008 acabaría efectivamente con su vida tal y como la conocía.

El 13 de junio de 2008, Kelly cerró los ojos con fuerza e inclinó la cabeza cuando los miembros del jurado volvieron de las deliberaciones. Cuando un funcionario del tribunal leyó la decisión del jurado y quedó claro que Kelly sería absuelto de todos los cargos, las lágrimas corrieron por sus mejillas y dijo una y otra vez: “Gracias, Jesús.”

Dos socios de Kelly, Derrel McDavid y Milton Brown, son coacusados en Chicago. McDavid está acusado de ayudar a Kelly a arreglar el juicio de 2008, mientras que Brown está acusado de recibir pornografía infantil. Al igual que Kelly, también han negado cualquier delito.

Las normas de la doble incriminación prohíben el enjuiciamiento de alguien por los mismos delitos de los que fue absuelto anteriormente. Pero eso no debería aplicarse al juicio federal de Chicago porque los fiscales están alegando diferentes delitos relacionados con el menor 1, incluyendo la obstrucción a la justicia por arreglar el juicio de 2008.

La menor 1 conoció a Kelly a finales de la década de 1990, cuando estaba en la escuela secundaria. Había ido al estudio de grabación de Kelly en Chicago con su tía, una cantante profesional que trabajaba con la música de Kelly. Poco después de ese encuentro, Minor 1 dijo a sus padres que Kelly iba a ser su padrino.

A principios de la década de 2000, la tía mostró a los padres una copia de un vídeo en el que, según ella, aparecía su hija manteniendo relaciones sexuales con Kelly. Cuando se enfrentaron a Kelly, éste les dijo: “Estáis conmigo o contra mí”, dice un expediente del gobierno.

Los padres lo tomaron como una amenaza.

“La madre del menor 1 no quería enfrentarse al poder, el dinero y la influencia de Kelly por no seguir lo que él decía”, añade la presentación.

Kelly les dijo a los padres y a la menor 1 que debían abandonar Chicago, pagándoles un viaje a las Bahamas y a Cancún (México). Cuando regresaron, los fiscales dicen que Kelly trató de aislar a la menor 1, trasladándola a diferentes hoteles.

Cuando fueron llamados a comparecer ante un gran jurado estatal que investigaba el vídeo, la menor 1, su padre y su madre negaron que fuera ella quien apareciera en él. Los fiscales dicen que un abogado de Kelly se sentó en su testimonio e informó a Kelly de lo que dijeron.

Los fiscales de la oficina del fiscal del estado del condado de Cook decidieron seguir adelante con los cargos y llevar el caso a juicio en 2008 a pesar de lo que sabían que era un obstáculo importante: su incapacidad para llamar a la niña del vídeo a declarar.

Cualquier confianza que Kelly pudiera tener en superar cargos similares por segunda vezprobablemente se vieron frustrados cuando se enteró de que el menor 1 estaba cooperando con el gobierno. Con más recursos, los fiscales federales también se jactan de tener tasas de condena de más del 90%, en comparación con el 65% de sus homólogos estatales.

En 2008, sus abogados argumentaron que el hombre del vídeo VHS que se parecía mucho a Kelly no era Kelly. Mostraron a los miembros del jurado que Kelly tiene un gran lunar en la espalda, y luego reprodujeron extractos del vídeo en los que no se veía ningún lunar en el hombre.

Uno de los abogados de Kelly, Sam Adam Jr., dijo a los miembros del jurado durante el cierre que la ausencia de un lunar en la espalda del hombre significaba una cosa: “No es él. Y si no es él, no pueden condenarlo”.

Algunos miembros del jurado de 2008 dijeron a los periodistas después del juicio que no estaban convencidos de que la mujer que aparecía en el vídeo fuera quien los fiscales decían que era.

Eso no debería ser un problema en el juicio federal de Chicago. Los fiscales dicen que tanto la niña como sus padres testificarán.

No está claro qué defensa presentará el equipo legal de Kelly esta vez.

Es probable que la defensa diga que los acusadores de Kelly están tergiversando los hechos. Kelly fue más contundente en una entrevista de 2019 con Gayle King de “CBS This Morning”, diciendo sobre las mujeres: “Todas ellas están mintiendo”.

__

Sigue a Michael Tarm en Twitter en @mtarm.