Juez: El senador Graham debe testificar en la investigación electoral de Georgia
ATLANTA (AP) – Un juez federal dijo el lunes que el senador estadounidense Lindsey Graham debe testificar ante un gran jurado especial en Atlanta que está investigando si el entonces presidente Donald Trump y sus aliados violaron alguna ley mientras intentaban anular su estrecha derrota en las elecciones generales de 2020 en el estado.
Los abogados de Graham, republicano de Carolina del Sur, habían argumentado que su posición como senador de Estados Unidos le proporcionaba inmunidad para no tener que comparecer ante el panel de investigación y pidieron al juez que anulara su citación. Pero el juez de distrito Leigh Martin May escribió en una orden el lunes que las inmunidades relacionadas con su papel como senador no le protegen de tener que testificar. La citación de Graham le obliga a comparecer ante el gran jurado especial el 23 de agosto, pero se espera que apele la decisión del juez.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, abrió la investigación el año pasado, y en mayo se constituyó un gran jurado especial con poder de citación a petición suya. El mes pasado presentó peticiones para obligar a declarar a siete asesores y asociados de Trump.
Los fiscales han indicado que quieren preguntar a Graham sobre las llamadas telefónicas que dicen que hizo al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y a su personal en las semanas posteriores a la derrota electoral de Trump ante el demócrata Joe Biden.
Graham había argumentado que una disposición de la Constitución proporciona una protección absoluta contra que un senador sea interrogado sobre actos legislativos. Pero el juez consideró que hay “considerables áreas de investigación potencial del gran jurado” que caen fuera del alcance de esa disposición. El juez también rechazó el argumento de Graham de que el principio de “inmunidad soberana” protege a un senador de ser citado por un fiscal estatal.
Graham también argumentó que Willis, un demócrata, no había demostrado las circunstancias extraordinarias necesarias para obligar a declarar a un funcionario de alto rango. Pero el juez no estuvo de acuerdo y consideró que Willis ha demostrado “circunstancias extraordinarias y una necesidad especial” para el testimonio de Graham sobre cuestiones relacionadas con el supuesto intento de influir o perturbar las elecciones en Georgia.
May, el juez, rechazó el mes pasado un intento similar de la representante estadounidense Jody Hice, republicana de Georgia, para evitar testificar ante el gran jurado especial. El exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, había argumentado que no podía viajar a Atlanta para testificar por problemas de salud, pero el juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton, Robert McBurney, que supervisa el gran jurado especial, le ordenó que compareciera el miércoles.
Un portavoz de Graham, Kevin Bishop, dijo el lunes que el senador no tenía ningún comentario, pero se refirió a lo que Graham dijo cuando se le preguntó sobre la investigación la semana pasada. Durante una conferencia de prensa en Columbia, S.C., Graham dijo: “Llevaremos esto tan lejos como sea necesario” cuando se le preguntó sobre sus esfuerzos para luchar contra su citación.
“Fui presidente del Comité Judicial del Senado y tuve que votar sobre la certificación de una elección”, dijo Graham a los periodistas. “Esto es ridículo. Hay que poner fin a esta instrumentalización de la ley. Así que utilizaré los tribunales. Llegaremos tan lejos como sea necesario y haremos lo que haya que hacer para asegurarnos de que la gente como yo pueda hacer su trabajo sin miedo a que algún fiscal del condado venga a por ti.”
En llamadas realizadas poco después de las elecciones generales de 2020, Graham “cuestionó al secretario Raffensperger y a su personal sobre la reexaminación de ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el ex presidente Donald Trump”, escribió Willis en una petición.
Graham también “hizo referencia a las acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas realizadas por conocidos afiliados a la campaña de Trump”, escribió.
Los funcionarios electorales estatales republicanos y demócratas de todo el país, los tribunales e incluso el fiscal general de Trump encontraron que no había evidencia de ningún fraude electoral suficiente para afectar el resultado de su pérdida de las elecciones presidenciales de 2020.
___
La escritora de Associated Press Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur, contribuyó con el reporte.
