Jodie Turner-Smith sobre lo que tienen en común Ana Bolena, Meghan Markle y la princesa Diana

A pesar del gran éxito de la serie de Netflix Bridgerton y el innovador musical de Lin-Manuel Miranda Hamilton, que rompieron ideas muy arraigadas en cuanto al reparto de personas de color en proyectos de época, todavía hubo cierto revuelo cuando Jodie Turner-Smith fue elegida para una nueva miniserie en el papel de la legendaria reina de los Tudor, Ana Bolena.

Pero para la británica Turner-Smith, que es de raza negra, nunca se trató de aceptar un papel que hasta entonces se consideraba fuera de los límites simplemente porque podía hacerlo, sino porque le ofrecía la oportunidad de reexaminar la vida de una mujer célebremente difamada e incomprendida.

“No se trata de decir: ‘Quiero interpretar a esta figura histórica que es blanca porque puedo'”, explica Turner-Smith a The Daily Beast, antes del estreno de la miniserie de tres partes de AMC+. Ana Bolena el 9 de diciembre. “En realidad, lo que más resuena en mí es la historia”.

“Me alegro de que ahora haya más oportunidades de meternos en historias que se basan en épocas en las que mi pueblo fue subyugado, pero se nos ofrece la oportunidad de interpretar papeles en los que no estamos [subjugated].”

En la serie, Turner-Smith interpreta brillantemente a un tipo diferente de Bolena durante el efímero reinado de la monarca. En lugar de conocer a la astuta joven cortesana como lo hace normalmente el público -como una seductora joven e intrigante que aspira a la corona de la reina Catalina de Aragón-, la Bolena de Turner-Smith se presenta justo cuando su poder, su influencia y su embrujo sobre el rey Enrique VIII comienzan a desaparecer lentamente, lo que finalmente condujo a su ejecución en 1536.

Y aunque la Bolena de Turner-Smith se mantiene fiel a muchos de los famosos atributos de la reina -alegre, ambiciosa, cautivadora, inteligente, a la moda e increíblemente celosa-, la actriz ofrece un lado más suave y vulnerable de la percibida reina imperiosa, especialmente cuando se trata de su papel como madre.

“Creo que lo interesante para mí es que se trata más de humanizar [Boleyn]en lugar de sensacionalizarla”, dice Turner-Smith. “No decimos simplemente que era una seductora y una mujer escandalosa, sino que se trata más bien de una persona que tenía deseos y objetivos y sueños para sí misma, para su hija, y esto es lo que ocurre cuando esas cosas empiezan a alejarse de ella”.

“La idea de mostrarla perdiendo el control es porque estamos tratando de contar una historia sobre su humanidad, sobre lo que la pérdida y el dolor y el miedo le hicieron y lo que significan.”

Dado que no existen diarios oficiales ni cartas salidas directamente de las manos de Bolena, los diversos relatos de su condenada vida dejan muchos espacios en blanco. Así que Turner-Smith y el historiador Dan Jones recopilaron sus propios estudios sobre Bolena, rellenando esos puntos vacíos y confusos con su propia investigación para crear una historia de fondo para la reina.

“Todos los registros oficiales que tenemos de ella fueron escritos por gente a la que le convenía desprestigiarla”, dice Turner-Smith. “Así que no me sorprende que se la vea como alguien que sólo [had] atributos negativos”.

Entre los descubrimientos de Turner-Smith se encuentra lo influyente e inteligente que era Bolena, incluyendo cómo ayudó a cambiar la cultura del país y fue quizás decisiva en el impulso de la traducción de la Biblia del latín al inglés.

“Ella realmente estaba tratando de hacer que las mujeres tuvieran un asiento en la mesa y que se le permitiera ser parte de las conversaciones sobre lo que estaba sucediendo”, dice Turner-Smith. Pero, como demuestra la historia, “quienquiera que sea el vencedor, el vencedor va a registrar la historia de la manera que crea que le beneficia más. No refleja necesariamente la verdad”.

Fue en su búsqueda de una comprensión más verdadera de Bolena cuando Turner-Smith comenzó a ver los patrones repetidos de cómo la monarquía británica ha eliminado a las mujeres que desafiaban el statu quo.

Más recientemente, ha habido un escrutinio continuo con la forma en que la monarquía trató a Meghan Markle, que se incorporó al redil de la familia real cuando se casó con el príncipe Harry en 2018. Según los informes, la familia había advertido a Harry de que no se precipitara en una relación con Meghan -una ex actriz negra, estadounidense y divorciada- y las cosas solo se volvieron más rocambolescas después de que el duque y la duquesa de Sussex decidieran renunciar a sus funciones reales el año pasado.

En una entrevista bomba con Oprah en marzo, Meghan y Harry acusaron a un miembro de la familia real de expresar su preocupación por el color de la piel de su hijo Archie. La pareja también dijo que sentía que no tenía el apoyo de la firma en relación con el constante torrente de prensa negativa y racista dirigida a Meghan, sugiriendo esencialmente que sonría y aguante. Para empeorar las cosas, Meghan se enfrentaba constantemente a su cuñada, Kate Middleton, a la que adoraba públicamente.

La aclamada actuación de Kristen Stewart como la princesa Diana en Spencerque ya está dando que hablar en los Oscar, también aborda la idea de cómo la monarquía mastica y escupe a las mujeres que desafían a la institución. En la película, el fantasma de Bolena atormenta a una Diana que se esfuerza por oponerse a algunas de las tradiciones de la familia real.

Aunque Turner-Smith dice que no ha llegado a ver Spencer todavía, está de acuerdo en que hay similitudes en el trato que recibieron Meghan, Diana y Bolena.

“Esa es otra de las cosas que hizo que esta historia fuera atractiva para contar, que como concepto, esta idea de que una mujer que parecía ser disruptiva para la monarquía – lo que significaba para la gente que la rodeaba y cómo eso significaba que tenían que tratar de destruirla y hacerla caer”, explica.

“Creo que es un concepto universal. Creo que lo encontramos con las mujeres de todo el mundo, una mujer que es poderosa, que está impulsando el cambio y está perturbando de alguna manera, es considerada una amenaza.”

“En el mundo de hoy, quiero decir, mira a cualquier mujer en el poder. Mira cómo se trató a Michelle Obama, mira lo que la gente dijo de Hillary Clinton. Ana Bolena no estaba exenta de defectos, pero la forma en que tratamos a estas mujeres cuando parecen ser poderosas, y cómo luego se convierte en el impulso de la sociedad para derribarlas, es sólo un síntoma del patriarcado.”

De hecho, la caída de Bolena podría atribuirse fácilmente a los caprichos del patriarcado, ya que su marido Enrique VIII estaba obsesionado con tener un hijo varón y rechazaba la idea de que cualquiera de sus dos hijas -María, de su primera esposa, la reina Catalina, e Isabel, de Bolena- pudiera ocupar el trono. Apenas unos meses después de que Bolena abortara un niño, que se creía que era un hijo, fue declarada culpable de traición y decapitada.

“Por eso quise hacer el proyecto, porque me pareció un concepto muy moderno”, añade Turner-Smith. “Esta idea de una mujer que es vista como una extraña por las cosas que intenta hacer, y el cambio es una amenaza para el patriarcado existente, y cómo eso hace que la gente sienta la necesidad de acabar con ella y destruirla”.