Jackson, en disidencia, emite la primera opinión del Tribunal Supremo
WASHINGTON (AP) – La nueva jueza Ketanji Brown Jackson ha emitido su primera opinión en el Tribunal Supremo, una breve disensión el lunes en apoyo de un condenado a muerte de Ohio.
Jackson escribió que habría anulado las sentencias de los tribunales inferiores en el caso del recluso Davel Chinn, cuyos abogados argumentaron que el Estado suprimió pruebas que podrían haber alterado el resultado de su juicio.
Jackson, en una opinión de dos páginas, escribió que habría ordenado un nuevo examen del caso de Chinn “porque su vida está en juego y dada la sustancial probabilidad de que los registros suprimidos hubieran cambiado el resultado en el juicio.”
Las pruebas en cuestión indicaban que un testigo clave contra Chinn tiene una discapacidad intelectual que podría haber afectado a su memoria y a su capacidad para testificar con precisión, escribió.
Los fiscales están obligados a entregar las pruebas potencialmente exculpatorias a la defensa. En este caso, los tribunales inferiores determinaron que el resultado no se habría visto afectado si los registros del testigo se hubieran proporcionado a los abogados de Chinn.
La jueza Sonia Sotomayor fue el único otro miembro del tribunal que se sumó a la opinión de Jackson. Los dos jueces también fueron aliados en el disenso el lunes en la opinión de Sotomayor de que hubo una grave mala conducta de la fiscalía en el juicio de un hombre de Luisiana que fue condenado por tráfico sexual.
Jackson se incorporó al alto tribunal el 30 de junio, tras la jubilación del juez Stephen Breyer, su antiguo jefe.
El tribunal aún no ha decidido sobre ninguno de los casos presentados en octubre o en los primeros días de este mes. Es casi seguro que Jackson escribirá una opinión mayoritaria en uno de esos casos.
