Internet Archive de San Francisco pierde demanda por préstamo de libros
Internet Archive es un recurso único en la web.
Operando desde un majestuoso edificio en el vecindario Richmond de San Francisco en la esquina de Clement Street y Funston Avenue, la organización sin fines de lucro es mejor conocida por su motor de búsqueda de archivos, el Máquina de regreso, que permite a los usuarios hacer referencia a versiones anteriores de páginas web que se han eliminado o editado. Internet Archive también sirve como una amplia biblioteca digital gratuita, que compila videos y libros electrónicos que cualquiera puede consultar de forma gratuita, lo que en los últimos años ha provocado la ira legal de la industria editorial. viernes, un juez falló a favor de los editores.
Históricamente, Internet Archive intentó eludir las leyes de derechos de autor al poseer una copia física de cada libro que ofrece, cada uno de los cuales escanea por sí mismo. Antes de la pandemia, solo prestaba una versión a la vez. Pero cuando las bibliotecas físicas cerraron temporalmente, Internet Archive permitió que se tomaran prestadas varias copias de libros en lo que se denominó Biblioteca Nacional de Emergencia. Reuters informa que el sitio presta 70.000 libros electrónicos todos los días, y 3,6 millones de los libros cargados en el sitio están protegidos por derechos de autor.
Las casas editoriales de Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons y Penguin Random House se opusieron a la práctica, citando la violación de los derechos de autor y el efecto negativo que tendría sobre sus autores. Internet Archive, por otro lado, se defendió por motivos de “uso justo” y se opuso a los modelos de licencia que limitan la cantidad de copias de libros electrónicos que se distribuyen a través de las bibliotecas tradicionales.
En una entrevista de mediados de 2022 con SFGATE, el fundador de Internet Archive, Brewster Kahle, comparó la demanda con la quema de libros digitales.
“Están buscando una quema de libros digitales de millones de libros”, dijo Kahle. “Durante el apogeo de Alemania en el siglo XX, destruyeron 25.000 libros. Tenemos una nueva escala que está siendo demandada. Eso es lo que buscan, decenas de millones de dólares en daños”.
Sin embargo, el juez federal de distrito John Koeltl no estuvo de acuerdo con Kahle. En el último fallo en Hachette v. Internet Archive, Koeltl dictaminó que la doctrina del uso justo no protege a Internet Archive de acciones legales, ya que sus prácticas no se consideran “transformadoras”, uno de los principios principales del uso justo.
Los editores celebraron el fallo del juez como una victoria para los “mercados creativos en una sociedad global”. En respuesta, Internet Archive ha anunciado que planea apelar el fallo, y Kahle lo llamó en un comunicado. “un golpe para bibliotecas, lectores y autores.”
