Graham pide al Tribunal Supremo que intervenga tras el fallo electoral

La oficina de Graham describió la presentación del republicano de Carolina del Sur como un intento de “defender la Constitución y el interés institucional del Senado.” El fallo del tribunal inferior, dijo la oficina de Graham, “afectaría significativamente la capacidad de los senadores para reunir información en relación con el desempeño de su trabajo.”

La maniobra legal es la última en la continua lucha de Graham para evitar su testimonio en un caso que ha atrapado a aliados y asociados del ex presidente. Algunos ya han comparecido ante el gran jurado especial, entre ellos el exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani -a quien se le ha dicho que podría enfrentarse a cargos penales en la investigación-, los abogados John Eastman y Kenneth Chesebro, y el exconsejero de la Casa Blanca Pat Cipollone.

Se ha presentado documentación para solicitar el testimonio de otras personas, como el ex jefe de personal de la Casa Blanca Mark Meadows, el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn y el ex presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Newt Gingrich.

Graham, un senador de cuatro mandatos que ganó la reelección por última vez en 2020, fue citado por primera vez en julio por la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, que abrió su investigación poco después de que se hiciera pública una grabación de una llamada telefónica de enero de 2021 entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. En esa llamada, Trump sugirió que Raffensperger podría “encontrar” los votos necesarios para anular su estrecha derrota ante el demócrata Joe Biden.

Willis quiere interrogar a Graham sobre dos llamadas telefónicas que hizo a Raffensperger y a su personal en las semanas posteriores a las elecciones.

Durante esas llamadas, Graham preguntó sobre “reexaminar ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el ex presidente Donald Trump”, escribió Willis en una petición que busca obligar a su testimonio.

Graham también “hizo referencia a las acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas realizadas por conocidos afiliados a la campaña de Trump”, escribió. Ella dijo en una audiencia el mes pasado que Graham puede ser capaz de proporcionar información sobre el alcance de cualquier esfuerzo coordinado para influir en los resultados.

Raffensperger dijo que interpretó la pregunta de Graham sobre los votos en ausencia como una sugerencia de desechar los votos legalmente emitidos. Graham ha rechazado esa interpretación como “ridícula”. Graham también ha argumentado que la llamada estaba protegida porque estaba haciendo preguntas para informar sus decisiones sobre la votación para certificar las elecciones de 2020 y la futura legislación.

Graham impugnó su citación en un tribunal federal, pero un juez se negó a desestimarla. Graham apeló entonces al 11º Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE.UU., y un panel de tres jueces falló el jueves a favor de Willis. Graham puede apelar ante el pleno del tribunal.

Los abogados de Graham argumentaron que la cláusula constitucional de discurso o debate, que protege a los miembros del Congreso de tener que responder a preguntas sobre la actividad legislativa, le protege de tener que testificar.

Graham está representado por el exconsejero de la Casa Blanca Don McGahn, que se vio envuelto en una larga lucha judicial por una citación del Congreso para que él mismo testificara en relación con la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016. Tras años de idas y venidas, ambas partes llegaron a un acuerdo y McGahn respondió a las preguntas de los investigadores en una sesión privada.

La presentación de Graham el viernes estaba dirigida al juez Clarence Thomas, que se encarga de las apelaciones de emergencia de Georgia y varios otros estados del sur. Thomas puede actuar por su cuenta o remitir el asunto al pleno del tribunal.

Los abogados de Trump presentaron recientemente una solicitud a Thomas para que el Tribunal Supremo intervenga en la lucha legal por los documentos clasificados incautados durante un registro del FBI en la finca de Trump en Florida.

Thomas ya ha sido objeto de escrutinio por su voto en otro caso de documentos de Trump, en el que fue el único miembro del tribunal que votó en contra de permitir que la comisión de la Cámara de Representantes que investigaba el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio obtuviera los registros de Trump que estaban en manos de los Archivos Nacionales y la Administración de Registros.

La esposa de Thomas, Virginia”Ginni” Thomas, es una activista conservadora y partidaria incondicional de Trump que asistió a la manifestación “Stop the Steal” del 6 de enero en la Elipse y escribió a Meadows en las semanas posteriores a las elecciones animándole a trabajar para anular la victoria de Biden y mantener a Trump en el cargo.

También se puso en contacto con legisladores de Arizona y Wisconsin en las semanas posteriores a las elecciones, aunque no ha surgido ninguna prueba de que haya contactado con funcionarios de Georgia. Thomas fue entrevistada recientemente por el comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero, y se mantuvo en la falsa afirmación de que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas, a pesar de que numerosos funcionarios federales y locales, una larga lista de tribunales, ex personal de campaña de alto nivel e incluso el propio fiscal general de Trump han dicho que no hay pruebas de fraude masivo.

___

Se puede contactar con Meg Kinnard en http://twitter.com/MegKinnardAP

___

Mark Sherman en Washington contribuyó a este informe.