Fuentes de AP: Se espera que los límites de asilo en la frontera terminen el 23 de mayo

Poner fin a las limitaciones en mayo permitiría tener tiempo para prepararse en la frontera, dijeron las personas. Pero el retraso va en contra de los deseos de los principales demócratas y otros que dicen que la COVID-19 se ha utilizado durante mucho tiempo como una excusa para que Estados Unidos se libere de las obligaciones de asilo.

También plantea la posibilidad de que lleguen a la frontera más migrantes en busca de asilo en un momento en que los flujos ya son elevados. El Departamento de Seguridad Nacional dijo el martes que alrededor de 7.100 migrantes estaban llegando diariamente, en comparación con un promedio de alrededor de 5.900 al día en febrero y en el ritmo para igualar o superar los máximos del año pasado, 2019 y otros períodos pico.

El presidente Joe Biden se negó a discutir los planes de su administración, diciendo a los periodistas el miércoles en la Casa Blanca: “Tendremos una decisión sobre eso pronto.”

Cuando se levanten los límites, su director de comunicaciones dijo que “habrá una afluencia de personas a la frontera. Estamos trabajando mucho para planificar esa contingencia”. Hablando en términos generales, Kate Bedingfield dijo que la administración está tratando de “construir nuestro sistema de migración y asegurar que estamos restaurando el orden en la frontera.”

Los Centros de Control y Prevención de Enfermedades habían ampliado sus poderes de bloqueo de asilo durante dos meses a finales de enero, cerca del punto álgido de la variante omicrónica. La autoridad se renueva esta semana, y se esperaba que los funcionarios anunciaran tan pronto como el viernes que se terminaría, dando a las autoridades fronterizas unos meses para prepararse para el próximo plazo.

Las personas familiarizadas con los planes vieron un borrador de informe que no ha sido finalizado y hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato para discutir los planes.

Los límites entraron en vigor en marzo de 2020 bajo la administración de Trump cuando los casos de coronavirus se dispararon. Mientras que los funcionarios dijeron en ese momento que era una forma de mantener el COVID-19 fuera de los Estados Unidos, siempre ha habido críticas de que las restricciones fueron utilizadas como una excusa para sellar la frontera a los migrantes no deseados por el entonces presidente Donald Trump.

Fue quizás la más amplia de las acciones de Trump para restringir los cruces y reprimir a los migrantes. La orden sanitaria ha provocado que los migrantes sean expulsados de Estados Unidos más de 1,7 millones de veces desde marzo de 2020 sin que tengan la oportunidad de pedir asilo.

Y las restricciones entraron en vigor a pesar de las objeciones de los funcionarios de los CDC, y el Dr. Martin Cetron, de la División de Migración y Cuarentena, rechazó la orden de iniciar su uso. Dijo que no había ninguna base de salud pública para una medida tan drástica, informó la AP. Pero el entonces vicepresidente Mike Pence ordenó al director de los CDC usar los poderes de emergencia de la agencia y entró en vigor.

A medida que se levantaban los mandatos de las máscaras, las tasas de vacunación subían y las tasas de COVID-19 bajaban entre los migrantes que cruzaban desde México, se hacía cada vez más difícil defender la orden con fundamentos científicos.

Biden, que ha hecho retroceder algunas de las otras políticas más restrictivas de Trump, ha recibido cada vez más críticas por mantener la política.

Funcionarios de Seguridad Nacional, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, y otros demócratas de alto nivel fueron cada vez más claros en su deseo de poner fin a la llamada autoridad del Título 42, llamada así por una ley de salud pública de 1944 para prevenir enfermedades contagiosas.

No todos los cargos electos demócratas estaban de acuerdo, incluidos algunos de los estados fronterizos y oscilantes. Los Sres. Los senadores Mark Kelly y Kyrsten Sinema, ambos demócratas de Arizona, se pusieron del lado de los líderes republicanos para decir que el Título 42 debería permanecer hasta que las autoridades fronterizas de Estados Unidos estuvieran preparadas para un fuerte aumento de las nuevas llegadas.

“Los agentes de la Patrulla Fronteriza me dijeron que esperan que un tsunami de seres humanos llegue a la frontera y la Patrulla Fronteriza ha dicho que perderán el control por completo”, dijo el senador John Cornyn, republicano de Texas.

Los funcionarios de Seguridad Nacional dijeron que están planeando hasta 18.000 llegadas diarias, un número asombroso que advirtieron que era simplemente para prepararse para todos los resultados posibles, no para las proyecciones.

Sin embargo, no ha habido cambios importantes en la forma de procesar a los migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México, ni se han aumentado las instalaciones de detención para ellos. El retraso de los tribunales de inmigración sigue aumentando hasta superar los 1,7 millones de casos.

Los críticos dicenEl Título 42 ha sido una excusa para eludir las obligaciones de asilo según la ley estadounidense y el tratado internacional, lo que ha permitido a Biden ganar tiempo para crear el sistema de asilo “humano” que prometió durante su campaña de 2020.

“El Título 42 es una política horrible e injustificada que nunca debería haber sido promulgada y que ha causado un grave daño a miles de solicitantes de asilo en los últimos dos años”, dijo el abogado de inmigración Lee Gelernt, de la Unión Americana de Libertades Civiles.

Aunque no hay una tasa agregada para los migrantes, los resultados de las pruebas de COVID-19 de varios corredores importantes para el cruce ilegal de la frontera sugieren que está muy por debajo de los niveles que han provocado la preocupación de los funcionarios estadounidenses.

En California, 54 de 2.877 migrantes dieron positivo en las dos primeras semanas de marzo, según el Departamento de Servicios Sociales del estado. Es una tasa de sólo el 1,9%, por debajo del máximo del 28,2% alcanzado el 8 de enero.

En el condado de Pima, Arizona, que incluye Tucson, la tasa de positividad de siete días entre los inmigrantes no superó el 1,3% a principios de marzo. La tasa de positividad entre los 5.300 migrantes sometidos a pruebas el mes pasado en el Centro Regional de Salud Fronteriza cerca de Yuma, Arizona, fue del 0,1%.

McAllen, Texas, la ciudad más grande en el corredor más transitado por los cruces ilegales, tiene una tasa más alta entre los migrantes – 11,3% para la semana que terminó el 16 de marzo – pero ha sido consistentemente más baja que la población general.

La Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, señaló que las tasas estaban disminuyendo cuando el 11 de marzo puso fin a los límites de asilo para los niños migrantes no acompañados, pero los mantuvo para los adultos y las familias con niños. En agosto, las autoridades fronterizas estadounidenses comenzaron a realizar pruebas a los niños que viajaban solos en sus zonas más concurridas: Los positivos cayeron al 6% en la primera semana de marzo, desde un máximo de casi el 20% a principios de febrero.

Los límites de asilo se han aplicado de forma desigual por nacionalidades, dependiendo en gran medida de los costes y las relaciones diplomáticas con los países de origen. Se han librado muchos inmigrantes de Cuba, Venezuela, Nicaragua y, más recientemente, Ucrania. Los funcionarios de Seguridad Nacional escribieron este mes a las autoridades fronterizas que los ucranianos podrían estar exentos, diciendo que la invasión de Rusia “creó una crisis humanitaria.”

___

Dearen informó desde Nueva York y Spagat desde San Diego. Los escritores de Associated Press Zeke Miller, Michael Balsamo, Nomaan Merchant y Farnoush Amiri en Washington y Garance Burke en San Francisco contribuyeron a este informe.