Fracasa la impugnación de la elegibilidad de Marjorie Taylor Greene
ATLANTA (AP) – El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, aceptó el viernes las conclusiones de un juez y dijo que la diputada federal Marjorie Taylor Greene está cualificada para presentarse a la reelección, a pesar de las reclamaciones de un grupo de votantes de que había participado en una insurrección.
El juez de derecho administrativo de Georgia, Charles Beaudrot, dictaminó horas antes que Green podía presentarse, al considerar que los votantes no habían presentado pruebas suficientes para respaldar sus afirmaciones. Después de que Raffensperger adoptara la decisión del juez, el grupo que presentó la demanda en nombre de los votantes se comprometió a apelar.
Antes de tomar su decisión, Beaudrot celebró una audiencia de un día de duración en abril que incluyó los argumentos de los abogados de los votantes y de Greene, así como un extenso interrogatorio a la propia Greene. También recibió documentos adicionales de ambas partes.
Raffensperger se enfrenta a un candidato respaldado por el expresidente Donald Trump en las primarias republicanas del estado del 24 de mayo, después de que se negara a ceder a la presión de Trump para anular la victoria de Joe Biden en Georgia. Raffensperger podría haberse enfrentado a una enorme reacción de los votantes de derechas si hubiera discrepado de las conclusiones de Beaudrot.
Raffensperger escribió en su “decisión final” que las impugnaciones típicas a la elegibilidad de un candidato tienen que ver con cuestiones de residencia o si han pagado sus impuestos. Dichas impugnaciones están permitidas en virtud de un procedimiento previsto en la ley de Georgia.
“En este caso, los impugnadores afirman que las declaraciones y acciones políticas de la representante Greene la descalifican para el cargo”, dice la decisión de Raffensperger. “Esa es una cuestión que corresponde a los votantes del 14º Distrito del Congreso de Georgia”.
La impugnación fue presentada por cinco votantes de su distrito por Free Speech for People, un grupo nacional de reforma electoral y de financiación de campañas. Alegan que la congresista del Partido Republicano desempeñó un papel importante en los disturbios del 6 de enero de 2021, que interrumpieron la certificación por parte del Congreso de la victoria presidencial de Biden. Argumentan que eso la pone en violación de una parte de la 14ª Enmienda, rara vez invocada, que tiene que ver con la insurrección y la hace inelegible para presentarse a la reelección.
Greene aplaudió la decisión de Beaudrot y calificó la impugnación de su elegibilidad como un “ataque sin precedentes a la libertad de expresión, a nuestras elecciones y a usted, el votante”.
“Pero la batalla no ha hecho más que empezar”, dijo en un comunicado. “La izquierda nunca detendrá su guerra para quitarnos nuestras libertades”. Y añadió: “Este fallo me da la esperanza de que podemos ganar y salvar nuestro país.”
Free Speech for People había enviado una carta a Raffensperger el viernes instándole a rechazar la recomendación del juez. Tienen 10 días para presentar su prevista apelación a su decisión en el Tribunal Superior del Condado de Fulton.
El grupo dijo en un comunicado que la decisión de Beaudrot “traiciona el propósito fundamental de la Cláusula de Descalificación Insurreccional de la Decimocuarta Enmienda y da un pase a la violencia política como herramienta para interrumpir y anular elecciones libres y justas.”
Durante la audiencia del 22 de abril, Ron Fein, abogado de los votantes, señaló que en una entrevista televisiva el día anterior al ataque en el Capitolio de Estados Unidos, Greene dijo que el día siguiente sería “nuestro momento 1776”. Los abogados de los votantes dijeron que algunos partidarios del entonces presidente Trump utilizaron esa referencia a la Revolución Americana como una llamada a la violencia.
“De hecho, resultó ser un momento de 1861”, dijo Fein, en alusión al inicio de la Guerra Civil.
Greene es un incendiario conservador y aliado de Trump que se ha convertido en uno de los mayores recaudadores de fondos del Partido Republicano en el Congreso, agitando la controversia e impulsando teorías conspirativas sin fundamento. Durante la reciente audiencia, repitió la afirmación infundada de que el fraude generalizado condujo a la pérdida de Trump en las elecciones de 2020, dijo que no recordaba varias declaraciones incendiarias y publicaciones en las redes sociales atribuidas a ella. Negó haber apoyado la violencia.
Greene reconoció haber alentado una concentración de apoyo a Trump, pero dijo que no estaba al tanto de los planes para asaltar el Capitolio o interrumpir el recuento electoral utilizando la violencia. Greene dijo que temió por su seguridad durante los disturbios y que utilizó las redes sociales para animar a la gente a estar a salvo y mantener la calma.
La impugnación de su elegibilidad se basó en una sección de la 14ª Enmienda que dice que nadie puede servir en el Congreso “que, habiendo prestado previamente un juramento, como miembro del Congreso … para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en la insurrección o rebelión contra la misma”. Ratificada poco después de la Guerra Civil, su objetivo era, en parte, impedir que los representantes que habían luchado por la Confederación volvieran aEl Congreso.
Greene “instó, alentó y ayudó a facilitar la resistencia violenta a nuestro propio gobierno, nuestra democracia y nuestra Constitución”, dijo Fein, concluyendo: “Se dedicó a la insurrección”.
James Bopp, abogado de Greene, argumentó que su cliente se dedicó a la expresión política protegida y que fue, ella misma, una víctima del ataque al Capitolio, no un participante.
Beaudrot escribió que no hay pruebas de que Greene participara en el ataque al Capitolio o de que se comunicara o diera directrices a las personas que participaron.
“Cualesquiera que sean los parámetros exactos del significado de ‘participar’ tal como se utiliza en la 14ª Enmienda, y asumiendo para estos fines que la Invasión fue una insurrección, los impugnadores han presentado pruebas insuficientes para demostrar que la diputada Greene ‘participó’ en esa insurrección después de que jurara su cargo el 3 de enero de 2021”, escribió.
Las “declaraciones públicas y la retórica acalorada” de Greene pueden haber contribuido al ambiente que condujo al ataque, pero están protegidas por la Primera Enmienda, escribió Beaudrot.
“Expresar opiniones políticas protegidas por la Constitución, por muy aberrantes que sean, antes de jurar como representante no es participar en una insurrección según la 14ª Enmienda”, dijo.
Free Speech for People ha presentado recursos similares en Arizona y Carolina del Norte.
Greene ha presentado una demanda federal que impugna la legitimidad de la ley que los votantes están utilizando para tratar de mantenerla fuera de la votación. Esa demanda está pendiente.
