TEL AVIV, Israel (AP) – El fiscal general de Israel ha dicho al primer ministro Benjamin Netanyahu que no debe participar en una revisión del sistema judicial del país propuesto por su gobierno, diciendo en una carta hecha pública el jueves que corre el riesgo de un conflicto de intereses en su juicio por corrupción en curso.
El nuevo gobierno de extrema derecha de Netanyahu ha hecho de la modificación del sistema judicial una pieza central de su programa legislativo y, a pesar de las crecientes críticas de la opinión pública, ha seguido adelante con las medidas para debilitar al Tribunal Supremo y conceder a los políticos menos supervisión judicial en la formulación de sus políticas.
Netanyahu está siendo juzgado por fraude, abuso de confianza y aceptación de sobornos en una serie de escándalos en los que están implicados influyentes magnates de los medios de comunicación y socios ricos. Él niega haber actuado mal.
“Debe evitar, como parte de su función de primer ministro, participar en iniciativas relacionadas con el sistema jurídico”, escribió la fiscal general Gali Baharav-Miara a Netanyahu en la carta, enviada el miércoles. Dijo que eso significaba que Netanyahu tampoco podía dirigir a otros para hacer avanzar el plan.
La carta incluía una opinión del adjunto de Baharav-Miara, diciendo que la revisión “beneficiaría al primer ministro en términos de la administración de su juicio”. Decía que los cambios permitirían a la coalición gobernante avanzar más fácilmente en la legislación que podría ayudar a Netanyahu.
Los jefes de los partidos en el gobierno de Netanyahu dijeron que “rechazan de plano” la postura del fiscal general, diciendo que era un intento de frustrar los cambios legales.
Amir Fuchs, investigador principal del Instituto Israelí para la Democracia, un centro de estudios de Jerusalén, dijo que la posición de Baharav-Miara no afectará al progreso del plan. Dijo que la posición del fiscal general es vinculante, lo que significa que Netanyahu no podrá hacer frente a los cambios legales, y tampoco lo hará ninguno de sus designados políticos en su nombre. Pero los ministros de su gobierno deberían poder hacerlo, dijo.
La revisión judicial fue lanzada por el ministro de Justicia del país, un confidente cercano de Netanyahu, y el líder israelí la ha promocionado como el paso correcto para el país.
Preguntado sobre las medidas para alterar el poder judicial por un líder que está siendo juzgado en una entrevista con CNN esta semana, Netanyahu dijo que “ninguna de las reformas de las que estamos hablando… tienen nada que ver con mi juicio”.
Es probable que la postura de Baharav-Miara no haga más que ahondar una división en Israel sobre el poder del poder judicial, que ha agitado al país desde que el gobierno tomó el poder a finales del año pasado.
El plan permitiría a una mayoría simple de los 120 escaños del Parlamento anular las decisiones del Tribunal Supremo que consideren inconstitucionales las leyes. Otorgaría al gobierno más poder sobre el nombramiento de jueces. Y permitiría a los ministros del gobierno ignorar los consejos de los asesores jurídicos y restar independencia al cargo.
Los críticos afirman que el plan pone en peligro el sistema de controles y equilibrios de Israel y priva a las minorías del máximo protector de sus derechos, el Tribunal Supremo. Dicen que otorga a los políticos demasiado poder y que destruiría los fundamentos democráticos de Israel. El plan se ha enfrentado a una oposición generalizada, desde altos funcionarios jurídicos hasta economistas y el sólido sector tecnológico del país, pasando por decenas de miles de israelíes de a pie que han salido a protestar contra la medida.
El gobierno afirma que el plan es fundamental para racionalizar la gobernanza y corregir el desequilibrio de poder entre los poderes ejecutivo y judicial del país, que, según ellos, ha hecho que los tribunales sean demasiado poderosos.