Al menos 19 estados prohíben o limitan la participación en los deportes de los atletas transexuales, que están en el centro de un debate polarizado y politizado, a pesar de que se cree que sólo una fracción de ellos se encuentra entre los 8,5 millones de atletas de secundaria y universitarios de Estados Unidos.
Las prohibiciones a los deportistas transgénero están siendo impugnadas en los tribunales y los defensores de ambos bandos citan o señalan el Título IX, la histórica ley contra la discriminación que ha protegido y ayudado a las niñas y mujeres desde su aprobación en 1972.
A medida que se acerca el 50º aniversario del Título IX, una visión general del debate:
¿A QUIÉN AFECTA?
A efectos del debate en el deporte, tiene que ver sobre todo con las chicas transgénero o las mujeres que pasaron por la pubertad sin tratamiento hormonal y siguen teniendo hormonas masculinas en su cuerpo. Esto da lugar a lo que, según los críticos, es una brecha de rendimiento considerable y a una competencia desleal, aunque las investigaciones sobre este tema suelen ser controvertidas y aún están tomando forma.
Muchos deportes internacionales exigen ahora que los atletas que quieren competir en las clasificaciones femeninas, pero que tienen ciertos niveles elevados de testosterona, tomen hormonas de confirmación de género durante un tiempo determinado para poder ser elegidos. Quizá el caso más destacado sea el de la corredora sudafricana Caster Semenya, que decidió no tomar las hormonas y se perdió los Juegos Olímpicos de Tokio por ello.
En cuanto al número de atletas transgénero afectados por las prohibiciones estatales, no hay cifras definitivas, aunque los informes de Associated Press consideran que las restricciones son en gran medida una solución en busca de un problema.
¿QUÉ ESTÁN HACIENDO LOS ESTADOS?
La mayoría de los 19 estados que han puesto restricciones a los deportistas transgénero tienden a votar de forma conservadora. Algunos gobernadores han vetado los proyectos de ley aprobados por las legislaturas controladas por los republicanos, argumentando que las leyes son injustas para las mujeres transgénero, que dejarán a los estados y a sus distritos escolares vulnerables a las demandas, y que no existe realmente ningún problema. Indiana y Utah están entre los estados que han anulado los vetos de sus gobernadores.
Los deportistas transexuales de los estados con prohibiciones pueden impugnarlas en los tribunales o no participar en ellas. Parte de la legislación exige lo que sólo puede describirse como una prueba invasiva para que un atleta pueda competir; en Ohio, el lenguaje propuesto decía que “si se disputa el sexo de un participante” un médico tendría que firmar la “anatomía reproductiva interna y externa” del atleta, así como los niveles de testosterona y la composición genética general.
En otros estados, las asociaciones deportivas de los institutos permiten que las mujeres transexuales compitan en los deportes femeninos. Esto ha dado lugar a una lucha judicial en Connecticut, donde un grupo de atletas cisgénero de secundaria dijo que permitir que los atletas transgénero compitan les privó de los títulos de atletismo y de las oportunidades de obtener becas. Su abogada, Christiana Holcomb, dijo que la norma “es completamente contraria al Título IX” y “revierte casi 50 años de avances para las mujeres”.
¿La otra cara de la moneda? Una demanda presentada en Florida argumenta que la prohibición estatal de que los atletas transgénero participen en los deportes femeninos viola el Título IX.
¿CUÁL ES LA POSTURA DE LA NCAA EN TODO ESTO?
A principios de este año, la NCAA dijo que dejaría de lado su antigua política -que era consistente en todos los deportes al requerir que los atletas transgénero se sometieran a terapia hormonal- y se adheriría a las reglas establecidas por el organismo nacional de gobierno de cada deporte.
La NCAA decidió entonces no adoptar las normas de USA Swimming, lo que hizo posible que la nadadora transgénero Lia Thomas, de Penn, compitiera en los campeonatos nacionales de marzo, donde ganó el título de 500 yardas.
¿PUEDE EL TÍTULO IX RESOLVER ESTE PROBLEMA?
El Título IX se redactó mucho antes de que el debate sobre los deportistas transgénero se convirtiera en un fútbol político, incluso antes de que la tenista transgénero Renee Richards presentara una demanda para jugar y, desde luego, antes de que la campeona olímpica Caitlyn Jenner realizara su transición.
La cláusula histórica de la ley – “Ninguna persona podrá, por razón de su sexo”- está sujeta a una interpretación diferente de la que tenía en 1972. En 2022, la cuestión se reduce esencialmente a si incluye la identidad de género. Bajo la presidencia de Joe Biden, el Departamento de Educación dejó claro que sí.
Hace un año, la agencia emitió una declaración que decía que “abordar la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género” está dentro de su responsabilidad “para hacer cumplir la prohibición del Título IX sobre la discriminación sexual”. No está claro si hay algo más sustancial en camino.
En un análisis, The National Law Review dijo que está “claro que puede ser necesaria la acción del Congreso para proporcionar una base más firme para estas protecciones.”
No contenga la respiración: El únicoLa pieza de legislación federal que intenta aportar claridad a la cuestión fue patrocinada por un republicano y no ha llegado a ninguna parte en el Congreso. Los demócratas han apoyado en gran medida la Ley de Igualdad, que consagraría muchos derechos para la comunidad LGBTQ pero no afectaría al Título IX.
___
Para saber más sobre el impacto del Título IX, lee el informe completo de AP: https://apnews.com/hub/title-ix Vídeo de la línea de tiempo: https://www.youtube.com/watch?v=NdgNI6BZpw0