EXPLÍCITO: Lo que le espera al candidato de Biden para el Tribunal Supremo

Mientras calculan el calendario que tienen por delante, los demócratas se fijan en la confirmación en 2020 de la jueza Amy Coney Barrett como un nuevo estándar. Mientras que otros nominados habían tardado varios meses, Barrett fue confirmada poco más de cinco semanas después de la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, justo antes de las elecciones presidenciales de 2020. La confirmación de Jackson probablemente tomará más tiempo que eso, pero el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, dijo el viernes que el panel comenzará el proceso “inmediatamente.”

Las últimas tres confirmaciones de la Corte Suprema, todos los nominados elegidos por el ex presidente Donald Trump, fueron intensas batallas partidistas que dividieron profundamente al Senado. Los demócratas dicen que quieren bajar la temperatura y confirmar a Jackson con los votos de republicanos y demócratas. Pero no está claro si podrán hacerlo.

Una mirada a la nominación de Jackson, y los próximos pasos en el Senado:

¿QUIÉN ES KETANJI BROWN JACKSON?

Jackson fue nominada por el presidente Biden en 2021 para formar parte del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia y confirmada por el Senado el pasado mes de junio. Anteriormente formó parte del Tribunal de Distrito de Columbia, nominada por el ex presidente Barack Obama y confirmada en 2013. Al principio de su carrera, trabajó como asistente legal de Breyer y formó parte de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos, la agencia que desarrolla la política federal de sentencias.

¿QUÉ PASARÁ DESPUÉS?

Una vez que la Casa Blanca transmita oficialmente la nominación de Jackson al Capitolio, el Comité Judicial del Senado le enviará un largo cuestionario para comenzar el proceso de investigación. Al mismo tiempo, empezará a concertar reuniones con los senadores que quieran reunirse con ella para mantener conversaciones privadas antes de que comiencen las audiencias de confirmación. Se espera que Jackson comience a hacer las rondas en el Capitolio la próxima semana.

Los senadores pasarán las próximas semanas leyendo sobre los antecedentes de Jackson, su carrera y, sobre todo, sus decisiones y opiniones como juez federal.

Las audiencias de confirmación, que se espera que duren unos cuatro días, podrían comenzar tan pronto como a mediados de marzo.

¿CUÁNDO PODRÍA SER CONFIRMADA?

Los demócratas tienen el objetivo no oficial de confirmar a Jackson antes del 8 de abril, cuando el Senado tiene previsto abandonar Washington para un receso de primavera de dos semanas.

Eso puede ser una aspiración, pero Biden facilitó el proceso al elegir a Jackson, que ya fue examinada por el Comité Judicial del Senado el año pasado cuando Biden la nominó para su actual puesto.

Varios factores podrían retrasar aún la acción. Los demócratas están esperando el regreso del senador de Nuevo México Ben Ray Luján, que sufrió un derrame cerebral hace varias semanas y se espera que regrese al Senado el próximo mes. Sin Luján, los demócratas no tienen los 50 votos necesarios en el Senado, y tendrían que depender de algún apoyo republicano para confirmar a Jackson.

La invasión rusa de Ucrania también podría complicar el calendario, ya que la respuesta de EE.UU. también preocupará al Senado y a la Casa Blanca en las próximas semanas.

¿CÓMO HAN REACCIONADO LOS REPUBLICANOS?

Se espera que la mayoría de los republicanos del Senado se opongan a la nominación, y sus primeras declaraciones fueron escépticas. El líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, cuestionó la productividad de Jackson como jueza del tribunal de apelaciones, mientras que otros preguntaron sobre su historial en materia de delincuencia o sus credenciales liberales.

Pero como el hecho de que Jackson sustituya a Breyer no cambiaría el equilibrio ideológico del tribunal, y como los republicanos confirmaron a tres jueces conservadores bajo el mandato de Trump, es posible que los senadores del GOP no gasten mucha energía política en oponerse a ella. A medida que se acercan las elecciones de mitad de período, los republicanos quieren mantener el foco en temas como la inflación y la educación que creen que son políticamente perjudiciales para los demócratas.

Pero la raza se vislumbra como un potencial punto de inflamación. Varios senadores del GOP han dicho que fue inapropiado que Biden prometiera durante su campaña presidencial que nominaría a una mujer negra. El senador de Texas Ted Cruz dijo que la medida es discriminatoria y un “insulto” a las mujeres negras. El senador de Mississippi RogerWicker dijo que considera la promesa de Biden como una “acción afirmativa” para el Tribunal Supremo.

McConnell ha dejado claro que no quiere que ese tipo de críticas continúen. En un discurso en Kentucky esta semana, rechazó las afirmaciones de que la promesa de Biden era inapropiada y señaló que el propio Trump se comprometió a poner a una mujer en el tribunal antes de que Barrett fuera nominada.

“Todavía no tenemos una nominada, pero garantizo que será investigada respetuosamente con el tipo de proceso del que creo que pueden estar orgullosos”, dijo McConnell el martes. En su declaración del viernes, McConnell dijo que esperaba reunirse con Jackson.

¿LOS DEMÓCRATAS NECESITAN LOS VOTOS DE LOS REPUBLICANOS?

Siempre y cuando Luján regrese en la votación final, y el resto de la bancada demócrata se mantenga saludable y presente en Washington, los demócratas podrían confirmar a Jackson sin apoyo republicano. El vicepresidente Harris podría desempatar.

Aun así, Biden y el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, han dicho que quieren que la votación sea bipartidista. Biden invitó a varios senadores republicanos a la Casa Blanca mientras sopesaba su elección, y Durbin se ha mantenido en estrecho contacto con varios republicanos clave, como la senadora de Maine Susan Collins, una republicana moderada, y el senador de Iowa Chuck Grassley, el principal republicano del panel judicial.

Los senadores republicanos Collins, Lisa Murkowski de Alaska y Lindsey Graham de Carolina del Sur votaron a favor de la confirmación de Jackson para el tribunal federal de apelaciones el año pasado. Mientras que Collins ha parecido abierta a votar de nuevo por ella, no está claro si Murkowski, que se presenta a la reelección este año, o Graham, que había presionado por otro candidato, la apoyarían.

Graham, que ha votado a favor de varios de los candidatos judiciales de Biden, había presionado al presidente para que nominara a la jueza federal J. Michelle Childs, de Carolina del Sur. A principios de este mes dijo que su voto sería “muy problemático” si Childs no era la nominada, y expresó su decepción tras el anuncio de la Casa Blanca el viernes.

¿POR QUÉ ES HISTÓRICA LA NOMINACIÓN DE JACKSON?

Jackson sería la primera jueza negra en los más de 200 años de existencia del tribunal y una de las pocas mujeres.

De los 115 jueces que han servido, sólo ha habido cinco mujeres, empezando por Sandra Day O’Connor en 1981. Una de las cinco, la jueza Sonia Sotomayor, es latina. Las demás han sido todas blancas: O’Connor, Coney Barrett, Ginsburg y la jueza Elena Kagan.

El juez Clarence Thomas y el difunto Thurgood Marshall son los dos únicos hombres negros que han formado parte del tribunal.

Jackson es “una de las mentes jurídicas más brillantes de nuestra nación y será un juez excepcional”, tuiteó Biden el viernes por la mañana.