EXPLÍCITO: ¿Cuál es el papel de la persona en el debate sobre el aborto?

He aquí un vistazo a la cuestión:

¿QUÉ SIGNIFICA LA CONDICIÓN DE PERSONA?

En su decisión de 1973 en el caso Roe v. Wade, que otorgaba el derecho al aborto en todo el país, la mayoría del Tribunal Supremo de EE.UU. consideró que “la palabra ‘persona’, tal como se utiliza en la Decimocuarta Enmienda, no incluye a los no nacidos”.

Algunos defensores del aborto dicen que eso es erróneo, argumentando que la condición de persona incluye los óvulos fecundados, los embriones y los fetos, que deben ser considerados personas con los mismos derechos que los ya nacidos.

Los que defienden esta norma de la personalidad quieren acabar con todos los abortos y rechazan las leyes que incluyen excepciones que permiten el aborto en casos de violación o incesto, o en fetos con anomalías genéticas.

Y el impacto de las leyes de personificación podría sentirse más allá de la regulación del aborto. Podrían limitar la fecundación in vitro, criminalizar a las mujeres que interrumpen el embarazo o tienen un comportamiento perjudicial para el feto, e incluso conceder al feto la manutención de los hijos, beneficios fiscales y otros derechos.

Los opositores dicen que la norma de la personalidad es inconstitucional por su amplio e incierto impacto, y argumentan que pone a las personas en riesgo de ser procesadas por cualquier número de delitos.

“Debido a que la Disposición de la Persona no proporciona una notificación adecuada de la conducta prohibida e invita a una aplicación arbitraria y discriminatoria contra los Demandantes y sus pacientes, es inconstitucionalmente vaga”, escribieron los abogados que desafiaron la ley de Arizona.

¿CUÁNTOS ESTADOS TIENEN ESTAS LEYES?

Alabama, Arizona, Georgia, Kansas y Missouri tienen leyes de personificación.

La ley de Georgia es tal vez la de mayor alcance, ya que concede derechos específicos, como exenciones fiscales y manutención de los hijos, a los niños no nacidos. Entró en vigor el 20 de julio después de que un tribunal federal de apelaciones fallara a su favor. Un tribunal federal ha dejado en suspenso la ley de Arizona, al menos por ahora.

La ley de 2013 de Kansas ha tenido poco efecto práctico desde 2019, cuando el Tribunal Supremo del estado declaró el aborto como un derecho fundamental en el estado. Kansans votará el martes si se modifica la constitución del estado para anular esa decisión y permitir a los legisladores estatales restringir o prohibir el aborto.

En 2018, los votantes de Alabama adoptaron una enmienda constitucional estatal que garantiza “la protección de los derechos del niño no nacido.” Una ley de prohibición del aborto de 2019 hizo referencia a la enmienda, pero no repitió la norma de la condición de persona.

Los votantes de varios otros estados han rechazado las enmiendas constitucionales estatales que conceden la condición de persona, como en Colorado en 2008, 2010 y 2014, Misisipi en 2011 y Dakota del Norte en 2014

¿EN QUÉ SE DIFERENCIA UNA LEY DE PERSONIFICACIÓN DE UNA PROHIBICIÓN DEL ABORTO?

Hace una década hubo un cisma en el movimiento antiabortista. Algunos veían la personería como algo impracticable, especialmente cuando las derrotas electorales y legislativas comenzaron a acumularse. Pero los defensores de la personería argumentaban que aquellos otros opositores al aborto carecían de claridad moral.

“La gran diferencia entre el movimiento de la personalidad y el movimiento antiabortista es que el movimiento de la personalidad considera que todas las vidas humanas inocentes son apreciadas y merecen la misma protección ante la ley. Y eso incluye todas las vidas humanas del mundo”, dijo Ricado Davis, presidente de Georgia Right to Life. El Comité Nacional de Derecho a la Vida cortó los lazos con Derecho a la Vida de Georgia en 2014 después de que se opusiera a los proyectos de ley que restringían el aborto pero permitían excepciones por violación e incesto.

Aun así, la amplia influencia de la condición de persona es clara en la oleada de proyectos de ley en los estados que prohíben el aborto una vez que está presente un “latido humano detectable”, generalmente alrededor de las seis semanas. Esta redacción se inspira en parte en la idea de que las personas pueden considerar la actividad cardíaca como el momento de la vida, aunque el corazón no esté completamente desarrollado.

¿SIGNIFICA ESTO QUE LOS ABORTOS DARÁN LUGAR A JUICIOS POR ASESINATO?

Los partidarios de las leyes dicen que sólo prevén perseguir a los proveedores de abortos queproporcionar procedimientos ilegales. Por ejemplo, Georgia tiene una ley penal que castiga los abortos ilegales con hasta 10 años de prisión. Pero los opositores temen que los fiscales puedan presentar cargos de asesinato contra los proveedores y las mujeres que se someten a un aborto, que las mujeres puedan estar en peligro penal si abortan, y que las personas que ayudan a alguien a abortar fuera del estado también puedan ser procesadas.

“Si eres una persona, y como feto fuiste abortado, estarían definiendo eso como un asesinato. O podrían definirlo como asesinato”, dijo Jolynn Dellinger, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke.

El criterio de persona ya influye en las leyes que permiten procesar a las personas por la muerte de un feto y de su madre si matan a una mujer embarazada. Al menos 25 estados ya clasifican el consumo de drogas durante el embarazo como abuso o negligencia infantil, según un estudio de 2019 de la doctora Laura Faherty, investigadora y profesora de pediatría de la Universidad de Boston. National Advocates for Pregnant Women, que apoya el derecho al aborto, encontró 1.331 arrestos o detenciones de mujeres por delitos relacionados con su embarazo entre 2006 y 2020.

“La personificación del feto se convierte, creo, en una cuestión de control de las mujeres y de las personas embarazadas y de no confiar en ellas ni permitirles tomar decisiones sobre su cuerpo y su feto”, dijo Rebecca Kluchin, profesora de la Universidad Estatal de California en Sacramento, que estudia la historia del aborto.

¿CUÁLES SON OTRAS POSIBLES CONSECUENCIAS PARA LA PERSONA?

Una mujer de Texas llamó la atención tras la sentencia del Tribunal Supremo al afirmar que podía conducir en un carril de alta ocupación que requiere dos personas en un vehículo porque estaba embarazada de 34 semanas.

Los partidarios del derecho al aborto han expresado en repetidas ocasiones su temor a que las leyes de personificación puedan perjudicar la fecundación in vitro al otorgar derechos a los embriones que se crean y luego se congelan. La ley de Georgia elude esta cuestión al conceder derechos sólo a los embriones en el útero. Pero si se implantan varios embriones, la ley de Georgia podría obligar a una mujer a tener varios hijos hasta el nacimiento, advierten los expertos. La enmienda de Alabama no especifica cómo afecta su norma sobre la condición de persona a otras cuestiones distintas del aborto, y la fecundación in vitro no se ha visto afectada, dicen los partidarios del derecho al aborto.

La ley de Georgia dice que una mujer puede pedir una pensión alimenticia durante el embarazo, hasta el importe de sus gastos médicos y otros relacionados con el embarazo. También le permite reclamar a un niño no nacido como dependiente en los impuestos estatales sobre la renta, aunque el estado todavía tiene que aclarar cómo funcionará. La ley también dice que los niños no nacidos deben contarse en la población del estado cuando el gobierno estatal haga determinaciones basadas en el número de residentes, aunque el gobierno federal haga el censo.

___

Los escritores de Associated Press Kim Chandler en Montgomery, Alabama, y John Hanna en Topeka, Kansas, contribuyeron.

___

Encuentre la cobertura completa de AP sobre la anulación de Roe v. Wade en: https://apnews.com/hub/abortion