pero un investigación recientemente publicada por ProPublica muestra hasta qué punto los multimillonarios, incluidos los multimillonarios de California, han jugado con el sistema en beneficio propio y en perjuicio de todos los demás.
Primero, una breve introducción, en caso de que no haya enviado sus impuestos de 2021 todavía: Los estadounidenses pagan impuestos a tasas cada vez más altas, lo que significa que la tasa aumenta a medida que los ingresos superan ciertos puntos de referencia. Sus primeros $9,950 en ingresos están sujetos a impuestos del 10%; entre $9,951 y $40,525 se grava al 12%; $40,526 y $86,375 se gravan al 22%; entre $86,376 y $164,925 se grava al 24%; entre $164,926 y $209,425 se grava al 32%; entre $209,426 y $523,600 se grava al 35%; todo lo que supere los $523,600 se grava al 37%. Eso es todo. Siete tramos impositivos.
Encuentre su propio número y téngalo en cuenta. Ahora pasemos a los hallazgos de ProPublica, basados en datos del IRS de declaraciones de impuestos entre 2013 y 2018. (El proyecto de ley de impuestos del presidente Trump aprobado a fines de 2017 redujo la tasa marginal de cinco de los siete tramos impositivos, incluida la reducción de la tasa máxima de 39.6% a 37 %.)
Como señala ProPublica, los magnates de la tecnología tienden a obtener sus “ingresos” vendiendo acciones. Pero los impuestos a las ganancias de capital a largo plazo son solo del 20%, en lugar del 37%. Larry Ellison, exdirector ejecutivo de Oracle, ahorró aproximadamente 106 millones de dólares durante un lapso de cinco años solo porque sus dividendos se gravaron al 20 %. Los multimillonarios también pueden cancelar increíbles sumas de dinero a través de sus donaciones caritativas, que se entregan a través de acciones vendidas que no están sujetas a impuestos. en absoluto. Y, señala ProPublica, los multimillonarios a menudo apenas cobran salarios, lo que significa que no están contribuyendo con impuestos sobre la nómina para programas importantes como el Seguro Social y Medicare como el resto de nosotros.
Proporcionalmente, eso amplía aún más el cisma de la tasa impositiva efectiva entre los multimillonarios y todos los demás. Los resultados son crudos.
Lauren Powell Jobs (viuda de Steve Jobs), que reside en Palo Alto, pagó una tasa impositiva efectiva promedio del 14,8 % entre 2013 y 2018. Se dedujo la friolera del 51 % de sus ingresos, según ProPublica. Ellison pagó una tasa impositiva efectiva promedio del 21,8%. Steve Ballmer, propietario de Los Angeles Clippers, pagó una tasa impositiva efectiva promedio del 14,1%. El cofundador de Google, Sergey Brin, que reside en Los Altos, pagó una tasa impositiva efectiva promedio del 17,1 %, y el cofundador de Google/residente de California, Larry Page, pagó una tasa del 13,2 %. Y, por supuesto, está Mark Zuckerberg, que pagó una tasa impositiva efectiva promedio del 13,7%, una tasa lo suficientemente baja como para ayudarlo a obtener más fondos para comprar lotes de tierra en Hawái.
En promedio, esos seis multimillonarios de California pagaron una tasa impositiva efectiva del 15,78%, solo un pelo más de lo que pagan impuestos los estadounidenses sobre ingresos entre $ 9,951 y $ 40,525.
Es importante destacar que esa es solo la punta del iceberg en lo que respecta a la evasión de impuestos entre los multimillonarios. ProPublica previamente usó el mismo conjunto de datos para demostrar que una vez que incorporas el crecimiento vertiginoso de la riqueza de los multimillonarios, su verdadero las tasas impositivas son apenas una gota en el balde de su patrimonio neto total. Estamos hablando de tasas impositivas bajas de un solo dígito.
¿Algo de lo anterior te parece justo?