NACIONES UNIDAS (AP) – Estados Unidos y sus aliados chocaron el viernes con China y Rusia por la escalada de lanzamientos de misiles balísticos de Corea del Norte y los ejercicios militares liderados por Estados Unidos en Corea del Sur, impidiendo de nuevo cualquier acción del profundamente dividido Consejo de Seguridad de la ONU.
La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo que los “asombrosos 59 lanzamientos de misiles balísticos de Corea del Norte este año”, incluidos 13 desde el 27 de octubre y uno que tuvo un “impacto sin precedentes” a unos 50 kilómetros (30 millas) de la costa de Corea del Sur, son algo más que el avance de las capacidades militares de Pyongyang y buscan aumentar las tensiones y avivar el miedo en sus vecinos.
Dijo que 13 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad han condenado las acciones de Corea del Norte desde principios de año, pero que Pyongyang ha sido protegido por Rusia y China, que se han “doblegado” para justificar las repetidas violaciones de las sanciones de la ONU por parte de la República Popular Democrática de Corea, o RPDC, el nombre oficial del país.
“Y, a su vez, han permitido a la RPDC y se han burlado de este consejo”, dijo.
El embajador chino ante la ONU, Zhang Jun, replicó que los lanzamientos de misiles de la RPDC están directamente relacionados con el relanzamiento de las maniobras militares a gran escala entre Estados Unidos y Corea del Sur tras una pausa de cinco años, en las que participan cientos de aviones de guerra. También señaló la Revisión de la Postura Nuclear de 2022 del Departamento de Defensa de Estados Unidos, que, según él, prevé el uso de armas nucleares por parte de la RPDC y afirma que acabar con el régimen de la RPDC es uno de los principales objetivos de la estrategia.
La embajadora adjunta de Rusia ante la ONU, Anna Evstigneeva, achacó el significativo empeoramiento de la situación en la península coreana al “deseo de Washington de obligar a Pyongyang a desarmarse unilateralmente mediante el uso de sanciones y la presión y la fuerza”.
Calificó las maniobras de Estados Unidos y Corea del Sur que comenzaron el 31 de octubre como de una envergadura sin precedentes, con unos 240 aviones militares, y afirmó que son “esencialmente un ensayo para llevar a cabo ataques masivos en el territorio de la RPDC”.
Thomas-Greenfield respondió a las afirmaciones de China y Rusia de que los simulacros militares estaban avivando las tensiones en la península coreana diciendo: “Esto no es más que una regurgitación de la propaganda de la RPDC”. Dijo que los ejercicios militares defensivos de larga duración “no suponen una amenaza para nadie, y mucho menos para la RPDC”.
“Por el contrario, apenas el mes pasado, la RPDC dijo que su ráfaga de lanzamientos recientes era el uso simulado de armas nucleares tácticas en el campo de batalla para `golpear y aniquilar’ posibles objetivos de Estados Unidos y la República de Corea”, dijo. “La RPDC simplemente está utilizando esto como una excusa para seguir avanzando en sus programas ilegales”.
El Consejo de Seguridad impuso sanciones tras la primera explosión de un ensayo nuclear de Corea del Norte en 2006 y las fue endureciendo a lo largo de los años para tratar de frenar sus programas nucleares y de misiles balísticos y cortar su financiación. Sin embargo, en mayo, China y Rusia bloquearon una resolución del Consejo de Seguridad que habría endurecido las sanciones por los lanzamientos de misiles, en lo que supuso la primera ruptura seria en el Consejo sobre las sanciones contra Corea del Norte.
Esa división sigue existiendo y parece haberse profundizado, pero Rusia, China y Estados Unidos sí coincidieron en una cosa: la necesidad de reanudar las conversaciones y encontrar una solución diplomática a la crisis de la península de Corea.
Zun, de China, pidió a Estados Unidos que “deje de exagerar unilateralmente las tensiones y la confrontación” y responda “a las preocupaciones legítimas y razonables de la RPDC para crear las condiciones necesarias para la reanudación de un diálogo significativo”. Y dijo que el Consejo de Seguridad, en lugar de buscar una presión adicional sobre la RPDC, debería contribuir “a la reanudación del diálogo y la negociación y a la resolución de las dificultades humanitarias y de subsistencia a las que se enfrenta la RPDC.”
Evstigneeva, de Rusia, dijo que más sanciones amenazarían a los ciudadanos norcoreanos “con trastornos sociales, económicos y humanitarios inaceptables”, y reiteró la necesidad “de una diplomacia preventiva y la importancia de encontrar una solución política diplomática y pasos reales por parte de Washington, más que simples promesas de establecer un diálogo sustantivo.”
Thomas-Greenfield dijo que incluso ante la escalada de lanzamientos de misiles por parte de la RPDC, “Estados Unidos sigue comprometido con una solución diplomática” y ha transmitido su petición a la RPDC de mantener conversaciones a todos los niveles del gobierno estadounidense.
Después de la reunión, los 10 miembros elegidos del Consejo se unieron en una declaración condenando los lanzamientos, pidiendo a la RPDC que detenga sus programas nucleares y de misiles, y reiterando su compromiso con la diplomacia y el diálogo.
Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Corea del Sur, Japón yA continuación, otros leyeron una declaración en la que se pedía a todos los países que se unieran para condenar el “comportamiento desestabilizador de Corea del Norte e instar a la RPDC a que abandone sus programas de armas ilegales y se comprometa con la diplomacia hacia la desnuclearización.”
Antes de la reunión del consejo, el ex secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo en una reunión de ejecutivos de Associated Press que está profundamente preocupado por el “comportamiento inaceptable” de Corea del Norte y expresó su esperanza de que el Consejo de Seguridad tome “medidas muy decisivas y fuertes.”
Corea del Norte es el único país desde el final de la Segunda Guerra Mundial que ha declarado que utilizará armas nucleares en un primer ataque “cuando sientan que cualquier crisis puede ser inminente para ellos”, dijo, calificando esto de “arbitrario” e “irresponsable”.