Esta predicción de 1981 de una toma elitista de San Francisco básicamente se hizo realidad
Nota del editor: esta historia se publicó originalmente en 2019, pero se actualizó con datos del censo más recientes.
Las bolas de cristal son más a menudo turbias que claras.
Por ejemplo, en 1950, el artista y escultor Alexander Weygers previó un San Francisco del siglo XXI sin congestión de tráfico porque casi todos en el futuro tienen su propio platillo volante.
Todavía estamos esperando para viajar en el auto antigravedad de George Jetson.
Pero un 9 de junio de 1981, Artículo del New York Times sobre la cambiante demografía de San Francisco fue sorprendentemente profético.
La historia, “El cambio de San Francisco se prevé como un refugio para los ricos y sin hijos”, citó al Dr. Kenneth T. Rosen, de la Escuela de Negocios Haas de UC Berkeley, diciendo lo siguiente:
“Dentro de diez años, a menos que adoptemos algún tipo de política para asegurar la integración de ingresos, desplazaremos a todas las personas de ingresos medios. Creo que San Francisco se convertirá en una zona de vida muy rica, con mucha gente soltera y jubilada que tienen dinero, ejecutivos que trabajan en el distrito financiero. Va a ser muy difícil para una persona no rica vivir aquí “.
Rosen, quien fue noticia en los últimos años por su oposición a la Proposición 10 de control a favor del alquiler, puede que no haya dado en el blanco dentro de su ventana de 10 años, pero el tiempo ha confirmado su visión. Incluso en 1981, el mercado de la vivienda en San Francisco se consideraba indignante. El precio medio fue de 129.000 dólares.
“Esta ciudad eclipsa todo lo que he visto en términos de precios de la vivienda”, dijo al Times William Witte, entonces subdirector de vivienda en la Oficina de Desarrollo Comunitario de la ciudad.
Oh, si tan solo pudiéramos retroceder en el tiempo para comprar una casa por $ 129,000.
Aquí hay algunas predicciones que los demógrafos, expertos en bienes raíces y otros hicieron en el artículo.
San Francisco se convertiría en una ciudad donde solo la élite podría permitirse vivir.
CIERTO: No solo ha ocurrido, sino que la desigualdad de ingresos sigue empeorando. En el área metropolitana de San Francisco, el ingreso promedio del 1 por ciento más rico de los hogares en California – $ 3.6 millones – fue 44 veces el ingreso promedio del 99 por ciento más pobre ($ 81,094), según el estado. Centro de Presupuesto y Políticas. Esa fue, con mucho, la peor proporción del estado. Puede leer más sobre la igualdad de ingresos estatales en este breve del Centro de Políticas y Presupuestos.
Los altos costos de la vivienda provocarían un éxodo masivo de la clase media.
CIERTO: En 1990, San Francisco 60 por ciento de los residentes de San Francisco vivía en barrios de clase media. Para 2010, esa cifra era del 41 por ciento. De acuerdo con la Censo 2020, el ingreso familiar promedio en San Francisco es ahora de $ 112,449. Eso eclipsa el promedio nacional de $ 65,712.
La ciudad quedaría sin hijos.
MAYORMENTE VERDADERO: Hoy San Francisco tiene el porcentaje más bajo de niños de cualquiera de las 100 ciudades más grandes de Estados Unidos, según datos del censo.
Continuaría la tendencia a la disminución del tamaño de los hogares en San Francisco, de 2,7 personas por hogar a 2,1, según las cifras del censo de 1980.
FALSO: El tamaño de los hogares se estabilizó en 2,36 personas por hogar en la ciudad (cifras del censo de EE. UU. 2015-19), tal vez porque muchos adultos jóvenes pueden permitirse vivir solo en casas y apartamentos con varios compañeros de habitación.
(Sugerencia de sombrero para el usuario de Reddit mrmagcore, quien desenterró el enlace al artículo del Times de 1981).
