¿Es un canje de Saquon Barkley a los 49ers remotamente realista? Cómo un rumor se convirtió en un lío agregado.

Ciertamente es una posibilidad tentadora, como lo son todos los rumores que involucran nombres importantes. Claro, el 2021 de Barkley fue mediocre en el mejor de los casos, y sufrió un desgarro del ligamento cruzado anterior la temporada anterior, pero apenas se ha alejado de una temporada de segundo año por encima del promedio que siguió a una campaña de Novato del Año (y 2,028 yardas de scrimmage). Si Barkley pudiera siquiera encontrar su camino a algún lugar entre lo que fue la temporada pasada y donde estuvo en su temporada de novato, el ataque terrestre ya feroz de los Niners se volvería mucho más intimidante, sin mencionar lo mucho más fácil que haría que el presunto Trey Lance. primer año como titular.

Pero los informes de que los 49ers podrían contratar a Barkley han sido muy exagerados. Sigamos el camino de este rumor para descubrir cómo llegamos aquí exactamente.

Nuestro viaje comienza el 1 de marzo, cuando el nuevo gerente general de los Giants, Joe Schoen, dijo a los periodistas en el NFL Combine que estaba “abierto a todo” con respecto a cambiar jugadores, incluida la ex selección general número 2. Eso hizo que la fábrica de rumores se arremolinara. El primer sitio notable que menciona las probabilidades de apuestas sobre dónde terminaría Barkley en la Semana 1 era Bookies.com. El 2 de marzo, los Giants tenían las probabilidades más altas y los Niners simplemente fueron agrupados en “The Field” con las peores probabilidades.

La primera mención seria de una conexión Barkley-Niners también se produjo el 2 de marzo a través de un tweet de Matt Miller de ESPN. Sin embargo, no afirmó tener ningún conocimiento interno sobre hacia dónde podría dirigirse Barkley.

El rumor más notable de los 49ers apareció el 4 de marzo, cuando Fox Sports produjo una historia no firmada titulado “PROBABILIDADES DE LA NFL: LÍNEAS SOBRE EL PRÓXIMO EQUIPO DE SAQUON BARKLEY, DE LOS 49ERS A LOS BILLS”. San Francisco obtuvo la facturación superior en la página, y el logotipo de los Niners también se destacó en la imagen del encabezado del artículo.

La historia de Fox Sports presentó a un único entrevistado: un comerciante de deportes de FOX Bet llamado AJ Devine, a quien se le preguntó por “probabilidades hipotéticas sobre el próximo destino potencial del corredor”. Según Devine, los 49ers figuraban como los que tenían las segundas mejores probabilidades de conseguir a Barkley, detrás de los Buffalo Bills.

No está claro de dónde vienen estas probabilidades, y no está claro cómo las ideó Devine. ¿Tiene Devine conocimiento interno de que algunos de los scoopsters más prominentes de la NFL harían cosas indescriptibles para obtener? ¿Tiene la capacidad de ver las muchas realidades paralelas que depara el futuro y basar sus números en eso? ¿AJ Devine es en realidad un acrónimo de una computadora hiperavanzada? Está bien, probablemente no.

Naturalmente, la metodología detrás de cómo una compañía de apuestas deportivas obtiene sus números está lejos del conocimiento público. Dicho esto, la suposición más segura es que Devine elaboró ​​estas probabilidades utilizando los datos proporcionados por la compañía de apuestas deportivas para la que trabaja. No sacó los números de la nada, pero se le pidió que los creara. Para algunos lectores, esto podría generar una pregunta ética sobre una empresa de apuestas deportivas. usando su brazo de medios digitales asociado publicar probabilidades superfluas como noticias reales, pero estoy divagando.

El artículo de Fox Sports en sí no pareció captar mucha atención pública, pero unos días después apareció el tuit de Pro Football Focus Bet sobre las probabilidades de Fox Sports, que hizo llamar la atención de muchos fanáticos de los Niners. Excepto en los días entre el artículo de Fox Sports y el tuit que agregaba el artículo de Fox Sports, se publicaron múltiples informes que parecían anular la posibilidad de que Barkley dejara a los Giants.

“No se espera que Saquon Barkley sea canjeado”, dijo el informante de la NFL Ian Rapoport el 4 de marzo. “No parece que los equipos hayan llamado, no parece que [Schoen] ha escuchado si lo han hecho. No creo que Saquon vaya a ninguna parte”.

El 5 de marzo, un informe del New York Post Citó fuentes no identificadas que dijeron que no solo era la “fuerte preferencia” de Barkley quedarse con los Giants, sino también que era poco probable que el equipo lo intercambiara. Y hubo un artículo de ESPN que detalla lo que Nueva York podría obtener para el corredor de quinto año (spoiler: no mucho), aunque vale la pena señalar que la historia se basó en el análisis de los ejecutivos del equipo rival, a quienes les puede resultar beneficioso minimizar Valor comercial de Barkley.

Incluso el día del tuit de PFF Bet, que se convirtió en una de las principales publicaciones en el subreddit de los 49ers esta semana, Mike Florio de ProFootballTalk concluyó que los Giants tendrían que pagar parte del salario del corredor para que alguien lo aceptara.

Sin embargo, el tweet agregado se convirtió en un tema real de discusión para los fanáticos y blogueros similar. Es un excelente ejemplo de cómo los medios deportivos pueden convertirse en un concurso de quién es capaz de empaquetar mejor la información apenas obtenida. En cierto modo, el artículo de Fox Sports que inició todo esto también fue una forma de agregación, basándose en la noticia bastante sorprendente de que el nuevo gerente general de los New York Giants está abierto a ofertas para casi cualquier persona.

La agregación no es inherentemente mala; ayuda a difundir las noticias y traduce la información con un público específico en mente. Pero al igual que con la traducción de idiomas, si repites el ciclo demasiadas veces sin consultar el texto original, lo que puede resultar es una completa tontería.