¿Es ilegal el aborto en Estados Unidos? Depende de dónde vivas

En previsión de la decisión, varios estados dirigidos por demócratas han tomado medidas para proteger el acceso al aborto. La decisión también establece la posibilidad de que se produzcan peleas legales entre los estados sobre si los proveedores y quienes ayudan a las mujeres a obtener abortos pueden ser demandados o procesados.

A continuación se presenta un resumen de la legislación sobre el aborto y el impacto previsto de la decisión del tribunal en cada estado.

___

ALABAMA

Control político: Alabama tiene una legislatura controlada por los republicanos y un gobernador republicano que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto.

Antecedentes: En 2019, los legisladores de Alabama aprobaron lo que entonces era la prohibición del aborto más estricta del país, convirtiendo en delito la realización de un aborto en cualquier fase del embarazo, sin excepciones para los embarazos derivados de una violación o un incesto. La única excepción sería cuando la salud de la mujer estuviera en grave riesgo. Un juez federal emitió una orden judicial, bajo el precedente de Roe v. Wade, bloqueando al estado de aplicar la ley. En 2018, los votantes acordaron enmendar la Constitución de Alabama para decir que el estado reconoce los “derechos de los niños no nacidos” y “no protege el derecho al aborto ni requiere la financiación del mismo.” Una ley de 1951 convirtió en delito, castigado con hasta 12 meses de prisión, la inducción al aborto, a menos que se haga para preservar la vida o la salud de la madre.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Los abortos pasaron a ser casi totalmente ilegales en Alabama el viernes. Entró en vigor una prohibición estatal del aborto en 2019 que convierte en delito la práctica de un aborto en cualquier fase del embarazo, sin excepciones para los embarazos causados por violación o incesto. Las tres clínicas dejaron de practicar abortos el viernes por la mañana por temor a ser procesadas bajo la ley estatal de 1951. El juez de distrito de Estados Unidos Myron Thompson concedió horas más tarde la petición de Alabama de levantar una orden judicial y permitir que el estado aplique la prohibición del aborto de 2019. El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, dijo que ahora es un delito grave proporcionar un aborto en Alabama más allá de la única excepción permitida en la ley de 2019, que es por el bien de la salud de la madre. Los médicos que violen la ley podrían enfrentar hasta 99 años de prisión. Marshall dijo que el estado también se movería para levantar otras medidas cautelares que bloquearon las restricciones anteriores al aborto, incluido el requisito de que los médicos que realizan abortos tengan privilegios de admisión en el hospital.

Lo que sigue: Algunos legisladores republicanos han dicho que les gustaría que el estado reemplazara la prohibición de 2019 con un proyecto de ley ligeramente menos estricto que permitiría excepciones en casos de violación o incesto. Los proponentes dijeron que la prohibición de 2019 fue deliberadamente estricta con la esperanza de provocar un desafío judicial a Roe.

___

ALASKA

Control político: Los republicanos tienen actualmente la mayoría de los escaños en la Legislatura estatal, pero la Cámara está controlada por una coalición bipartidista compuesta en su mayoría por demócratas. Cincuenta y nueve de los 60 escaños de la Legislatura se someten a elecciones este año. El gobernador Mike Dunleavy, un republicano que cree que la vida comienza en la concepción, busca la reelección.

Antecedentes: El Tribunal Supremo de Alaska ha interpretado que el derecho a la intimidad recogido en la Constitución estatal incluye el derecho al aborto.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: No se espera que la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. afecte inmediatamente al derecho al aborto en Alaska, dado el precedente existente en el estado.

Lo que sigue: En otoño se preguntará a los votantes si quieren celebrar una convención constitucional, una cuestión que se plantea cada 10 años. Muchos conservadores que quieren revisar la forma de seleccionar a los jueces y acabar con la interpretación de que la cláusula constitucional sobre el derecho a la intimidad permite el derecho al aborto ven una oportunidad en la promoción de una convención. Los esfuerzos recientes para hacer avanzar una enmienda constitucional a través de la Legislatura han sido infructuosos.

___

ARIZONA

Control político: Ambas cámaras legislativas están controladas por los republicanos, que aprueban regularmente restricciones al aborto que durante las últimas ocho sesiones han sido firmadas rápidamente por el gobernador republicano Doug Ducey, un abortistaoponente.

Antecedentes: La ley de Arizona permite el aborto hasta las 22 semanas aproximadamente, pero la Legislatura aprobó en marzo una prohibición del aborto de 15 semanas que refleja la ley de Mississippi que fue impugnada ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Entrará en vigor 90 días después de que la Legislatura levante la sesión, lo que ocurrió el sábado. Las restricciones actuales incluyen la prohibición de abortar por razones de género y una ley de 2021 que convierte en delito la interrupción de un embarazo por parte de un médico si el niño tiene una anomalía genética que le permita sobrevivir. Arizona también tiene una ley anterior a la creación del estado que prohibiría todos los abortos, aunque no se ha aplicado desde que se decidió Roe.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Ducey ha argumentado en entrevistas con los medios de comunicación que la ley que firmó a finales de marzo tiene prioridad sobre la prohibición total que sigue vigente. Pero la ley que firmó dice específicamente que no anula la prohibición total del aborto vigente desde hace más de 100 años. Ducey tiene un mandato limitado y deja el cargo en enero. Los proveedores de abortos en todo el estado detuvieron todos los procedimientos después de que el tribunal fallara el viernes debido a la preocupación de que la prohibición anterior a Roe podría poner a los médicos, enfermeras y otros proveedores en riesgo de ser procesados.

Lo que sigue: Los partidarios del derecho al aborto en Arizona han lanzado un intento de larga duración para consagrar el derecho al aborto en la constitución del estado. Presentada semanas después de que se filtrara el borrador de la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. que demostraba que Roe podía ser anulado, los partidarios deben recoger más de 356.000 firmas antes del 7 de julio para que la iniciativa se incluya en la votación de noviembre. Los votantes podrán entonces decidir.

___

ARKANSAS

Control político: La legislatura de Arkansas está controlada por los republicanos, que han apoyado decenas de prohibiciones y restricciones del aborto en los últimos años. El gobernador republicano Asa Hutchinson también ha apoyado la prohibición del aborto con algunas excepciones. Su mandato está limitado y deja el cargo en enero. La candidata republicana Sarah Sanders, secretaria de prensa del ex presidente Donald Trump, es ampliamente favorita en las elecciones de noviembre para sucederlo.

Antecedentes: Arkansas ya contaba con una ley que prohibía la mayoría de los abortos a las 20 semanas de embarazo, con excepciones por violación, incesto y por la vida de la madre. El estado tiene otras prohibiciones que han sido anuladas o bloqueadas por los tribunales en los últimos años, incluida una prohibición total del aborto promulgada el año pasado que no incluye excepciones por violación o incesto. Esa prohibición ha sido bloqueada por un juez federal, y el estado ha apelado.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Arkansas tiene una ley que promulgó en 2019 que prohíbe casi todos los abortos ahora que Roe ha sido anulado. Esa prohibición, junto con la prohibición total que ha sido bloqueada por un juez federal, solo permite excepciones para proteger la vida de la madre en una emergencia médica. Hutchinson ha dicho que cree que las prohibiciones deberían incluir excepciones por violación e incesto, pero no ha pedido a la Legislatura que las añada a ninguna de las prohibiciones.

Lo que sigue: Horas después del fallo del viernes, la fiscal general Leslie Rutledge firmó una certificación de que Roe había sido anulado. Esa certificación permite que la “prohibición de gatillo” del estado entre en vigor inmediatamente. La única excepción en esa prohibición es para proteger la vida de la madre en una emergencia médica. La Legislatura no está programada para reunirse hasta enero, pero Hutchinson está considerando la posibilidad de convocar una sesión especial para abordar las propuestas de reducción de impuestos. El gobernador republicano dijo el viernes que no tiene previsto pedir a los legisladores que consideren la posibilidad de añadir excepciones de violación e incesto a la prohibición estatal.

___

CALIFORNIA

Control político: Los demócratas que apoyan el acceso al aborto controlan todos los cargos electos del estado y tienen amplias mayorías en la Legislatura estatal.

Antecedentes: California prohibió el aborto en 1850, excepto cuando la vida de la madre estaba en peligro. La ley cambió en 1967 para incluir los abortos en caso de violación, incesto o si la salud mental de la mujer estaba en peligro. En 1969, el Tribunal Supremo de California declaró inconstitucional la ley de aborto original del estado, pero dejó en vigor la ley de 1967. En 1972, los votantes de California añadieron el “derecho a la intimidad” a la constitución del estado. Desde entonces, el Tribunal Supremo del estado ha interpretado ese “derecho a la intimidad” como un derecho a acceder al aborto, a permitir que las menores aborten sin el permiso de sus padres y a utilizar la financiación pública para los abortos en el programa estatal de Medicaid. Actualmente, California exige que los planes de seguros médicos privados cubran los abortos y no les permite cobrar cosas como copagos o deducibles por el procedimiento.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: El aborto seguirá siendo legal en California antes de la viabilidad del feto. El gobernador demócrata Gavin Newsom ha prometido hacer de California un santuario para las mujeres que viven en otrasestados en los que el aborto está prohibido o severamente restringido. Se espera que el número de mujeres que se desplazan al estado para abortar aumente considerablemente.

Lo que sigue: La Legislatura del estado está considerando 13 proyectos de ley que reforzarían o ampliarían el acceso al aborto. Los proyectos de ley se basan en un informe del Consejo del Futuro del Aborto, que Newsom formó el año pasado para estudiar los derechos reproductivos en California. Incluyen propuestas que ayudarían a pagar a las mujeres de otros estados para que vengan a California a abortar, prohibirían la ejecución de sentencias civiles de otros estados a los proveedores y voluntarios de abortos de California, y aumentarían el número de personas que pueden ofrecer abortos autorizando a algunas enfermeras profesionales a realizar el procedimiento sin la supervisión de un médico. Los legisladores también planean presentar en noviembre una enmienda constitucional que garantice explícitamente el derecho al aborto y a los anticonceptivos.

___

COLORADO

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Colorado apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: Una ley estatal de 1967 legalizó el aborto hasta las 16 semanas de embarazo. El aborto ha sido accesible desde entonces, a pesar de los repetidos intentos legislativos y las iniciativas electorales para restringir o abolir el procedimiento. Los votantes de Colorado han rechazado sistemáticamente estas iniciativas, la última en 2020, que habría prohibido el aborto durante el tercer trimestre del embarazo. En 2022, el gobernador de Colorado, Jared Polis, firmó una ley que recoge el derecho al aborto en la legislación estatal. La ley garantiza el acceso a la atención reproductiva antes y después del embarazo y prohíbe a los gobiernos locales imponer sus propias restricciones. También declara que los óvulos fecundados, los embriones y los fetos no tienen derechos independientes. Los defensores del derecho al aborto planean una iniciativa electoral en 2024 para añadir el derecho al aborto a la constitución del estado y derogar una enmienda constitucional de los años 80 que prohíbe la financiación pública del aborto.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La decisión no tendrá un impacto inmediato en la legislación de Colorado, pero los proveedores se están preparando para una oleada de pacientes de fuera del estado. La líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Daneya Esgar, dice que los legisladores deben considerar cómo invertir en una fuerza de trabajo de atención médica para asegurar que Colorado tenga la capacidad de satisfacer esa demanda anticipada. El departamento de salud de Colorado informa que hubo 11.580 abortos en el estado en 2021; de ellos, el 14% fueron para no residentes. Más de 900 de esos no residentes eran de Texas, Wyoming y Nebraska.

Lo que sigue: Es imposible predecir cuántos pacientes más de los estados que rodean a Colorado buscarán potencialmente atención ahora que Roe v. Wade ha sido anulado. Pero la ley de Texas podría inducir a más personas a venir. Oklahoma tiene ahora una prohibición del aborto en las primeras etapas del embarazo; Utah y Wyoming han puesto en marcha leyes que prohíben el aborto ahora que Roe ha sido anulado; la Constitución de Kansas protege el derecho al aborto, pero los legisladores republicanos han incluido en la papeleta de las primarias de agosto una iniciativa para anularla.

___

CONNECTICUT

Control político: Los demócratas que controlan la Asamblea General de Connecticut apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: Connecticut aprobó en 1990 una ley que otorga a las mujeres el derecho legal al aborto. Aprobada con un fuerte apoyo bipartidista, fue alabada en su momento por ser un raro compromiso entre los defensores y los opositores del derecho al aborto. Afirmaba el derecho incondicional de la mujer a abortar “antes de la viabilidad del feto”, así como los abortos posteriores “necesarios para preservar la vida y la salud de la mujer embarazada”. También derogó las leyes estatales anteriores al caso Roe v. Wade, que convertían en delito la práctica de un aborto o la realización de uno, y exigía que las pacientes menores de 16 años recibieran asesoramiento sobre sus opciones. Este año, el gobernador Ned Lamont firmó una ley para proteger a los proveedores de servicios médicos y a los pacientes de las acciones legales de otros estados. La misma ley permite que las enfermeras registradas de práctica avanzada, las enfermeras-parteras o los asistentes médicos realicen abortos por aspiración en las primeras 12 semanas de embarazo.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: El fiscal general de Connecticut, el demócrata William Tong, ha prometido impugnar cualquier intento de anular la ley de Connecticut sobre el derecho al aborto. “No nos andemos con rodeos. Vendrán a por nosotros”, advirtió Tong a los partidarios del derecho al aborto durante una reciente conferencia de prensa. “Lucharemos contra ese esfuerzo con uñas y dientes. En cualquier tribunal, en cualquier lugar, Connecticut estará allí y luchará”. El estado ya está involucrado en importantes casos de aborto en todo el país. Y aunque Connecticut está rodeado de estados mayoritariamente proabortistas, sigue preparándose para las pacientes de fuera del estado que buscan abortar ahora que Roe ha sido anulado.

¿Qué es lo quesiguiente: La nueva ley de Connecticut que protege a los proveedores de abortos de las prohibiciones de otros estados entra en vigor el 1 de julio. Crea una causa legal para los proveedores y otras personas demandadas en otro estado, permitiéndoles recuperar ciertos costes legales. También limita la discrecionalidad del gobernador para extraditar a alguien acusado de practicar un aborto, así como la participación de los tribunales y organismos de Connecticut en esas demandas. Se está debatiendo la posibilidad de modificar la constitución del estado para consagrar el derecho al aborto, haciendo más difícil su anulación, pero eso sería un proceso de varios años.

___

DELAWARE

Control político: Los demócratas controlan la oficina del gobernador y ambas cámaras de la legislatura en Delaware y han tomado varias medidas para garantizar el acceso al aborto.

Antecedentes: En 2017, Delaware se convirtió en el primer estado tras la elección del presidente Donald Trump en codificar el derecho al aborto. Un proyecto de ley firmado por el gobernador John Carney, un católico, garantiza el derecho sin restricciones a un aborto antes de que un feto se considere “viable.” La ley define la viabilidad como el momento del embarazo en el que, según el “juicio médico de buena fe” de un médico, existe una probabilidad razonable de que el feto pueda sobrevivir fuera del útero sin la aplicación de medidas médicas extraordinarias. La ley también permite el aborto después de la viabilidad fetal si, según el “juicio médico de buena fe” del médico, el aborto es necesario para proteger la vida o la salud de la mujer, o si existe una probabilidad razonable de que el feto no pueda sobrevivir sin medidas médicas extraordinarias. La ley eliminaba las restricciones existentes en el código sobre el aborto, muchas de las cuales ya habían sido declaradas inaplicables por el fiscal general de Delaware en 1973 tras las sentencias del Tribunal Supremo en el caso Roe contra Wade y Doe contra Bolton. En abril de este año, Carney firmó un proyecto de ley que permite a los asistentes médicos y a las enfermeras registradas de práctica avanzada prescribir medicamentos inductores del aborto, como la mifepristona y el misoprostol.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: “En Delaware, las protecciones de la privacidad de Roe contra Wade están codificadas en la ley estatal, garantizando a los residentes el acceso a los servicios de aborto legal, incluso si Roe se deshiciera a nivel federal”, señalaron los legisladores demócratas a principios de este mes al revelar la legislación que amplía aún más el acceso a los abortos. El proyecto de ley, que probablemente se apruebe antes de finales de junio, permite que los asistentes médicos, las enfermeras certificadas y las enfermeras comadronas realicen abortos antes de la viabilidad. También incluye varias protecciones legales para los proveedores de abortos y los pacientes, incluidos los residentes de fuera del estado que reciben abortos en Delaware. Estas disposiciones incluyen la protección frente a acciones civiles en otros estados relacionadas con la interrupción de un embarazo, y la protección de las personas frente a la extradición a otros estados por cargos penales relacionados con la interrupción de un embarazo.

Lo que sigue: Según los funcionarios de salud del estado, se realizaron 2.042 abortos en Delaware en 2019, con 1.765 que involucran a residentes de Delaware y 277 que involucran a no residentes. No es probable que Delaware vea una gran afluencia de mujeres que viajen desde fuera del estado para abortar si se anula Roe v. Wade, dado que los vecinos Maryland y Nueva Jersey también tienen leyes liberales de acceso al aborto. En la vecina Pensilvania, donde los republicanos controlan las dos cámaras de la Asamblea Legislativa, el futuro acceso al aborto podría depender del resultado de las elecciones a gobernador de este año.

___

DISTRITO DE COLOMBIA

Control político: El gobierno local de la capital del país está completamente controlado por los demócratas, con un alcalde demócrata y el Consejo de D.C. dividido entre demócratas y políticos nominales independientes, que son todos, invariablemente, demócratas.

Antecedentes: El aborto es legal en el Distrito de Columbia en todas las etapas del embarazo, situación que fue confirmada en el caso del Tribunal Supremo de 1971, Estados Unidos contra Vuitch. Sin embargo, el Congreso de EE.UU. tiene poder de supervisión sobre las leyes del Distrito de Columbia y el Congreso ya ha prohibido que la ciudad utilice fondos locales para pagar los abortos de las mujeres con Medicaid.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Los funcionarios electos de Washington, D.C., temen que el Congreso pueda restringir el acceso al aborto, especialmente si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período de este año. En teoría, el presidente Joe Biden podría vetar esa medida, pero esa protección está sujeta a cálculos políticos y no está garantizada.

Lo que sigue: Los funcionarios locales se han comprometido a desafiar cualquier tipo de medida del Congreso para restringir el acceso local al aborto. El Consejo de Washington está estudiando una ley que declararía a Washington, D.C., “ciudad santuario” para las personas procedentes de estados en los que el aborto está prohibido.Según los datos federales, la mayoría de las mujeres que abortan en Washington ya proceden de fuera del estado. Esas cifras podrían aumentar, sobre todo si el nuevo gobernador republicano Glenn Youngkin se empeña en restringir el acceso al aborto en la vecina Virginia.

___

FLORIDA

Control político: Los republicanos controlan las dos cámaras de la Asamblea Legislativa de Florida y este año aprobaron la prohibición de los abortos después de las 15 semanas, que fue promulgada por el gobernador republicano del estado.

Antecedentes: El aborto era legal en Florida hasta la semana 24 de embarazo, aunque los legisladores han ido endureciendo el acceso en los últimos años con proyectos de ley que exigen un periodo de espera de un día y que obligan a notificar a los padres de una menor embarazada antes de poder practicar un aborto. Este año, en previsión de la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que anuló el caso Roe contra Wade, la Asamblea Legislativa aprobó una prohibición de los abortos después de la semana 15, excepto para salvar la vida de la madre, evitar lesiones graves o si el feto presenta una anomalía mortal. No permite exenciones en los casos en que los embarazos fueron causados por violación o incesto. El gobernador Ron DeSantis calificó la legislación como “las protecciones más significativas para la vida que se han promulgado en este estado en una generación.”

Efecto del fallo de la Corte Suprema: La decisión coloca la prohibición de las 15 semanas en Florida en un terreno legal firme, al menos bajo la ley federal. Sin embargo, la legislación ya está siendo impugnada en los tribunales estatales con el argumento de que viola la garantía del derecho a la intimidad según la constitución del estado.

Lo que sigue: La prohibición de las 15 semanas en Florida entrará en vigor el 1 de julio, pero la legislación está pendiente de impugnación. Aunque sólo un 2% de los abortos de Florida se producen después de la semana 15, los defensores del derecho al aborto han expresado su preocupación por la disminución del acceso a este procedimiento no sólo para los floridanos, sino para los residentes de los estados sureños cercanos, donde las restricciones han sido históricamente más estrictas que en Florida.

___

GEORGIA

Control político: Georgia tiene una legislatura y un gobernador republicanos que apoyan las restricciones al aborto, pero todos ellos se presentan a las elecciones de noviembre. Es probable que los republicanos mantengan el control legislativo, pero existe la posibilidad de que un demócrata se convierta en gobernador.

Antecedentes: Los legisladores de Georgia aprobaron en 2019 una ley por un voto que prohibiría la mayoría de los abortos después de unas seis semanas de embarazo, cuando se puede detectar la actividad cardíaca del feto. La medida se diferencia de otros proyectos de ley de “latidos” en que también contiene un lenguaje que designa a un feto como una persona para ciertos propósitos de la ley estatal, como las deducciones del impuesto sobre la renta y la manutención de los hijos. La medida está en suspenso ante el Tribunal de Apelación del 11º Circuito de EE.UU. a la espera de que el Tribunal Supremo de EE.UU. se pronuncie sobre el caso de Misisipi.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Es probable que el 11º Circuito permita que la prohibición de seis semanas entre en vigor con relativa rapidez, ya que ha escuchado los argumentos orales del caso, aunque podría haber nuevas impugnaciones legales. Esto prohibiría la gran mayoría de los abortos que se practican actualmente en Georgia, alrededor del 87% según los proveedores. El cambio podría producirse en medio de unas reñidas elecciones a gobernador y al Senado de EE.UU. en Georgia. El senador demócrata Raphael Warnock y la aspirante a la gobernación Stacey Abrams dicen que quieren asegurar el derecho al aborto. El aspirante republicano al Senado, Herschel Walker, y el actual gobernador republicano, Brian Kemp, apoyan las restricciones.

Lo que sigue: Algunos legisladores y candidatos republicanos quieren que Georgia vaya más allá y prohíba el aborto por completo, pero es poco probable que Kemp convoque una sesión especial antes de las elecciones generales de noviembre. Es probable que los legisladores consideren la posibilidad de tomar nuevas medidas cuando vuelvan a celebrar su sesión anual en enero. La Legislatura o los tribunales tendrán que resolver si las disposiciones que designan a un feto como persona son viables.

___

HAWAII

Control político: El gobernador de Hawái es demócrata y los demócratas controlan más del 90% de los escaños de la Cámara de Representantes y el Senado del estado.

Antecedentes: Hawaii legalizó el aborto en 1970, cuando se convirtió en el primer estado del país en permitir el procedimiento a petición de la mujer. El estado permite el aborto hasta que el feto sea viable fuera del útero. Después, es legal si la vida o la salud de la paciente están en peligro. Durante muchos años, sólo los médicos autorizados podían realizar el procedimiento. El año pasado, el estado promulgó una ley que permite a las enfermeras de práctica avanzada realizar abortos en la clínica durante el primer trimestre. Esto ayuda a las mujeres de las islas más rurales que han estado volando a Honolulu para obtener abortos debido a la escasez de médicos en sus comunidades. La ley permite a las enfermeras recetar medicamentos para interrumpir un embarazo y realizar un aborto por aspiración, unTipo de cirugía menor durante la cual se utiliza una aspiradora para vaciar el útero de una mujer.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La ley actual de Hawaii permite el aborto, pero Gary Yamashiroya, portavoz de la oficina del fiscal general del estado, ha dicho que el fiscal general estaba considerando cuidadosamente las medidas que Hawaii podría tomar para proteger y fortalecer los derechos reproductivos si Roe terminaba. “Independientemente del resultado, nuestro estado sigue comprometido con la libertad y la elección reproductiva”, dijo.

Lo que sigue: El apoyo político al derecho al aborto es fuerte. Los proyectos de ley contra el aborto rara vez se escuchan en la Legislatura estatal. Cuando lo han hecho, no han salido del comité. El gobernador David Ige emitió una declaración de apoyo al derecho al aborto cuando se filtró el borrador de la opinión del Tribunal Supremo que anulaba Roe. “Independientemente de lo que decida el Tribunal Supremo, lucharé para garantizar el derecho de la mujer a elegir en el Estado de Hawai”, dijo. La Comisión Estatal de Hawai sobre la Condición de la Mujer dijo a principios de este mes que el 72% del Senado estatal y el 53% de los miembros de la Cámara de Representantes estatal firmaron un compromiso de apoyo al derecho al aborto.

___

IDAHO

Control político: Los republicanos tienen supermayoría en la Cámara y el Senado y se oponen al acceso al aborto, al igual que el gobernador republicano del estado.

Antecedentes: Tras la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. en 1973 en el caso Roe contra Wade, Idaho aprobó una ley que permite generalmente el aborto en el primer y segundo trimestre hasta la viabilidad, entre las 23 y 24 semanas. La ley permite abortar después de la viabilidad sólo para proteger la vida de la madre o en casos de fetos no viables. Este año, los legisladores aprobaron una prohibición similar a la de Texas, que prohíbe los abortos después de unas seis semanas de embarazo y autoriza a los familiares a demandar a los proveedores de servicios médicos por realizar un aborto. Esa ley está en suspenso tras una impugnación de Planned Parenthood. El Tribunal Supremo de Idaho tiene previsto escuchar los argumentos en agosto.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Hace que entre en vigor una ley de Idaho de 2020 que prohíbe todos los abortos excepto en casos de violación o incesto denunciados, o para proteger la vida de la madre, dentro de 30 días. De acuerdo con la ley, la persona que realice el aborto podría enfrentarse a un juicio por delito grave castigado con hasta cinco años de prisión. En los casos de violación o incesto, la ley exige a las mujeres embarazadas que presenten una denuncia policial y entreguen una copia de la misma al proveedor antes de practicar el aborto. Si el Tribunal Supremo de Idaho confirma la prohibición del aborto al estilo de Texas y se anula el caso Roe v. Wade, el médico que practique un aborto en Idaho podría enfrentarse a una demanda y a cargos penales.

Lo que sigue: Las mujeres embarazadas que quieran abortar tendrán que viajar fuera del estado; los proveedores de abortos más cercanos estarían en Washington, Oregón, Nevada y Colorado. Planned Parenthood está alquilando un espacio en la ciudad de Ontario, en la frontera entre Idaho y Oregón, y dice que se está preparando para una afluencia de pacientes que buscan abortar. Algunos legisladores republicanos de Idaho podrían proponer una nueva legislación en enero para prohibir las píldoras abortivas y la anticoncepción de emergencia.

___

ILLINOIS

Control político: Illinois es un estado abrumadoramente demócrata con leyes que proporcionan un mayor acceso al aborto que la mayoría de los estados. Los demócratas tienen supermayorías a prueba de veto en la Cámara de Representantes y el Senado, y el gobernador demócrata de primer mandato que busca la reelección este año, J.B. Pritzker, ha promovido protestas callejeras pacíficas para proteger el derecho constitucional al aborto.

Antecedentes: El aborto es legal en Illinois y sólo puede restringirse después del punto de viabilidad, cuando se considera que un feto puede sobrevivir fuera del útero. La ciencia médica determina la viabilidad entre las 24 y 26 semanas, pero la ley de Illinois no especifica un plazo, diciendo que un profesional médico puede determinar la viabilidad en cada caso. También se permite el aborto después de la viabilidad para proteger la vida o la salud de la paciente.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: No cambiará el acceso al aborto en Illinois. Después de la decisión de Roe vs. Wade en 1973, la Ley de Aborto de Illinois de 1975 legalizó el aborto, pero promulgó una “ley de activación” que restablecería la prohibición si Roe fuera revocado. Esa ley de activación fue derogada en 2017 en una legislación que también exigía que Medicaid y el seguro de salud grupal de los empleados estatales cubrieran los abortos. La Ley de Salud Reproductiva de 2019 sustituyó a la ley de 1975, cuyas grandes partes nunca se aplicaron porque se consideraron inconstitucionales.

Lo que sigue: Al igual que otros estados que proporcionan acceso a los abortos, Illinois ha visto una afluencia constante de pacientes que cruzan la línea estatal para abortar en los últimos meses y se espera que esas cifras aumenten. Planned Parenthood de Illinois dice que espera atender a entre 20.000 y 30.000 pacientes más en Illinois en el primer año tras la anulación de laRoe.

___

INDIANA

Control político: Indiana tiene una Legislatura dominada por los republicanos y un gobernador republicano a favor de restringir el acceso al aborto.

Antecedentes: El aborto en Indiana es legal hasta las 20 semanas aproximadamente, con algunas disposiciones para emergencias médicas. Antes de un aborto, las pacientes deben someterse a un periodo de espera de 18 horas. Los proveedores médicos deben informar a las pacientes sobre los riesgos que conlleva el aborto y deben decir que el feto puede sentir dolor en torno a las 20 semanas, algo que se discute. Los proveedores deben informar de las complicaciones relacionadas con el aborto; no informar puede suponer un delito menor, 180 días de cárcel y una multa de 1.000 dólares. Los tribunales federales han bloqueado varias restricciones en Indiana, incluido un intento de prohibir un procedimiento habitual de aborto en el segundo trimestre y una ley que habría obligado a los médicos a informar a las mujeres embarazadas sobre un tratamiento discutido para detener potencialmente un aborto inducido por medicamentos.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: No se esperan cambios inmediatos, pero los legisladores que no estén dispuestos a esperar hasta la sesión de 2023 podrían pedir al gobernador de Indiana, Eric Holcomb, que convoque una sesión especial este verano para empezar a modificar las leyes de aborto del estado.

Lo que sigue: Los líderes legislativos republicanos dijeron el viernes que esperan que los legisladores actúen para endurecer las leyes de aborto de Indiana durante una sesión legislativa especial que comienza el 6 de julio, pero no dieron detalles sobre qué restricciones se considerarían. El gobernador republicano Eric Holcomb convocó a principios de esta semana a la Legislatura a una sesión especial para tratar una propuesta de reembolso de impuestos, pero la ley estatal permite a los legisladores considerar cualquier tema.

___

IOWA

Control político: La legislatura de Iowa está controlada por los republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto y por un gobernador republicano que está de acuerdo y que se presenta a la reelección este año.

Antecedentes: Iowa permite la mayoría de los abortos hasta la semana 20 de embarazo, momento en el que están prohibidos salvo para salvar la vida de la paciente o evitar un deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante. En 2018, el Tribunal Supremo del estado declaró el acceso al aborto como un derecho “fundamental” bajo la constitución del estado, otorgando protecciones más fuertes al derecho al aborto que la Constitución de los Estados Unidos. El alto tribunal del estado, ahora con una mayoría conservadora, anuló esa decisión el 17 de junio, permitiendo así que una ley estatal que requiere un período de espera de 24 horas entre en vigor inmediatamente. Ese requisito está siendo impugnado en un tribunal de distrito.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: No se espera que nada cambie inmediatamente en Iowa. La Legislatura, controlada por el Partido Republicano, ha estado trabajando para conseguir una enmienda en la votación de 2024 que declararía que la constitución del estado no concede el derecho al aborto, pero, con la anulación de Roe, los legisladores de Iowa pueden prohibir el aborto sin completar ese largo proceso.

Lo que sigue: Ahora que el Tribunal Supremo de Iowa ha anulado su sentencia de 2018, la Legislatura estatal puede convocar una sesión especial este verano y aprobar restricciones al aborto. Los republicanos todavía podrían moverse para conseguir la enmienda constitucional en una votación pública en 2024.

___

KANSAS

Control político: Kansas tiene una legislatura controlada por los republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto, pero un gobernador demócrata que apoya el acceso y que se presenta a la reelección este año.

Antecedentes: Bajo la ley actual, Kansas no prohíbe la mayoría de los abortos hasta la semana 22 de embarazo, cuando se permiten sólo para salvar la vida de un paciente o para evitar “un deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante.” El Tribunal Supremo del estado declaró en 2019 que el acceso al aborto es un derecho “fundamental” bajo la constitución del estado, otorgando protecciones más fuertes al derecho al aborto que la Constitución de los Estados Unidos actualmente. La ley estatal, sin embargo, no permite a los proveedores dispensar medicamentos para el aborto a través de consultas de telemedicina.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Nada cambiará inmediatamente en Kansas. El Tribunal Supremo del estado bloqueó la aplicación de una prohibición legislativa de 2015 sobre un procedimiento común en el segundo trimestre, y los opositores al aborto temen que una serie de otras normas puedan caer en los desafíos legales en un futuro próximo. La Legislatura, controlada por el Partido Republicano, respondió poniendo una enmienda constitucional en la boleta electoral durante las primarias del 2 de agosto, cuando se espera que la participación sea mucho menor que en las elecciones generales y probablemente se vea una mayor proporción de republicanos votando. La enmienda declararía que la constitución del estado no concede el derecho al aborto. Permitiría a los legisladores restringir el aborto tanto como lo permitan los tribunales federales.

Lo que sigue: Si los votantes aprueban la enmienda, la Legislatura aún tendría que aprobar las nuevas restricciones,y los legisladores están fuera de sesión hasta enero de 2023. Pueden convocar ellos mismos una sesión especial con una mayoría de dos tercios, pero es probable que esperen hasta que los votantes decidan en las elecciones generales de noviembre si dan a la gobernadora demócrata Laura Kelly un segundo mandato.

___

KENTUCKY

Control político: Los republicanos tienen una supermayoría en la Legislatura de Kentucky y han restringido el derecho al aborto desde las elecciones de 2016 por encima de los vetos del gobernador demócrata Andy Beshear, que apoya el derecho al aborto y buscará un segundo mandato en 2023.

Antecedentes: Kentucky prohíbe los abortos después de 20 semanas, pero todos los servicios de aborto se detuvieron temporalmente en abril después de que la legislatura impusiera nuevas restricciones y requisitos de información a las dos clínicas de aborto del estado. Las clínicas, ambas en Louisville, dijeron que suspendieron los abortos porque los funcionarios estatales no habían redactado directrices sobre cómo cumplir con la nueva ley. El incumplimiento podría dar lugar a fuertes multas, sanciones por delitos graves y la revocación de las licencias de los médicos y las instalaciones. Los abortos se reanudaron después de que un juez federal bloqueara temporalmente partes clave de la ley, incluida una disposición que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Los servicios de aborto en Kentucky pasaron a ser inmediatamente ilegales en virtud de una “ley de activación” promulgada en 2019. La medida contiene una estrecha excepción que permite el aborto para evitar la muerte o las lesiones permanentes de una mujer embarazada. Los habitantes de Kentucky podrán votar este noviembre sobre una propuesta de enmienda que declare que no hay derecho al aborto en la constitución del estado.

Lo que sigue: Los activistas del derecho al aborto dicen que la suspensión de los servicios de aborto en abril presagiaba lo que ocurriría en Kentucky y otros estados de tendencia republicana si se anulaba el caso Roe contra Wade. Es probable que ponga fin a varios desafíos legales pendientes contra otras leyes de aborto de Kentucky, incluida una medida de 2018 que, según los partidarios del derecho al aborto, prohibiría efectivamente un método de aborto estándar en el segundo trimestre del embarazo. El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en marzo que el fiscal general republicano de Kentucky, Daniel Cameron, puede defender la medida que fue anulada por tribunales inferiores.

___

LOUISIANA

Control político: La legislatura de Luisiana está controlada por los republicanos, que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto. Su gobernador, demócrata y católico, también se opone al aborto, aunque apoya las excepciones para las víctimas de violación o incesto.

Antecedentes: Los votantes aprobaron en 2020 una enmienda constitucional que establece que “el derecho al aborto y la financiación del mismo no se encontrarán en la Constitución de Luisiana”. De los cerca de 2 millones de personas que votaron, el 62% aprobó la enmienda. El aborto había sido legal en Luisiana hasta la semana 19 de embarazo. Después, sólo era legal si el feto iba a morir de todos modos o si la continuación del embarazo ponía en peligro la vida o la salud de la madre.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Luisiana tiene una ley de activación que prohíbe inmediatamente los abortos. No existe ninguna excepción en caso de violación o incesto. La única excepción es si existe un riesgo sustancial de muerte o deterioro para la mujer. A principios de esta semana, el gobernador John Bel Edwards, demócrata, firmó un proyecto de ley que actualiza varios aspectos de la ley y somete a los proveedores de abortos a penas de hasta 10 años de prisión y multas de hasta 100.000 dólares. La oficina de Edwards dijo que el proyecto de ley permite el uso de la anticoncepción de emergencia “para las víctimas de violación e incesto antes de que un embarazo pueda ser diagnosticado clínicamente.”

Edwards firmó otro proyecto de ley que exige que el médico certifique que un fármaco utilizado para el aborto está siendo prescrito por otra razón médica. El proyecto de ley hace ilegal la entrega de medicamentos para el aborto a un residente del estado “por correo, mensajería, o como resultado de una venta realizada a través de Internet.”

Lo que sigue: No está claro si las tres clínicas de aborto de Luisiana -en Nueva Orleans, Baton Rouge y Shreveport- deben cerrar sus puertas inmediatamente.

___

MAINE

Control político: Las dos cámaras de la Asamblea Legislativa de Maine, que ha levantado la sesión, están controladas por los demócratas. La gobernadora demócrata Janet Mills ha prometido proteger el derecho al aborto, diciendo que “luchará con todo lo que tenga para proteger los derechos reproductivos.”

Antecedentes: Un gobernador republicano firmó en 1993 una ley en Maine que afirma el derecho al aborto antes de que el feto sea viable. Después de eso, el aborto solo se permite si la vida o la salud de la madre está en riesgo, o si el embarazo ya no es viable. En 2019, los legisladores eliminaron una norma exclusiva para los médicos y Mills la convirtió en ley, permitiendo que las enfermeras profesionales, los asistentes médicos y otros profesionales de la medicina realicen abortos.

Efecto del Tribunal Supremogobernando: Nada cambiará en Maine. Cualquier intento de restringir los abortos cuando los legisladores vuelvan a reunirse el próximo año se enfrentará a una fuerte oposición. Los proveedores de abortos, por su parte, dijeron que podría haber una afluencia de pacientes que buscan abortos de los estados que prohíben el procedimiento.

El futuro: Es poco probable que se produzcan cambios importantes a menos que el ex gobernador Paul LePage, un republicano, desbanque a Mills y los republicanos tomen el control de ambas cámaras de la Legislatura en noviembre. LePage, un católico que se opone al derecho al aborto, ha dicho que corresponde a los legisladores abordar la cuestión del aborto como consideren oportuno.

___

MARYLAND

Control político: La legislatura de Maryland está controlada por los demócratas, que ampliaron el acceso al aborto este año al poner fin a la restricción de que sólo los médicos puedan practicarlo y exigir que la mayoría de los planes de seguro cubran la atención al aborto sin coste alguno. La legislatura anuló el veto del gobernador republicano Larry Hogan a la ley en abril.

Antecedentes: El derecho al aborto está protegido en la legislación de Maryland. El estado aprobó en 1991 una ley para proteger el derecho al aborto en caso de que el Tribunal Supremo restringiera el acceso. Los votantes aprobaron el derecho en 1992 con el 62% de los votos. La ley de Maryland prohíbe las restricciones al aborto antes de la viabilidad. Maryland no tiene un límite gestacional. Después de la viabilidad, los médicos toman la decisión, basándose en el estándar clínico de atención.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Nada cambiará inmediatamente en la ley de Maryland.

Lo que sigue: La nueva ley de Maryland que permitirá a las enfermeras profesionales, enfermeras parteras y asistentes médicos proporcionar abortos con la formación está prevista para entrar en vigor el 1 de julio. Sin embargo, 3,5 millones de dólares en fondos estatales para proporcionar la formación no es obligatoria hasta el año fiscal 2024. Hogan, que tiene un mandato limitado, ha indicado que no aprobará el dinero antes. Algunas enfermeras profesionales, enfermeras comadronas y asistentes médicos ya han recibido formación sobre el aborto con medicamentos y podrán prestar esos servicios a partir del próximo mes.

___

MASSACHUSETTS

Control político: Los demócratas que controlan la Asamblea Legislativa de Massachusetts apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador republicano del estado, aunque difieren en políticas específicas.

Antecedentes: En el pasado, Massachusetts tuvo una relación conflictiva con el aborto, en parte debido a la poderosa influencia de la Iglesia Católica, que se opone al aborto. En los últimos años, esa influencia ha disminuido y Massachusetts se ha convertido en un fuerte defensor del derecho al aborto. En 2018, en previsión de la inclinación conservadora en el Tribunal Supremo de Estados Unidos, el estado eliminó de sus libros una prohibición del aborto de 1845 que no se aplicaba. Dos años más tarde, los legisladores estatales demócratas se enfrentaron con el gobernador republicano Charlie Baker -quien dice que apoya el derecho al aborto- por un esfuerzo para codificar el derecho al aborto en la ley estatal, permitir el aborto después de las 24 semanas de embarazo en los casos en que el niño no sobreviviría después del nacimiento, y rebajar de 18 a 16 años la edad en la que las mujeres podrían buscar un aborto sin el consentimiento de un padre o tutor. Los legisladores aprobaron el proyecto de ley -apodado Ley Roe- por encima del veto de Baker.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Baker ha prometido luchar para mantener el aborto legal en Massachusetts, pero es su último año en el cargo. Los dos candidatos demócratas a gobernador -la senadora estatal Sonia Chang-Diaz y la fiscal general Maura Healey- apoyan el derecho al aborto. El candidato republicano Geoff Diehl dijo que cree en “la necesidad de proteger la vida humana donde y cuando sea posible”. El también candidato republicano Chris Doughty dijo que “no buscaría ningún cambio en las leyes de aborto de nuestro estado”.

Lo que sigue: Hay pocas posibilidades de que Massachusetts restrinja el derecho al aborto. Baker firmó el viernes una orden ejecutiva que prohíbe a las agencias estatales ayudar a la investigación de otro estado sobre personas o empresas por recibir o prestar servicios de salud reproductiva que son legales en Massachusetts. El estado tampoco cooperará con las solicitudes de extradición de los estados que persiguen cargos penales contra esas personas. A partir de 2017, había 47 instalaciones que proporcionaban el aborto en Massachusetts, según el Instituto Guttmacher, que apoya el derecho al aborto. Con la anulación de Roe v. Wade, no está claro cuántas personas viajarán allí desde estados que prohíben o restringen el aborto.

___

MICHIGAN

Control político: Las dos cámaras de la legislatura de Michigan están controladas por los republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto, pero el gobernador demócrata del estado apoya el acceso.

Antecedentes: Una ley inactiva de 1931 prohíbe casi todos los abortos en Michigan, pero no se ha aplicado desde el caso Roe contra Wade. La ley tipificaba como delito el uso de un instrumento o la administración de cualquier sustanciacon la intención de abortar un feto a menos que sea necesario para preservar la vida de la mujer. No tiene excepciones en los casos de violación e incesto. Anticipándose a la posible anulación de Roe, Planned Parenthood de Michigan presentó una demanda contra la prohibición de Michigan. Un juez estatal suspendió la ley en mayo, diciendo que viola la constitución del estado. La gobernadora Gretchen Whitmer y la fiscal general Dana Nessel, ambas demócratas, celebraron la decisión.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La orden judicial concedida en el caso de Planned Parenthood garantiza que el aborto no se convierta inmediatamente en ilegal. Planned Parenthood de Michigan y otros partidarios esperan que la orden judicial indique que el derecho al aborto en el estado se mantendrá. Pero en una declaración a The Associated Press, la oficina de Nessel dijo que “dados los juicios en curso, no podemos especular cuál será el estado del derecho al aborto en Michigan” después de Roe.

Lo que sigue: Whitmer también presentó una demanda para que el Tribunal Supremo del estado declare inconstitucional la ley de 91 años. Todavía no ha actuado. Los partidarios del derecho al aborto en Michigan esperan llevar el tema a las urnas este otoño. Su propuesta de enmienda constitucional afirmaría el derecho a tomar decisiones relacionadas con el embarazo sin interferencias, incluso sobre el aborto y otros servicios reproductivos como los anticonceptivos. El comité Libertad Reproductiva para Todos necesita recoger unas 425.000 firmas válidas de votantes antes del 11 de julio para que la propuesta se incluya en la votación de noviembre. La medida se convertiría en ley si los votantes la aprueban. También se espera que el tema influya en las elecciones estatales – Whitmer y Nessel se presentan a la reelección en otoño – y en las legislativas.

___

MINNESOTA

Control político: La legislatura de Minnesota está dividida; los republicanos antiabortistas controlan el Senado y los demócratas la Cámara, pero las mayorías son escasas en ambas cámaras, por lo que el control estará en juego en las elecciones de noviembre. La mayoría de los demócratas de la legislatura apoyan el derecho al aborto. El gobernador demócrata Tim Walz ha dicho que “ninguna prohibición del aborto se convertirá en ley” mientras sea gobernador. Pero este año se enfrenta al reto del republicano Scott Jensen, que se opone al derecho al aborto.

Antecedentes: El aborto es legal en Minnesota hasta el punto de viabilidad del feto, alrededor de la semana 24 de embarazo. El estado tiene algunas restricciones, entre ellas un periodo de espera de 24 horas con asesoramiento obligatorio por parte del estado, generalmente se debe notificar a ambos padres antes de que una menor se someta a un aborto, y sólo los médicos pueden realizar abortos.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Nada cambiará inmediatamente en Minnesota porque el Tribunal Supremo del estado dictaminó en 1995 que la constitución del estado protege el derecho al aborto. Si los republicanos se hacen con el control de ambas cámaras, podrían presentar una enmienda constitucional en las urnas ya en 2024 para revocar esa sentencia, pero aún no está claro si tomarían ese camino. Los gobernadores de Minnesota no pueden bloquear las enmiendas constitucionales con vetos. Pero las enmiendas son difíciles de promulgar porque requieren el respaldo de la mayoría de los ciudadanos que votan en esa elección, no sólo de los que votan la enmienda. Dejar la papeleta en blanco cuenta como un “no”.

Lo que sigue: Los proveedores se están preparando para un aumento de mujeres que vienen de otros estados para abortar. Sarah Stoesz, presidenta y consejera delegada de Planned Parenthood North Central States, dijo antes del fallo que su organización estaba “fortificando” sus sistemas de prestación, incluida la telemedicina. La Dra. Sarah Traxler, directora médica del grupo, ha dicho que se espera que la demanda en Minnesota aumente hasta un 25%.

___

MISSISSIPPI

Control político: El gobernador republicano Tate Reeves y los líderes de la Legislatura de Mississippi, controlada por los republicanos, llevan años trabajando para reducir el acceso al aborto.

Antecedentes: Mississippi ya tenía una ley que prohibía la mayoría de los abortos a las 20 semanas, y el estado intentó promulgar una ley en 2018 para prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas. Esa ley es la base del caso que el Tribunal Supremo ha utilizado ahora para anular el caso Roe v. Wade. Un juez federal de distrito bloqueó la entrada en vigor de la ley de 15 semanas de Misisipi en 2018, y un tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo. El Tribunal Supremo aceptó tomar el caso en 2021. Los jueces escucharon los argumentos en diciembre, con la oficina del fiscal general de Mississippi diciendo que el tribunal debería anular Roe v. Wade. Mississippi tiene una clínica de aborto, y deja de ofrecer abortos a las 16 semanas. Reeves fue vicegobernadora en 2018, cuando Mississippi intentó promulgar la prohibición de las 15 semanas, y en 2019, cuando el estado intentó promulgar la prohibición de las seis semanas. La ley de Mississippi no permite a los proveedores dispensar medicamentos para el aborto a través de consultas de telemedicina.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La única clínica abortista de Misisipi, Jackson Women’s HealthOrganización, se espera que cierre en unas semanas. Mississippi promulgó en 2007 una ley que prohibiría la mayoría de los abortos si se anula el caso Roe v. Wade. Los abortos seguirían estando permitidos si la vida de la mujer estuviera en peligro por el embarazo o si éste fuera causado por una violación denunciada a las autoridades. Cualquier persona que realice o intente inducir un aborto a sabiendas, excepto la mujer embarazada, podría ser castigada con hasta 10 años de prisión.

Lo que sigue: La ley de Mississippi de 2007 establece que el fiscal general del estado debe publicar un aviso en un boletín administrativo estatal después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anule el caso Roe contra Wade. La prohibición de la mayoría de los abortos en Mississippi entrará en vigor 10 días después de esa publicación.

___

MISSOURI

Control político: Tanto el gobernador republicano Mike Parson como la asamblea legislativa dirigida por los republicanos apoyan las leyes contra el aborto.

Antecedentes: La ley de Missouri permitía anteriormente los abortos hasta las 22 semanas de embarazo. Pero una ley estatal de 2019 prohibió los abortos “excepto en casos de emergencia médica”, condicionada a que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anule su decisión de 1973 en el caso Roe contra Wade. Según esa ley de Missouri, realizar un aborto ilegal es un delito castigado con entre 5 y 15 años de prisión, aunque las mujeres que reciben abortos no pueden ser procesadas.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La ley de 2019 contenía una disposición que la hacía efectiva tras la notificación por parte del fiscal general, el gobernador o la Legislatura de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos había anulado el caso Roe contra Wade. Momentos después de la decisión del viernes del Tribunal Supremo, el fiscal general Eric Schmitt y el gobernador Mike Parson presentaron la documentación necesaria para que la ley de Missouri entrara en vigor. Los estatutos del estado se actualizaron posteriormente en línea el viernes diciendo que la ley de prohibición del aborto había entrado en vigor.

Lo que sigue: Algunos residentes de Missouri que quieran abortar probablemente viajen a los estados vecinos, incluyendo Illinois y Kansas. Un nuevo centro logístico de Illinois cerca de San Luis ayuda a las mujeres de fuera del estado a encontrar viaje, alojamiento y cuidado de niños si necesitan ayuda para llegar a la zona para un aborto, y las conecta con fuentes de financiación. El Tribunal Supremo de Kansas declaró en 2019 que el acceso al aborto es un derecho “fundamental” según la constitución del estado. Incluso sin la prohibición en Missouri, el número de pacientes de Missouri que buscan abortos en Kansas ha subido en los últimos años, aumentando alrededor del 8% de 2020 a 2021.

___

MONTANA

Control político: Los republicanos que controlan la legislatura de Montana y el gobernador republicano Greg Gianforte quieren limitar el acceso al aborto.

Antecedentes: El aborto solía ser legal en Montana hasta la viabilidad, o sea unas 24 semanas de embarazo, pero la Legislatura del estado aprobó un proyecto de ley en 2021 para reducirlo a 20 semanas, argumentando que es cuando el feto puede sentir dolor. Esa ley, junto con otra que exige que los abortos químicos se realicen con supervisión médica en persona, están siendo impugnadas en los tribunales. Un juez estatal bloqueó temporalmente la aplicación de la ley en octubre de 2021 mientras las impugnaciones avanzan en los tribunales. El estado ha pedido al Tribunal Supremo de Montana que anule esa medida cautelar y revoque una opinión del Tribunal Supremo de Montana de 1999, según la cual el derecho constitucional a la privacidad del estado garantiza el acceso de la mujer a la atención del aborto.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: El efecto no está claro debido a las impugnaciones legales no resueltas de la legislación estatal de 2021. Montana no tiene una prohibición del aborto que se activó cuando se anuló el caso Roe v. Wade, pero la Legislatura podría tratar de restringir aún más el acceso en la próxima sesión.

Lo que sigue: El Tribunal Supremo de Montana emitirá una decisión sobre el requerimiento preliminar. La Legislatura de Montana también aprobó un referéndum para preguntar a los votantes este noviembre si apoyan una ley estatal que obligue a los proveedores de abortos a dar tratamiento para salvar la vida de un feto que nazca vivo después de un aborto fallido. Los opositores argumentan que la ley federal ya ofrece esas protecciones.

___

NEBRASKA

Control político: Nebraska tiene una legislatura oficialmente no partidista con mayoría republicana, pero no una supermayoría que permita al partido aprobar unilateralmente una prohibición del aborto. Los demócratas parecen tener suficientes votos para bloquear un proyecto de ley de este tipo, pero un solo tránsfuga podría hacer variar la votación. El gobernador republicano de Nebraska se opone vehementemente al aborto.

Antecedentes: Nebraska permite la mayoría de los abortos hasta la semana 22 de embarazo, aunque algunas ciudades pequeñas han votado para prohibir el procedimiento dentro de sus fronteras. El estado exige que los médicos estén físicamente presentes cuando las pacientes toman el primero de los dos fármacos que se utilizan en los abortos farmacológicos. Los legisladores han rechazado los intentos de permitir que los medicamentos para el aborto se administren a distancia, lo que facilitaría el acceso al abortoen las zonas rurales.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La sentencia que permite a los estados establecer sus propias leyes sobre el aborto desencadenará un impulso inmediato por parte de los conservadores de Nebraska para prohibir el procedimiento, pero no está claro si podrían hacerlo este año. A diferencia de otros estados conservadores, Nebraska no tiene una ley que prohíba automáticamente el aborto. El gobernador Pete Ricketts y otros republicanos de alto nivel han dicho que buscarán una sesión legislativa especial, pero no está claro si tienen suficientes votos para aprobar algo.

Lo que sigue: Si Ricketts convoca una sesión especial, es probable que la atención se centre en el senador estatal Justin Wayne, un demócrata de Omaha que se ha negado a especificar cuál es su posición sobre el aborto. Wayne estuvo notablemente ausente de una votación sobre el tema este año; su apoyo daría a los republicanos la supermayoría que necesitan para promulgar una prohibición. En el pasado ha llegado a acuerdos con senadores de ambos partidos. Si la propuesta de prohibición del aborto fracasa durante una sesión especial o si no se convoca una sesión especial, es probable que la cuestión se convierta en un factor en las elecciones de noviembre.

___

NEVADA

Control político: El gobernador y el fiscal general del estado de Nevada son demócratas y se presentan a la reelección este año. Los demócratas controlan el Senado y la Asamblea del estado.

Antecedentes: Los votantes de Nevada consagraron el derecho al aborto en la constitución del estado en 1990. La ley dice que se puede interrumpir un embarazo durante las primeras 24 semanas, y después para preservar la vida o la salud de la persona embarazada. Haría falta otra votación estatal para cambiar o derogar la ley. La mayoría de los candidatos republicanos al Congreso, al gobernador, al fiscal general del estado y a otros cargos estatales dicen que se oponen al aborto.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: “Aquí en Nevada, la anulación de Roe no se sentiría inmediatamente”, dijo el fiscal general del estado, Aaron Ford, en un documento de posición publicado después de que se hiciera público el borrador de la opinión del Tribunal Supremo de EE UU. Ford señaló que una prohibición federal del aborto prevalecería sobre la ley estatal y dijo que sería ingenuo no reconocer que algunas personas quieren prohibir los abortos o hacerlos más difíciles de obtener. Pero dijo que su oficina luchará “contra los ataques al derecho al aborto, el derecho al acceso al control de la natalidad y los derechos de las personas LGTBQ”. El gobernador Steve Sisolak prometió en un comunicado “seguir protegiendo la libertad reproductiva”.

Lo que sigue: No se espera que los defensores del aborto se centren en intentar derogar la ley del aborto de Nevada. Pero sí buscarán leyes que afecten a los periodos de espera, al asesoramiento obligatorio o a la exigencia de notificación o consentimiento de los padres. Melissa Clement, directora ejecutiva de Nevada Right to Life, dijo que cree que hay un fuerte apoyo a la participación de los padres.

___

NEW HAMPSHIRE

Control político: New Hampshire tiene un gobernador republicano y el GOP controla la Legislatura de 424 miembros. Todos se enfrentan a la reelección este otoño.

Antecedentes: Las restricciones al aborto que existían en New Hampshire antes del caso Roe v. Wade no se aplicaron tras la histórica sentencia de 1973, y fueron derogadas por completo en 1997. El estado no tenía ninguna restricción hasta enero, cuando se promulgó la prohibición del aborto después de las 24 semanas de embarazo. En junio, se añadió una exención para los casos en los que el feto haya sido diagnosticado con “anomalías incompatibles con la vida”. Anticipándose a la acción del Tribunal Supremo, los demócratas intentaron este año sin éxito consagrar el derecho al aborto en la legislación y la constitución del estado. El gobernador Chris Sununu se autodenomina proabortista y dice estar comprometido con la defensa de Roe v. Wade, pero también se ha jactado de que “he hecho más que nadie en el tema provida.”

Efecto del fallo del Tribunal Supremo: Nada cambiará inmediatamente en New Hampshire. La Legislatura no volverá hasta el otoño, cuando habrá una sesión de un día para retomar los proyectos de ley vetados, y se necesitaría una mayoría de dos tercios de los votos para introducir una nueva legislación entonces.

Lo que sigue: El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de New Hampshire ha dicho que el público no debe esperar que los republicanos de la Legislatura endurezcan aún más las leyes estatales sobre el aborto. Pero se espera que los legisladores antiabortistas que han presentado proyectos de ley en el pasado vuelvan a intentarlo.

___

NUEVA JERSEY

Control político: Los demócratas controlan ambas cámaras de la Legislatura estatal y la gobernación. El gobernador Phil Murphy inicia este año su segundo mandato consecutivo.

Antecedentes: Murphy se presentó a la reelección con la promesa de que firmaría una ley para consagrar el derecho al aborto en la legislación estatal, y cumplió esa promesa en enero. La medida también garantizaba el derecho a la anticoncepción y el derecho a llevar a término un embarazo. No llega a exigir la cobertura de los seguros para los abortos, algo que los defensores de este derecho habían solicitado. En cambio, autoriza al Estado aEl Departamento de Banca y Seguros estudiará la cuestión y posiblemente adoptará una normativa si se descubre la necesidad. Bajo el mandato del predecesor de Murphy, el republicano Chris Christie, se recortaron los fondos estatales para las clínicas de mujeres, incluida Planned Parenthood. Murphy los restableció y ha sido un firme defensor del derecho al aborto. Nueva Jersey no tiene ninguna restricción significativa sobre el aborto, como el consentimiento de los padres o un período de espera obligatorio.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Los funcionarios, incluido el gobernador, han dicho que el fin de Roe no supondrá ningún retroceso en los servicios de aborto en el estado. “En lugar de esperar lo mejor, nos preparamos para lo peor”, dijo Murphy en mayo, refiriéndose a los informes sobre la filtración de un borrador de la sentencia del Tribunal Supremo.

Lo que sigue: Murphy ha propuesto una serie de nuevas medidas relacionadas con el aborto, pero la Legislatura aún no las ha adoptado. Una de ellas tiene como objetivo permitir que un mayor número de proveedores médicos realicen el tipo de aborto más común. Otra crearía un fondo para que las enfermeras registradas de práctica avanzada, los asistentes médicos y las enfermeras parteras certificadas puedan prestar servicios de aborto. No se definió la fuente ni el monto de la financiación. Otra medida propuesta obligaría a los proveedores de seguros a cubrir los abortos sin compartir los costes ni los gastos de bolsillo.

___

NUEVO MÉXICO

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Nuevo México apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado. Varios senadores estatales demócratas conservadores que votaron en contra de la derogación de la prohibición del aborto en 2019 fueron destituidos de sus cargos en 2020 por aspirantes a las primarias socialmente más progresistas.

Antecedentes: En 2021, los legisladores estatales derogaron un estatuto inactivo de 1969 que prohibía la mayoría de los procedimientos de aborto como delitos graves, asegurando así el acceso al aborto incluso después de que el tribunal federal revocara las garantías. En Albuquerque se encuentra una de las pocas clínicas independientes del país que realizan abortos en el tercer trimestre sin condiciones. Una clínica de abortos en Santa Teresa, Nuevo México, está a sólo una milla de la línea estatal con Texas y atiende a pacientes de El Paso, el oeste de Texas y Arizona.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: No habrá ningún cambio inmediato en Nuevo México ahora que el alto tribunal ha anulado el caso Roe contra Wade. No está claro si los demócratas, que controlan la legislatura estatal, buscarán garantías adicionales para el acceso al aborto cuando los legisladores se reúnan en enero. Entre las posibles vías de reforma legislativa se incluye la consagración del derecho al aborto en la Constitución estatal, que requiere la aprobación de los votantes. Los activistas del derecho al aborto afirman que la enmienda de igualdad de derechos del estado podría aprovecharse para orientar una mayor financiación pública de los programas relacionados con el aborto. Raúl Torrez, fiscal del distrito de Albuquerque y candidato demócrata a fiscal general, está instando a los legisladores a tomar más medidas para proteger el acceso a los abortos, incluyendo protecciones para las mujeres que vienen de otros estados. El Partido Republicano del estado dijo que es hora de elegir más candidatos antiabortistas a la Legislatura.

Lo que sigue: El estado puede esperar seguir viendo una afluencia constante de personas que buscan abortos de estados vecinos con leyes de aborto más restrictivas. Ya recibe pacientes de Texas y Oklahoma, donde este año se han introducido las prohibiciones de aborto más estrictas del país.

___

NUEVA YORK

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Nueva York apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: El aborto es legal en el estado de Nueva York desde que la Legislatura, controlada por los republicanos, aprobó una ley en 1970 que fue firmada por el gobernador republicano Nelson A. Rockefeller. La ley permite el aborto dentro de las primeras 24 semanas de embarazo o para preservar la vida de la madre. La Ley de Salud Reproductiva de 2019 eliminó el aborto del código penal del estado, codificó el caso Roe v. Wade y permitió los abortos después de las 24 semanas si el feto no es viable o para proteger la vida o la salud de la madre. Los legisladores han aprobado leyes que amplían la protección legal de las personas que solicitan y practican abortos en Nueva York.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Las protecciones del caso Roe v. Wade quedan consagradas en la legislación estatal. Nueva York está planeando dar a los proveedores de abortos 35 millones de dólares este año para ampliar los servicios y aumentar la seguridad en previsión de una afluencia de personas de fuera del estado que busquen abortos una vez que se dicte la sentencia. No está claro cuántas personas más de los estados vecinos podrían viajar a Nueva York para recibir atención al aborto. Nueva York tenía 252 instalaciones que proporcionaban abortos a partir de 2017, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación que apoya el derecho al aborto.

Lo que sigue: Planned Parenthood y los grupos de libertad civilinstan a los legisladores a iniciar el proceso de aprobación de una enmienda constitucional que proteja el acceso a la atención del aborto en caso de que una futura Legislatura derogue la ley estatal.

___

CAROLINA DEL NORTE

Control político: Los republicanos tienen mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado del estado, pero el partido carece de márgenes para derrotar un veto del gobernador demócrata Roy Cooper, un fuerte partidario del derecho al aborto. Desde 2017, Cooper ha vetado una medida de aborto “nacido vivo” y un proyecto de ley que prohíbe el aborto basado en la raza o el diagnóstico de síndrome de Down. No puede presentarse a la reelección en 2024 debido al límite de mandatos.

Antecedentes: Una ley de Carolina del Norte de 1973 que prohibía la mayoría de los abortos después de las 20 semanas de embarazo es actualmente inaplicable después de que los jueces federales la anularan por inconstitucional en 2019 y 2021. En su lugar, los abortos pueden realizarse hasta la viabilidad del feto. Una ley estatal aprobada en 2015 prevé el aborto después de la viabilidad solo en caso de “emergencia médica”, lo que significa que la mujer moriría o se enfrentaría a un “grave riesgo” de deterioro físico sustancial e irreversible sin el procedimiento.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Ahora que se ha anulado el caso Roe v. Wade, podría restablecerse la prohibición de las 20 semanas. Los expertos jurídicos afirman que habría que tomar medidas formales para anular las anteriores sentencias judiciales que la anulan. Los líderes legislativos republicanos pidieron a última hora del viernes al fiscal general del estado, Josh Stein, demócrata y partidario del derecho al aborto, cuyos abogados de la agencia defendieron la ley de las 20 semanas, que actúe. De lo contrario, dijeron que tratarían de intervenir.

Lo que sigue: Los líderes republicanos de la Asamblea General no planean considerar restricciones adicionales al aborto durante la sesión legislativa que pronto terminará, lo que significa una probable intensificación de los esfuerzos electorales para ganar los cinco escaños adicionales que el GOP necesita para alcanzar márgenes a prueba de veto en 2023. Cooper y otros demócratas ya están haciendo del derecho al aborto un argumento clave de la campaña. También se espera que la política sobre el aborto figure en dos elecciones a la Corte Suprema del estado en noviembre. Los republicanos obtendrían una mayoría en el tribunal si ganan al menos una de ellas.

___

DAKOTA DEL NORTE

Control político: Dakota del Norte tiene una legislatura dominada por los republicanos que quieren prohibir el aborto, y el gobernador del GOP había esperado ver Roe v. Wade borrado de los libros en favor de los derechos del estado.

Antecedentes: El estado ha aprobado algunas de las leyes de aborto más estrictas del país, incluida una que habría prohibido los abortos una vez que se detectara el latido del corazón del feto, lo que puede ocurrir antes de que la mujer sepa que está embarazada. La ley nunca entró en vigor porque la única clínica abortista del estado la impugnó con éxito en los tribunales. Una propuesta republicana fracasada habría acusado a los proveedores de abortos de asesinato con una pena máxima de cadena perpetua.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Dakota del Norte tiene una ley de activación que cerrará la única clínica de aborto del estado en Fargo después de 30 días. Esa ley estatal de 2007 convierte en delito la realización de un aborto a menos que sea necesario para evitar la muerte de la mujer embarazada o en casos de violación o incesto. Los infractores podrían ser castigados con una pena de cinco años de prisión y una multa de 10.000 dólares.

Lo que sigue: La propietaria y operadora de la Clínica de Mujeres Red River en Fargo dijo que exploraría todas las opciones legales para asegurar que los servicios de aborto estén disponibles en Dakota del Norte. En caso de que eso no funcione, la directora de la clínica, Tammi Kromenaker, planea trasladarse al otro lado del río, a Moorhead (Minnesota), donde el aborto no ha sido prohibido. Planned Parenthood dice que puede ofrecer abortos en Moorhead hasta que Kromenaker se ponga en marcha.

___

OHIO

Control político: La Asamblea Legislativa de Ohio está controlada por los republicanos que apoyan la restricción o prohibición del aborto, y el gobernador republicano respalda esos esfuerzos. Este año se presenta a la reelección contra un ex alcalde que apoya el derecho al aborto.

Antecedentes: Antes de la sentencia del viernes, Ohio no prohibía la mayoría de los abortos hasta la semana 22 de embarazo; después sólo se permiten para salvar la vida de la paciente o cuando su salud está gravemente comprometida. Pero el estado impone una serie de otras restricciones, como el consentimiento de los padres para las menores, una ecografía obligatoria y un asesoramiento en persona seguido de un periodo de espera de 24 horas. Los abortos están prohibidos por razón de un diagnóstico de síndrome de Down en el feto. Ohio también limita la financiación pública de los abortos a los casos de violación, incesto o peligro de muerte de la paciente. Limita la cobertura del seguro de los empleados públicos relacionada con el aborto y la cobertura a través de los planes de salud ofrecidos en el intercambio de salud de la Ley de Atención Asequible a esos mismos supuestos. Las clínicas que practican abortos deben cumplir una serie de normas.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La prohibición de la mayoría delos abortos al primer latido del corazón del feto detectable se convirtió en ley en Ohio horas después del fallo. La aplicación de la prohibición de los “latidos del corazón” en Ohio en 2019 había estado en suspenso durante casi tres años en virtud de una orden judicial federal. El fiscal general del estado, el republicano Dave Yost, pidió que se disolviera por el fallo del alto tribunal, y el juez estadounidense Michael Barrett accedió horas después.

Dos proyectos de ley de activación están en espera en la Legislatura, pero un líder legislativo clave ha dicho que anticipa la necesidad de escribir una nueva legislación después de que la decisión sea revocada que refleje más cuidadosamente el fallo real. Esto no ocurrirá hasta que los legisladores vuelvan a la capital después de las elecciones de noviembre.

Lo que sigue: Los activistas están considerando cómo ayudar a los habitantes de Ohio a conseguir abortos en otros lugares. También es posible que presenten una iniciativa electoral a nivel estatal que incluya el derecho al aborto en la constitución del estado, aunque eso no podría ocurrir antes del próximo año. Los opositores al aborto están sopesando estrategias para imponer una prohibición del aborto en todo el estado.

___

OKLAHOMA

Control político: Los republicanos de Oklahoma tienen una supermayoría en ambas cámaras de la Legislatura y un gobernador republicano que se presenta a la reelección este año y que ha prometido firmar “todas las leyes provida que pasen por mi mesa.”

Antecedentes: Los servicios de aborto se interrumpieron en Oklahoma en mayo después de que el gobernador Kevin Stitt firmara un proyecto de ley que prohíbe todos los abortos con pocas excepciones. La prohibición se aplica mediante demandas civiles en lugar de procesos penales. Los legisladores republicanos llevan décadas presionando para restringir el aborto en el estado, aprobando 81 restricciones diferentes desde que se decidió el caso Roe v. Wade en 1973, según el Instituto Guttmacher.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Tendrá poco efecto práctico, dado que en Oklahoma ya no se practican abortos. Además, Oklahoma cuenta con una “ley de activación” que prohibió el aborto en cuanto se anuló Roe.

Lo que sigue: Dada la feroz oposición al aborto por parte del gobernador y la Legislatura, Oklahoma seguirá prohibiendo la práctica si los estados tienen la opción de hacerlo. Mientras tanto, los proveedores de servicios de aborto que habían estado operando en el estado están tomando medidas para ayudar a las pacientes que buscan abortos fuera del estado, incluyendo la coordinación de la financiación para estas mujeres y el desarrollo de una red de referencia de terapeutas para ayudar a abordar las complicaciones antes o después de que una mujer reciba un aborto.

___

OREGON

Control político: Los demócratas que controlan la Asamblea Legislativa de Oregón apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: La Legislatura de Oregón aprobó un proyecto de ley que legalizaba el aborto en 1969. En 2017, la gobernadora Kate Brown promulgó una ley que ampliaba la cobertura sanitaria de los servicios reproductivos, incluidos los abortos, a miles de oregoneses, independientemente de sus ingresos, su estatus de ciudadanía o su identidad de género. Oregón no tiene grandes restricciones al aborto y es legal en todas las etapas del embarazo.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: El Instituto Guttmacher ha calculado que Oregón experimentará un aumento del 234% en el número de mujeres que buscan abortar y que llegan de fuera del estado, especialmente de Idaho. En marzo, los legisladores de Oregón aprobaron 15 millones de dólares para ampliar la disponibilidad del aborto y pagar los abortos y los servicios de apoyo, como el viaje y el alojamiento, para residentes y pacientes de fuera del estado.

Lo que sigue: Brown dijo después de que se filtrara el borrador de la decisión del Tribunal Supremo que el acceso al aborto es un derecho fundamental y que luchará para garantizar que el acceso al aborto siga estando protegido por la ley estatal en Oregón. Los legisladores estatales demócratas formaron recientemente el Grupo de Trabajo de Salud Reproductiva y Acceso a la Atención Médica, compuesto por proveedores, clínicas, organizaciones comunitarias y legisladores, que hará recomendaciones para la sesión legislativa de 2023 y más allá. Las recomendaciones pueden incluir propuestas para proteger, fortalecer y ampliar el acceso equitativo a todas las formas de atención reproductiva.

___

PENNSYLVANIA

Control político: Los republicanos que controlan la Asamblea Legislativa de Pensilvania son hostiles al derecho al aborto, pero el gobernador demócrata del estado es un firme partidario y ha vetado en cinco años tres proyectos de ley redactados por los republicanos que habrían añadido restricciones más allá del límite estatal de 24 semanas. La carrera por la gobernación de este año podría inclinar la balanza.

Antecedentes: El aborto es legal en Pensilvania en virtud de décadas de leyes estatales, incluida una ley de 1989 que fue impugnada hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Esto dio lugar a la histórica sentencia de Planned Parenthood contra Casey, que confirmó la decisión del Tribunal Supremo de 1973 en el caso Roe contra Wade, que legalizó el aborto en todo el país, pero también permitió a los estados poner ciertos límites al aborto.acceso.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: El gobernador Tom Wolf se ha comprometido a proteger el acceso al aborto durante el resto de su mandato, hasta enero. Para sustituirle se presentan el fiscal general demócrata, Josh Shapiro, que apoya el derecho al aborto, y el senador estatal republicano Doug Mastriano, que ha dicho que apoya la prohibición total del aborto, sin excepciones. Se espera que la Legislatura siga en manos republicanas el próximo año.

Lo que sigue: La legislación para prohibir el aborto después de la detección de un latido del corazón del feto -que puede ocurrir a las seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas- ha sido aprobada por un comité de la Cámara de Representantes y está a la espera de una votación en el pleno. El Tribunal Supremo del estado está estudiando una demanda presentada por Planned Parenthood y otros proveedores de servicios de aborto para anular una ley de 1982 que prohíbe el uso de fondos estatales para el aborto, excepto en casos de violación, incesto o para salvar la vida de la madre. En respuesta, los legisladores republicanos están presentando una propuesta de enmienda que declararía que no existe el derecho constitucional al aborto en Pensilvania ni a la financiación pública del mismo.

___

ISLA DE RHODE

Control político: Los demócratas que controlan la Asamblea General de Rhode Island apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata.

Antecedentes: El gobernador de Rhode Island firmó en 2019 una ley para consagrar la protección del aborto en caso de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anule su decisión de 1973 en el caso Roe contra Wade. La ley dice que el estado no restringirá el derecho a un aborto antes de la viabilidad del feto o después si es necesario para proteger la salud o la vida de la mujer embarazada. Deroga leyes anteriores consideradas inconstitucionales por los tribunales. El Tribunal Supremo de Rhode Island ratificó la ley de 2019 en mayo, sólo dos días después de que se filtrara el borrador de la opinión del Tribunal Supremo que sugería que la mayoría de los jueces estaban dispuestos a anular Roe. Los opositores al aborto habían argumentado que la ley viola la constitución del estado. En 2020, se produjeron 2.611 abortos en Rhode Island, según el departamento de salud del estado.

Efecto del fallo del Tribunal Supremo: El fiscal general de Rhode Island cree que la Ley de Privacidad Reproductiva de 2019 seguirá protegiendo el acceso al aborto. ¡Planned Parenthood vota! Rhode Island también dijo que el aborto seguirá siendo legal independientemente de la decisión porque el derecho fue codificado en la ley estatal.

Lo que sigue: Es posible que Rhode Island tenga que actuar para proteger el acceso al aborto de las pacientes no residentes, pero eso no puede debatirse en la legislatura hasta la sesión legislativa del año que viene. Los legisladores pueden considerar las solicitudes para que la cobertura del aborto se añada al programa Medicaid de Rhode Island y a la cobertura del seguro para los empleados estatales.

___

CAROLINA DEL SUR

Control político: Carolina del Sur tiene un gobernador republicano y su Asamblea General está dominada por el GOP. Sin embargo, el partido no cuenta con la mayoría de dos tercios en ninguna de las dos cámaras necesaria para superar los obstáculos de procedimiento o el veto si un demócrata gana las elecciones a gobernador de 2022.

Antecedentes: En 2021, Carolina del Sur aprobó la “Ley sobre el latido del corazón del feto y la protección contra el aborto”, que obliga a los médicos a utilizar una ecografía para tratar de detectar el latido del corazón del feto si creen que una mujer embarazada tiene al menos ocho semanas. Si encuentran un latido, sólo pueden abortar si la vida de la mujer está en peligro o si el embarazo es resultado de una violación o un incesto. La ley se encuentra actualmente en un litigio federal.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Ahora que el Tribunal Supremo de EE.UU. ha anulado el caso Roe contra Wade, es probable que la ley de 2021 entre en vigor.

Lo que sigue: La sesión ordinaria de la Asamblea General de Carolina del Sur finalizó en mayo, pero los líderes republicanos acordaron que podrían volver a celebrar una sesión especial para abordar proyectos de ley más restrictivos sobre el aborto si el Tribunal Supremo de EE.UU. anula el caso Roe v. Wade. Algunos republicanos de la legislatura se han opuesto a una prohibición total del aborto, especialmente sin excepciones para las víctimas de violación e incesto.

___

DAKOTA DEL SUR

Control político: Los republicanos tienen supermayoría en las dos cámaras de la Cámara de Representantes. La gobernadora republicana Kristi Noem se presenta a la reelección este año y ha sido una ardiente opositora al derecho al aborto.

Antecedentes: Según la ley actual, Dakota del Sur prohíbe los abortos después de la 22ª semana de embarazo. El estado sólo cuenta con una clínica que practica regularmente el aborto, un centro de Planned Parenthood en Sioux Falls. La legislatura ha trabajado durante años para dificultar que las mujeres aborten, aprobando periodos de espera obligatorios y exigiendo que revisen y firmen un papeleo que las disuade de interrumpir sus embarazos.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Dakota del Sur hauna ley de activación que prohíbe inmediatamente los abortos, excepto si la vida de la mujer embarazada está en peligro.

Lo que sigue: Noem ha dicho que tiene previsto convocar una sesión especial para elaborar leyes para el nuevo panorama legal si se anula el caso Roe v. Wade. Noem no ha hecho ningún comentario sobre la legislación específica, pero los legisladores han planteado propuestas que harían más difícil para las mujeres buscar un aborto fuera del estado. Sin embargo, los votantes de Dakota del Sur rechazaron las prohibiciones totales en 2006 y 2008, y los defensores del derecho al aborto se están preparando para un referéndum similar sobre el acceso al aborto. Una prohibición total del aborto podría ser impugnada a través de una medida electoral iniciada por los ciudadanos.

___

TENNESSEE

Control político: Tennessee cuenta con un gobernador republicano que se manifiesta constantemente en contra del aborto. El GOP tiene una supermayoría en la legislatura estatal y ha ido reduciendo el acceso al aborto.

Antecedentes: En 2020, Tennessee aprobó una ley que prohíbe la mayoría de los abortos cuando el latido del feto puede detectarse en torno a las seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. La medida nunca se ha aplicado porque fue rápidamente bloqueada por un tribunal federal. Los votantes de Tennessee aprobaron en 2014 una enmienda que declara que la constitución del estado no protege ni asegura el derecho al aborto ni requiere la financiación de un aborto, y faculta a los legisladores del estado a “promulgar, enmendar o revocar los estatutos relativos al aborto.” La ley estatal tampoco permite a los proveedores dispensar medicamentos para el aborto a través de consultas de telemedicina. En Tennessee hay seis proveedores de servicios de aborto.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Treinta días después de la decisión, entrará en vigor la llamada ley gatillo, que prohíbe todos los abortos en Tennessee, excepto cuando sean necesarios para evitar la muerte o el “grave riesgo de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante.” Los médicos podrían ser acusados de un delito grave por practicar un aborto en virtud de esta ley.

Lo que sigue: No está claro si la ley de activación entra en conflicto con la ley de 2020 que prohíbe la mayoría de los abortos a las seis semanas. El fiscal general del estado, un republicano, no se ha pronunciado públicamente. Mientras tanto, se espera que los republicanos sigan teniendo el control de la supermayoría después de las elecciones de mitad de período de este año. Los activistas de los derechos reproductivos dicen que dirigirán a las pacientes que deseen abortar a las clínicas de Illinois si se anula el caso Roe v. Wade, o a Florida, que prohibiría los abortos a las 15 semanas. Carolina del Norte y Virginia también podrían ser opciones para las mujeres del este de Tennessee.

___

TEXAS

Control político: El Partido Republicano tiene una mayoría dominante en la Legislatura de Texas y ha controlado todos los cargos estatales durante casi 30 años. El gobernador republicano Greg Abbott se presenta a la reelección en noviembre y es favorito para ganar un tercer mandato.

Antecedentes: Texas ha dado a la nación un anticipo del panorama del acceso al aborto sin las protecciones consagradas en el caso Roe v. Wade. En septiembre entró en vigor una nueva ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos después de unas seis semanas -antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas- y no hace excepciones en casos de violación o incesto. Debido a la forma en que los republicanos redactaron la ley, que sólo puede aplicarse mediante demandas presentadas por ciudadanos particulares contra los médicos o cualquier persona que ayude a una mujer a abortar, Texas ha superado décadas de precedentes del Tribunal Supremo sobre el derecho constitucional de las mujeres a abortar. Los datos estatales muestran que el número de abortos realizados en las dos docenas de clínicas de Texas se redujo a la mitad en los cinco meses posteriores a la entrada en vigor de la ley, en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Texas contaba con más de 40 clínicas de aborto en 2012 antes de que una década de republicanos que han ido recortando el acceso al aborto obligara a los proveedores a cerrar. Sin Roe v. Wade, Texas planea prohibir prácticamente todos los abortos 30 días después de que el Tribunal Supremo emita su sentencia en el caso, lo que podría tardar aproximadamente un mes. Los abortos sólo se permitirían cuando la vida de la paciente esté en peligro o si corre el riesgo de sufrir un “deterioro sustancial de una función corporal importante.”

Lo que sigue: Muchas mujeres de Texas ya han viajado fuera del estado para abortar desde que la ley entró en vigor, pero es probable que tengan que viajar mucho más lejos ahora que Roe ha sido anulado a medida que más estados prohíben el aborto. Algunos legisladores republicanos también quieren castigar a las empresas que ayudan a sus empleadas de Texas a abortar en otros lugares, aunque no está claro el apoyo que tendrá esa idea cuando la Legislatura vuelva en 2023.

___

UTAH

Control político: Utah es profundamente conservador y la Legislatura está controlada por una supermayoría republicana.

Antecedentes: El estado ha sidorestringiendo el aborto durante años, incluyendo una prohibición después de las 18 semanas aprobada en 2019 que ahora está bloqueada en los tribunales. Al año siguiente, los legisladores aprobaron una “ley de activación” que prohibiría casi todos los abortos si Roe v. Wade fuera anulado.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La ley de activación que prohíbe casi todos los abortos entró en vigor el viernes por la noche, después de que el consejo general legislativo certificara el fallo del Tribunal Supremo a los legisladores. La ley tiene excepciones limitadas para la violación y el incesto si esos delitos se denuncian a la policía, y para el riesgo grave para la vida o la salud de la madre, así como para los defectos congénitos letales confirmados.

Lo que sigue: La ley de Utah convierte la realización de un aborto en un delito castigado con hasta 15 años de prisión y una multa de 10.000 dólares. Aunque está dirigida principalmente a los proveedores, los legisladores han reconocido que una mujer que se autoadministre un aborto, incluso con medicamentos, podría enfrentarse a cargos.

___

VERMONT

Control político: La legislatura de Vermont está controlada por los demócratas, pero el gobernador republicano Phil Scott es un firme partidario del derecho al aborto.

Antecedentes: Vermont tiene una ley de 2019 que garantiza el derecho al aborto y los votantes considerarán una propuesta en noviembre para enmendar la constitución del estado para proteger el derecho al aborto. También en 2019, la Legislatura de Vermont comenzó el proceso de modificación de la constitución para proteger el derecho al aborto, conocido como la Enmienda de Libertad Reproductiva o Propuesta 5. La enmienda propuesta en Vermont no contiene la palabra “aborto”. Los defensores dicen que eso se debe a que no está pensada para autorizar únicamente el aborto, sino que también garantizaría otros derechos reproductivos, como el derecho a quedarse embarazada o a acceder a los métodos anticonceptivos. Los opositores afirman que una redacción imprecisa podría tener consecuencias no deseadas que podrían prolongarse durante años. Los legisladores aprobaron la propuesta de enmienda en febrero, abriendo el camino a una votación en todo el estado.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Nada cambiará inmediatamente en Vermont.

Lo que sigue: Los votantes de Vermont votarán en noviembre para decidir si el estado modifica su constitución para proteger el derecho al aborto.

___

VIRGINIA

Control político: Virginia tiene un gobernador republicano que dice que apoyaría nuevas restricciones al aborto a nivel estatal. El gobernador Glenn Youngkin dijo el viernes que buscará una legislación para prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas. Youngkin dijo a The Washington Post que ha pedido a cuatro legisladores republicanos antiabortistas que redacten la legislación. Dijo al Post que un corte a las 20 semanas podría ser necesario para crear un consenso en la dividida legislatura de Virginia, donde los republicanos controlan la Cámara y los demócratas el Senado. Youngkin suele apoyar las excepciones a las restricciones al aborto en casos de violación, incesto o cuando la vida de la madre está en peligro.

Antecedentes: En los últimos años, cuando los demócratas tenían el control total del gobierno estatal, los legisladores hicieron retroceder las restricciones al aborto. Pusieron fin a los estrictos requisitos del código de construcción de las instalaciones donde se realizan los abortos y eliminaron el requisito de que una paciente que desee abortar se someta a un periodo de espera de 24 horas y a una ecografía. Los defensores del aborto dijeron que los cambios convertirían a Virginia en un paraíso para el acceso al aborto en el Sur. Las victorias republicanas en las elecciones de noviembre sacudieron el panorama político del estado, pero los demócratas del Senado derrotaron varias medidas que habrían limitado el acceso al aborto durante la sesión legislativa de 2022.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: No habrá ningún cambio inmediato en las leyes sobre el aborto en Virginia ahora que se ha anulado el caso Roe contra Wade. Algunos proveedores de abortos esperan ver un aumento de pacientes que buscan atención en Virginia desde estados vecinos con “leyes de activación” que prohibirían el aborto.

El futuro: El futuro del acceso al aborto en Virginia es turbio. Los demócratas del Senado dicen que tienen la intención de seguir bloqueando los intentos de hacer retroceder el acceso al aborto, aunque controlan la cámara por el margen más estrecho posible y tienen un miembro de la bancada que se opone personalmente al aborto y dice que está abierto a nuevas restricciones. Los republicanos también tienen un estrecho control en la Cámara, con varios miembros moderados. Todos los escaños de la Asamblea General se someterán a votación en 2023.

___

WASHINGTON

Control político: Los demócratas que controlan la Legislatura de Washington apoyan el acceso al aborto, al igual que el gobernador demócrata del estado.

Antecedentes: El aborto es legal en el estado de Washington desde un referéndum estatal de 1970. Otra medida electoral aprobada por los votantes en 1991 declaró el derecho de la mujer a elegir un aborto realizado por un médico antes de la viabilidad del feto y amplió y protegió aún más el acceso al aborto en el estado si Roe v. Wade serevocada. Y en 2018, la Legislatura aprobó una medida que requeriría que las aseguradoras de Washington que ofrecen atención de maternidad también cubran los abortos electivos y la anticoncepción. A principios de este año, el gobernador Jay Inslee firmó una medida que otorga una autorización legal específica para que los asistentes médicos, las enfermeras registradas avanzadas y otros proveedores que actúan dentro de su ámbito de práctica realicen abortos. Los partidarios dicen que la medida está diseñada para ayudar a satisfacer la demanda de la posible afluencia de pacientes de fuera del estado. Esa misma medida también prohíbe que el estado de Washington emprenda acciones legales contra las personas que buscan un aborto y quienes las ayudan.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: El estado “utilizará todas las herramientas disponibles para proteger y preservar el derecho fundamental de los washingtonianos a elegir, y proteger los derechos de cualquiera que quiera venir aquí para acceder a la atención sanitaria reproductiva”, dijo el fiscal general Bob Ferguson, demócrata. Los datos del Departamento de Salud del estado de Washington de 2020 muestran que de los 16.909 abortos realizados en el estado ese año, 852 correspondieron a no residentes. La mayoría de esas personas procedían de estados vecinos como Idaho y Oregón.

Lo que sigue: Es imposible predecir cuántos pacientes no residentes buscarán potencialmente atención en Washington ahora que se ha anulado el caso Roe v. Wade, pero es probable que el aumento sea de miles, dijo Jennifer Allen, directora general de Planned Parenthood Alliance Advocates. El estado cuenta con más de 30 clínicas de aborto en persona, aunque la gran mayoría están en el oeste de Washington, a lo largo del corredor de la Interestatal 5.

___

VIRGINIA OCCIDENTAL

Control político: Virginia Occidental tiene una legislatura controlada por los republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto. El gobernador Jim Justice, republicano, se opone al acceso al aborto y ha firmado dos leyes antiabortistas desde que asumió el cargo en 2017.

Antecedentes: Virginia Occidental actualmente prohíbe el aborto después de la semana 20 de embarazo a menos que la vida de la paciente esté en peligro, o que se enfrenten a un “deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante.” Las pacientes que desean abortar deben esperar 24 horas después de someterse a un asesoramiento obligatorio por ley, diseñado para desalentar los abortos. Las menores que deseen abortar deben obtener el permiso de sus padres. El uso de la telemedicina para administrar un aborto con medicamentos está prohibido. El estado también prohíbe a las pacientes abortar porque creen que su hijo nacerá con una discapacidad. La Cámara de Delegados aprobó este año la prohibición del aborto a las 15 semanas, pero murió en el Senado.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: No está claro el efecto que tendrá la sentencia sobre el acceso al aborto en Virginia Occidental. El estado ha tenido una ley que prohíbe el aborto en los libros desde 1848; Bajo esa ley, los proveedores que realizan abortos pueden enfrentar cargos por delitos graves y de tres a 10 años de prisión, a menos que el aborto se realice para salvar la vida de un paciente. En 2018, los votantes de Virginia Occidental aprobaron una enmienda constitucional para declarar que las pacientes no tienen derecho al aborto y prohibir la financiación estatal de los abortos.

Lo que sigue: Los legisladores de Virginia Occidental podrían presentar una nueva legislación que restrinja el acceso al aborto cuando regresen al Capitolio en enero, pero podrían volver antes si se convoca una sesión especial. Virginia Occidental sólo tiene una clínica que realiza abortos. La directora ejecutiva del Centro de Salud de la Mujer de Virginia Occidental, Katie Quinonez, dijo que si se prohíbe el acceso al aborto, la clínica seguirá proporcionando atención reproductiva, como el control de la natalidad y el diagnóstico y tratamiento de las ITS. Dijo que la clínica ayudará a las mujeres a viajar a otros estados para abortar a través de su fondo para el aborto.

___

WISCONSIN

Control político: Wisconsin tiene una legislatura controlada por los republicanos que quieren prohibir o restringir el acceso al aborto, pero un gobernador demócrata que apoya el acceso y que se presenta a la reelección este año.

Antecedentes: Wisconsin ha permitido la mayoría de los abortos hasta la semana 22 de embarazo para salvar la salud o la vida de la madre. Una mujer que desee abortar debe reunirse con un consejero y un médico antes de obtener un aborto y esperar al menos 24 horas antes de realizarlo. Las menores de 18 años deben ir acompañadas de un familiar adulto mayor de 25 años para poder abortar.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: Ahora que se ha anulado el caso Roe contra Wade, se presume que podría entrar en vigor una ley estatal aprobada en 1849 que convierte el aborto en un delito grave, y los médicos han detenido los procedimientos. Sin embargo, el fiscal general demócrata de Wisconsin argumenta que la ley es tan antigua que es inaplicable. El texto permite a una mujer destruir legalmente su propio feto o embrión y concede inmunidad si el aborto es necesario para salvar la vida de la mujer y se realiza en unhospital. Otra ley estatal, aprobada en 1985, prohíbe los abortos realizados después de que el feto alcance la viabilidad -cuando podría sobrevivir fuera del útero-, lo que entra en conflicto con la prohibición de 1849.

Lo que sigue: Se espera que los legisladores republicanos intenten aclarar la ley de 1849 para garantizar la prohibición, incluso mientras esa cuestión se combate en los tribunales. Sin embargo, los esfuerzos de los legisladores se verían obstaculizados si el gobernador demócrata Tony Evers gana la reelección. El presidente republicano de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos, ha dicho que apoya una excepción en casos de violación y que un fallo sobre Roe podría obligar a los legisladores a considerar otras cuestiones reproductivas relacionadas, como la anticoncepción. Otros republicanos impulsarán leyes de aborto más restrictivas.

___

WYOMING

Control político: Wyoming tiene una de las legislaturas más republicanas de Estados Unidos y una larga tradición de conservadurismo de tipo libertario, aunque no siempre social o religioso. Eso puede estar cambiando. En marzo, el gobernador republicano Mark Gordon firmó un proyecto de ley que prohibiría el aborto en casi todos los casos si el Tribunal Supremo anula el caso Roe contra Wade.

Antecedentes: La ley actual de Wyoming permite el aborto hasta el momento en que el feto pueda sobrevivir por sí mismo fuera del cuerpo de su madre. La ley no especifica cuándo ocurre eso, pero generalmente se considera que es alrededor de las 23 semanas de embarazo. En la actualidad, Wyoming no permite el aborto después de esa fecha, salvo para proteger a la madre de un riesgo sustancial para su vida o su salud. Los republicanos de Wyoming han adoptado tradicionalmente un enfoque de no intervención en el aborto, pero últimamente se han mostrado más dispuestos a limitar la práctica. El número de demócratas en la legislatura ha disminuido de 26 en 2010 a sólo nueve de los 90 escaños totales actuales. Una ley de 2021 obliga a los médicos a prestar atención vital a cualquier feto abortado que nazca vivo.

Efecto de la sentencia del Tribunal Supremo: La nueva ley estatal que prohíbe el aborto sólo contempla excepciones en casos de violación o incesto o para proteger la vida o la salud de la madre, sin incluir las afecciones psicológicas. Aunque Wyoming no tiene clínicas de aborto, siguen produciéndose abortos. En 2021 se produjeron 98 en Wyoming, según las autoridades estatales.

Lo que sigue: Una clínica de salud femenina planeada en Casper que habría sido la única que ofrece abortos en el estado estaba en camino de abrir a mediados de junio, pero un incendio provocado el 25 de mayo retrasó esos planes por alrededor de seis meses. La fundadora de la clínica, Julie Burkhart, dijo el viernes que, a pesar de la sentencia, sigue planeando abrir la clínica y continuará buscando medios legales para mantener el aborto legal en Wyoming. La policía sigue buscando a un sospechoso en la investigación del incendio, y ha ofrecido una recompensa de 5.000 dólares por información que conduzca a un arresto.

___

Los reporteros de Associated Press de los estados de EE.UU. contribuyeron.

___

Para la cobertura completa de AP sobre el fallo de la Corte Suprema sobre el aborto, vaya a https://apnews.com/hub/abortion