En el debate sobre el derecho al aborto, Biden no suele utilizar la palabra

Para las mujeres que se unieron a la campaña presidencial de Biden, en gran parte para proteger el histórico fallo judicial de 1973, eso no es suficiente.

La mesurada respuesta de la administración a una serie de importantes reveses para el derecho a abortar carece de urgencia para muchos defensores, que consideran que Biden debería hacer más después de que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, señalara su voluntad de anular todos o parte de los derechos consagrados en el caso que legalizó el aborto.

“Lo que queremos ver es que, idealmente, el presidente utilice el púlpito para hablar sobre el aborto de una manera fuerte y efectiva”, dijo Gretchen Borchelt, vicepresidenta de derechos reproductivos y salud del National Women’s Law Center. “Es importante. Importa por el estigma que rodea al aborto, e importa para demostrar que es una prioridad para él y su administración.”

La frustración es parte de una preocupación más amplia entre los demócratas de que el enfoque del presidente en los temas masivos de la economía y la respuesta a la pandemia han empujado otros asuntos urgentes fuera de la atención, incluyendo los derechos de voto, la inmigración y el control de armas.

Es un enfoque que amenaza con socavar a Biden y a los demócratas de cara a las elecciones de mitad de mandato del año que viene, cuando necesitan reunir a los votantes más leales del partido, incluidas las mujeres y los negros, para mantener el control del Congreso. También forma parte de un problema más amplio que los grupos de derechos de la mujer tienen con la reticencia general de los demócratas a adoptar plenamente la cuestión del aborto de la forma en que lo han hecho los republicanos.

“Esto podría verse como una oportunidad para hablar de un tema que será importante para nosotros en 2022”, dijo la estratega demócrata María Cardona. “No tiene que ser a costa de sus prioridades”. Cardona dijo que “la Casa Blanca y el púlpito y el cuerno de toro son lo suficientemente grandes para que quepan todos estos mensajes.”

La energía sobre el control de armas, la inmigración y el derecho al voto se ha ido acumulando en la izquierda durante años, al menos desde que la agenda legislativa del presidente Barack Obama se estancó después de que los demócratas perdieran el control del Congreso en 2010. Pero muchos de los beneficios esperados del control unificado de Washington bajo Biden aún no se han materializado.

Ha habido estudios, comisiones y una serie de acciones ejecutivas, pero Biden se ha centrado en los temas que considera más apremiantes para el país, más aprobables en el Congreso y que suponen el mayor retorno con los votantes.

Biden ha apostado por que los votantes moderados que aseguraron su victoria en la Casa Blanca frente a Donald Trump en 2020 se sintieron más atraídos por sus promesas de acabar con la pandemia y sus trastornos económicos asociados, y simplemente por demostrar que Washington puede volver a funcionar. En cuanto a los votantes demócratas más animados, cuyos temas no han recibido la misma atención, Biden apuesta a que seguirán acudiendo a votar por miedo a lo que harían los republicanos si vuelven a tomar el mando.

Los grupos defensores de los derechos de la mujer llevan tiempo albergando cierto escepticismo sobre Biden en este tema. Es un católico devoto cuyas opiniones sobre el tema han cambiado con el tiempo. Durante su campaña dio marcha atrás en lo que respecta a la llamada enmienda Hyde, y sólo se opuso tardíamente a una disposición legislativa que prohibía el uso de fondos federales para pagar el aborto. Sí revocó la política de “Ciudad de México”, que exigía a las organizaciones no gubernamentales, como condición para la financiación, no promover el aborto como método de planificación familiar en otros países.

Biden no mencionó el derecho al aborto ni una sola vez durante un reciente discurso de repaso del año en un acto de recaudación de fondos para el Comité Nacional Demócrata. Las activistas por los derechos de las mujeres llevan la cuenta: Apenas ha pronunciado la palabra en su cargo, aunque no hay una estrategia reconocida detrás de ella.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, ha utilizado la palabra en múltiples ocasiones, diciendo recientemente de Biden: “Se ha comprometido a trabajar con el Congreso para codificar el derecho constitucional al aborto seguro y legal, tal y como lo protegen Roe y los precedentes posteriores del Tribunal Supremo.”

La vicepresidenta Kamala Harris ha sido últimamente más vocal en el tema, un posible indicio de que será ella la que más se pronuncie en el futuro.

Para algunos, el objetivo de Biden es acertado, y nace de su largaLa experiencia en el gobierno y la comprensión de que hacer demasiado y demasiado rápido es una receta para no conseguir nada en absoluto. Ya ha sacado adelante más cosas de su programa que ningún otro presidente en la memoria reciente, especialmente con la aprobación de su plan de infraestructuras de 1,3 billones de dólares.

Y, a pesar de que una generación progresista de demócratas quiere que se ponga a pelear por los temas de la guerra cultural, tiene un panorama más amplio en el que debe centrarse, dijo William Galston, miembro de la Brookings Institution y autor de “Anti-Pluralism: La amenaza populista a la democracia liberal”.

“El objetivo más importante de la administración Biden es asegurarse de que Donald Trump no vuelva a entrar en el Despacho Oval en enero de 2025”, dijo. “Todo lo demás palidece ante eso”.

Pero hay al menos algunas cosas que el presidente podría hacer, dicen los liberales, más allá de instar al Congreso a aprobar una legislación que afirme el derecho al aborto garantizado en las históricas sentencias del tribunal. Un proyecto de ley de este tipo probablemente nunca sería aprobado por el Senado.

Para algunos, añadir más asientos al tribunal ayudaría a resolver el problema. Para otros, la reciente decisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. de suavizar las restricciones a la píldora abortiva es un gran comienzo.

Y algunos han sugerido que no hace falta que sea el propio Biden quien tome el megáfono: podría dar instrucciones a Harris y a otros miembros de su administración para que se ocupen del tema de forma más amplia.

Hay apoyo para proteger a Roe. En 2020, AP VoteCast encontró que el 69% de los votantes en las elecciones presidenciales dijo que la Corte Suprema debería dejar la decisión de Roe v. Wade como está; sólo el 29% dijo que la corte debería anular la decisión.

La histórica decisión del Tribunal Supremo de 1973 legalizó el aborto en todo Estados Unidos y su sentencia de 1992 en el caso Planned Parenthood v. Casey reafirmó Roe.

Sin embargo, hace unas semanas, los jueces indicaron que confirmarían una ley de Mississippi que prohíbe los abortos después de las 15 semanas, y que permitirían a los estados prohibir el aborto mucho antes del embarazo. El tribunal podría incluso anular el derecho nacional que ha existido durante casi 50 años.

Como mínimo, el tribunal podría socavar las sentencias Roe y Casey, que permiten a los estados regular pero no prohibir el aborto hasta el punto de viabilidad del feto, aproximadamente a las 24 semanas. El resultado no se conocerá probablemente hasta junio.