El vídeo de un bloguero ucraniano alimenta la información falsa sobre el bombardeo de Mariupol

En la entrevista, realizada por el bloguero ruso Denis Seleznev y filmada por Kristina Melnikova, se pide a Vishegirskaya que proporcione detalles sobre lo que ocurrió en el hospital el 9 de marzo, el día del bombardeo. No está claro dónde se encuentra Vishegirskaya ni en qué condiciones se filmó la entrevista.

El vídeo se publicó en la cuenta de YouTube de Seleznev y circuló por Telegram y Twitter, y también se compartieron vídeos similares en la cuenta personal de Instagram de Vishegirskaya. Los funcionarios rusos han intentado repetidamente poner en duda el ataque en Mariupol, un objetivo militar clave para Moscú, desde que las imágenes se vieron en todo el mundo y arrojaron luz sobre los ataques de Rusia a los civiles en Ucrania.

En los nuevos vídeos, Vishegirskaya dice que los que estaban apiñados en el sótano del hospital después del ataque creían que las explosiones habían sido causadas por “bombardeos”, no por un ataque aéreo, porque “nadie” escuchó sonidos que indicaran que las bombas habían sido lanzadas desde aviones.

Pero los relatos de testigos presenciales y el vídeo de los periodistas de AP en Mariupol presentan pruebas de un ataque aéreo, incluido el sonido de un avión antes de la explosión, un cráter fuera del hospital que tenía al menos dos pisos de profundidad y entrevistas con un oficial de policía y un soldado en el lugar de los hechos que se refirieron al ataque como un “ataque aéreo.”

En el momento del ataque, los reporteros de AP estaban en otra parte de Mariupol. Oyeron claramente un avión y luego dos explosiones. Se dirigieron al 12º piso de un edificio cercano donde filmaron dos grandes columnas de humo en la distancia en dirección al hospital. Luego tardaron unos 25 minutos en llegar al hospital.

“Por aquel entonces se oía un avión casi cada 10 o 15 minutos, y había ataques aéreos por toda la ciudad”, explicó el sábado en una entrevista el periodista de vídeo de AP Mstyslav Chernov. “Este estaba más cerca de nosotros, así que lo oímos muy bien”.

Chernov dijo que cuando se producen ataques aéreos, al sonido de un avión le sigue el de una explosión en cuestión de segundos. El 9 de marzo, dijo que escuchó un avión y luego dos bombas inmediatamente después. Vishegirskaya también señala en la entrevista publicada el viernes que escuchó claramente dos explosiones.

“Oímos el ruido de un proyectil. Entonces yo personalmente, instintivamente, me puse una manta, y luego oímos el segundo proyectil”, dice Vishegirskaya, que habla en ruso.

Vishegirskaya también dice en el vídeo que dijo repetidamente a AP que no quería ser filmada, pero las grabaciones de las interacciones de los periodistas de AP con ella lo contradicen. El vídeo muestra el primer encuentro de los periodistas con ella fuera del hospital, donde está envuelta en una manta y mira directamente a la cámara.

“¿Cómo estás?” pregunta Chernov, y Vishegirskaya responde: “Todo está bien. Me siento bien”. Alguien fuera de cámara le dice: “Vamos”, y ella responde: “Sí, vamos por favor”, antes de entrar en el edificio con un trabajador de emergencias para recoger sus pertenencias.

Durante el intercambio, Vishegirskaya es consciente de que está en la cámara y no hace ninguna indicación de que no desea ser filmada. Los reporteros de AP también dijeron que ni ella ni su marido indicaron en ningún momento que no consintieran ser filmados o entrevistados cuando hablaron con la pareja el 11 de marzo, el día después de que ella diera a luz.

En un vídeo grabado ese día, ella habló de lo que vio y oyó en el hospital. El tema de si fue alcanzado por ataques aéreos o bombardeos no salió explícitamente. La única referencia que hizo Vishegirskaya al respecto fue que no estaba segura de la procedencia del ataque.

“No vi con mis propios ojos, de quién voló, desde dónde, qué y en qué dirección. No lo sabemos”, dijo a AP ante las cámaras, y añadió: “Hay muchos rumores, pero en realidad no podemos decir nada”.

Los nuevos comentarios de Vishegirskaya contradicen en realidad los argumentos que Rusia promovió tras el atentado. La embajada del país en el Reino Unido había compartido las fotos de AP de Vishegirskaya y otra mujer herida en una camilla, colocando la palabra “FAKE” sobre laimágenes y afirmando que Vishegirskaya había posado en ambas con “maquillaje realista”. La desinformación fue repetida por los embajadores rusos en otras partes del mundo.

En realidad, las fotos mostraban a dos mujeres diferentes, y Vishegirskaya confirma en la nueva entrevista que fue herida en el ataque y que la mujer en la camilla era otra persona.

La cuenta de Twitter vinculada al gobierno ruso que compartió el clip ignoró las contradicciones y presentó la entrevista como un relato autorizado.

La AP no ha podido identificar a la mujer en la camilla, pero un cirujano confirmó que tanto ella como su bebé murieron por las heridas sufridas durante el ataque.

Mariupol, una ciudad portuaria en el Mar de Azov que lleva más de un mes asediada, ha sufrido algunos de los daños más graves de la guerra y también ha llegado a simbolizar la resistencia ucraniana a la invasión. Situada en la región mayoritariamente rusófona de Donbás, donde los separatistas apoyados por Moscú llevan ocho años luchando contra las tropas ucranianas, la captura de la ciudad daría a Rusia un corredor terrestre ininterrumpido hacia la península de Crimea, de la que se apoderó en 2014.