El Tribunal Supremo rechaza el recurso sobre el acceso de la prensa en Wisconsin
WASHINGTON (AP) – El Tribunal Supremo ha rechazado la apelación de un grupo de reflexión conservador sobre la decisión del gobernador Tony Evers de excluir a los redactores del grupo de las sesiones informativas para la prensa.
Los jueces actuaron sin comentarios el lunes, dejando en su lugar los fallos de los tribunales inferiores que dijeron que la decisión es legal.
El Instituto John K. MacIver de Políticas Públicas presentó la demanda en 2019 alegando que Evers, un demócrata, violó los derechos constitucionales de sus empleados a la libertad de expresión, la libertad de prensa y la igualdad de acceso.
El exgobernador Scott Walker, un republicano, se había unido a la oferta del instituto para la revisión del alto tribunal. Evers derrotó a Walker en 2018.
El año pasado, un juez federal rechazó los argumentos del grupo, diciendo que MacIver todavía puede informar sobre Evers sin ser invitado a sus reuniones de prensa o estar en su lista de distribución de correo electrónico. El Tribunal de Apelación del 7º Circuito de EE.UU. confirmó por unanimidad esa sentencia en abril.
El ex gobernador republicano Scott Walker había instado al Tribunal Supremo a que tomara el caso, argumentando que el fallo a favor de Evers permite la censura porque permite elegir qué reporteros asisten a eventos de prensa que durante mucho tiempo han estado abiertos a los reporteros pero cerrados al público en general.
El tribunal de apelación dictaminó que los criterios de acceso a los medios de comunicación de Evers eran razonables y que no tenía la obligación de conceder acceso a todos los medios de comunicación a todas las conferencias de prensa.
MacIver había argumentado que Evers excluía a sus empleados y violaba su derecho a la libertad de expresión por ser conservadores. Evers dijo que estaban excluidos porque no son principalmente una operación de recopilación de noticias y no son neutrales.
El abogado de MacIver, Daniel Suhr, respondió a la acción diciendo que “los políticos no deberían censurar su cobertura informativa eligiendo a dedo quién les cubre.”
Cuando se le pidió que comentara la acción del Tribunal Supremo, la portavoz de Evers, Britt Cudaback, se refirió a la presentación legal del gobernador en el caso.
MacIver cubre las reuniones legislativas y otros eventos en el Capitolio, así como algunas conferencias de prensa de Evers. Pero el instituto demandó después de ser excluido de una sesión informativa de Evers para los periodistas sobre su propuesta de presupuesto estatal en 2019. Evers no estaba presente, pero miembros de su administración proporcionaron información a los periodistas sobre el embargo antes de su discurso sobre el presupuesto a la Legislatura esa noche.
El tribunal de apelación señaló que se permitió la entrada al acto a un número limitado de periodistas. Los reporteros de The Associated Press, junto con el Milwaukee Journal Sentinel y el Wisconsin State Journal, estaban entre los presentes en esa sesión informativa.
Los anteriores gobernadores, incluido Walker, también limitaron el número de periodistas y medios de comunicación que podían asistir a las sesiones informativas sobre el presupuesto y otros actos.
