El Tribunal Supremo da vía libre al testimonio de Graham en Georgia

Pero en una orden no firmada, los jueces señalaron que Graham todavía podría presentar objeciones a algunas preguntas.

“Hoy, el Tribunal Supremo ha confirmado que la cláusula de expresión o debate de la Constitución se aplica aquí. También afirmaron que el senador Graham puede volver al Tribunal de Distrito si el fiscal trata de hacer preguntas sobre sus actividades constitucionalmente protegidas. El equipo legal del Senador tiene la intención de comprometerse con la oficina del Fiscal del Distrito en los próximos pasos para asegurar el respeto de esta inmunidad constitucional”.

El senador de Carolina del Sur, uno de los principales aliados de Trump, había argumentado que una disposición de la Constitución, la cláusula de discurso y debate, lo protege de ser obligado a testificar en absoluto.

El fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, había dicho a los jueces que “el retraso resultante de una suspensión sería inevitablemente perjudicial” para la investigación del gran jurado.

Los tribunales inferiores habían rechazado la petición de Graham de una pausa mientras se desarrolla el caso legal.

La orden del martes disolvió una suspensión temporal que el juez Clarence Thomas había puesto sobre el testimonio mientras él y sus colegas sopesaban los argumentos.

El equipo legal de Graham tiene previsto ponerse en contacto con la oficina de Willis para saber qué pasará a continuación, según un comunicado de la oficina del senador.

Graham, un senador de cuatro mandatos que ganó la última reelección en 2020, fue citado por primera vez en julio por Willis. La fiscal abrió su investigación poco después de que se hiciera pública una grabación de una llamada telefónica de enero de 2021 entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. En esa llamada, Trump sugirió que Raffensperger podría “encontrar” los votos necesarios para anular su estrecha derrota ante el demócrata Joe Biden.

Willis quiere interrogar a Graham sobre dos llamadas telefónicas que hizo a Raffensperger y a su personal en las semanas posteriores a las elecciones.

Durante esas llamadas, Graham preguntó sobre “reexaminar ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el ex presidente Donald Trump”, escribió Willis en una petición que busca obligar a su testimonio.

Graham también “hizo referencia a las acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas realizadas por conocidos afiliados a la campaña de Trump”, escribió. Ella dijo en una audiencia el mes pasado que Graham puede ser capaz de proporcionar información sobre el alcance de cualquier esfuerzo coordinado para influir en los resultados.

Raffensperger dijo que interpretó la pregunta de Graham sobre los votos en ausencia como una sugerencia de desechar los votos legalmente emitidos. Graham ha rechazado esa interpretación como “ridícula”. Graham también ha argumentado que la llamada estaba protegida porque estaba haciendo preguntas para informar sus decisiones sobre la votación para certificar las elecciones de 2020 y la futura legislación.

Los tribunales inferiores ya han dicho a Willis que “no puede preguntar sobre ninguna conducta de investigación”, que está protegida por la Constitución.

Los jueces escribieron el martes que su intervención es innecesaria porque los tribunales “han sostenido que el senador Graham no puede ser interrogado sobre tales actividades.”

También puede volver al tribunal federal si surgen disputas sobre el interrogatorio ante el gran jurado, escribieron los jueces.

Thomas se ocupó inicialmente de la apelación de Graham, pero involucró al resto del tribunal en la orden del martes, como es habitual.

Pero Thomas no se apartó del caso y, de hecho, ha participado en todas las disputas relacionadas con las elecciones llevadas al tribunal por Trump y sus aliados, a pesar de la participación de la esposa del juez, Virginia “Ginni” Thomas, en los esfuerzos por cuestionar la derrota de Trump en 2020.

Ginni Thomas, activista conservadora y partidaria incondicional de Trump, asistió a la manifestación “Stop the Steal” del 6 de enero en la Elipse y escribió al entonces jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, en las semanas posteriores a las elecciones, animándole a trabajar para anular la victoria del presidente Joe Biden y mantener a Trump en el cargo.

También se puso en contacto con legisladores de Arizona y Wisconsin en las semanas posteriores a las elecciones, aunque no ha surgido ninguna prueba de que haya contactado con funcionarios de Georgia.

Ginni Thomas fue entrevistada recientemente por el comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero, y se mantuvo en la falsa afirmación de que elLas elecciones de 2020 fueron fraudulentas, a pesar de que numerosos funcionarios federales y locales, una larga lista de tribunales, ex personal de campaña de alto nivel e incluso el propio fiscal general de Trump han dicho que no hay pruebas de fraude masivo.