WASHINGTON (AP) – El Tribunal Supremo dice que celebrará una sesión especial en poco más de dos semanas para sopesar los desafíos a dos políticas de la administración Biden que cubren los requisitos de vacunas para millones de trabajadores, políticas que afectan a los grandes empleadores y a los trabajadores de la salud.
El anuncio del alto tribunal el miércoles de que escuchará los argumentos de los casos el 7 de enero se produce en medio del aumento de los casos de coronavirus y es un plazo extraordinariamente rápido. El tribunal no tenía previsto volver a ver los casos hasta el 10 de enero.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 6º Circuito de EE.UU. en Cincinnati dictaminó el viernes por 2-1 que el régimen de vacunas o pruebas para los trabajadores de las empresas más grandes podía entrar en vigor. El plan exige que los trabajadores de las grandes empresas se vacunen o lleven mascarillas y se sometan a pruebas semanales. El requisito podría afectar a unos 84 millones de trabajadores estadounidenses.
Los estados liderados por los republicanos, las organizaciones conservadoras y las empresas habían desafiado el requisito después de que la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional publicara la norma a principios de noviembre. La norma iba a entrar en vigor el 4 de enero.
El alto tribunal también escuchará los argumentos sobre una norma publicada el 5 de noviembre por los Centros para la Asistencia Médica y la Salud; Medicaid que se aplica a una amplia gama de proveedores de atención médica que reciben fondos federales de Medicare o Medicaid. Esta norma exige que sus trabajadores reciban la primera dosis de la vacuna COVID-19 antes del 6 de diciembre y que estén totalmente vacunados antes del 4 de enero. Se prevé que afecte a más de 17 millones de trabajadores de unos 76.000 centros de atención sanitaria, así como a los proveedores de atención domiciliaria.
Las decisiones del 5º Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU., con sede en Nueva Orleans, y del 8º Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU., con sede en San Luis, así como de un juez federal de Texas, han bloqueado el mandato en aproximadamente la mitad de los estados.
En un comunicado el miércoles por la noche, después de que el tribunal anunciara que escucharía los argumentos, la Casa Blanca defendió sus políticas y dijo que, especialmente con el aumento de la variante omicrónica del coronavirus, “es fundamental proteger a los trabajadores con requisitos de vacunación y protocolos de pruebas que se necesitan con urgencia.”
“Confiamos en la autoridad legal de ambas políticas y (el Departamento de Justicia) defenderá enérgicamente ambas en el Tribunal Supremo”, dice el comunicado.
La decisión del alto tribunal de celebrar rápidamente los argumentos sobre los requisitos fue inusual. Ambas cuestiones llegaron al tribunal con carácter de urgencia, y el tribunal suele decidir rápidamente sobre las solicitudes de urgencia sin las típicas sesiones informativas y los argumentos orales.
Pero el tribunal también ha sido criticado recientemente por la forma en que maneja el proceso, que ha sido llamado el “shadow docket” del tribunal. El juez Samuel Alito respondió en septiembre a esas críticas, diciendo que eran injustificadas.
El Tribunal Supremo anunció a principios de este año que todos los jueces han sido vacunados. Sin embargo, debido al coronavirus, el tribunal no está abierto al público. Los abogados que argumentan los casos deben dar negativo en la prueba de COVID-19 y los periodistas que observan los argumentos también deben tener una prueba negativa.
También se está gestando en los tribunales inferiores la impugnación del requisito de la administración Biden de que los contratistas federales se vacunen contra el COVID-19.