El tribunal cita el retraso del laboratorio en la sentencia que permite a Valieva patinar
BEIJING (AP) – Los jueces que permitieron a la patinadora artística rusa Kamila Valieva seguir compitiendo en los Juegos Olímpicos de Pekín culparon a los funcionarios antidopaje en un documento legal publicado el viernes por un “fallo en el funcionamiento efectivo.”
El Tribunal de Arbitraje Deportivo explicó su veredicto en el caso que ha dominado los titulares olímpicos durante más de una semana en un documento de 41 páginas, citando el “retraso insostenible” en el laboratorio de pruebas en Suecia como una razón para dejar que Valieva, de 15 años, patinara en la competición femenina.
El resultado positivo de Valieva por un medicamento para el corazón no se reveló hasta los Juegos Olímpicos, a pesar de que su muestra de orina llegó al laboratorio de Estocolmo el 29 de diciembre. El personal del laboratorio se vio afectado por la pandemia de COVID-19.
El veredicto completo se publicó a primera hora del viernes, horas después de que el patinaje libre de Valieva, de 15 años de edad, estuviera lleno de errores y la dejara en cuarto lugar en la prueba individual femenina de los Juegos de Pekín.
Valieva fue autorizada a patinar por una decisión urgente del TAS el lunes, tras una audiencia de apelación que comenzó el domingo por la noche y terminó alrededor de las 2 de la madrugada del lunes. La Agencia Mundial Antidopaje y el Comité Olímpico Internacional apelaron la decisión de la agencia antidopaje rusa de levantar la suspensión inicial de Valieva, que había sido provocada por el test positivo.
“En pocas palabras, los atletas no deben estar sujetos al riesgo de sufrir un daño grave ocasionado por la incapacidad de las autoridades antidopaje de funcionar eficazmente a un alto nivel de rendimiento y de una manera diseñada para proteger la integridad del funcionamiento de los Juegos”, declaró el veredicto.
Los abogados de Valieva sugirieron que dio positivo “como resultado de la interacción doméstica con su abuelo, que usa ‘Trimetazidina’ después de una operación de reemplazo de corazón”.
El documento del TAS muestra que sugirieron que podría haber ocurrido “a través de los platos utilizados por la deportista y el abuelo de la deportista (también a través de beber líquido del mismo vaso).”
El estatus de Valieva como menor de edad, o “persona protegida”, según el código mundial antidopaje le dio una ventaja. El nivel de prueba para una persona protegida es más bajo que para un adulto que haga la misma afirmación sobre un positivo por un producto contaminado.
Valieva dio negativo en los controles antidopaje realizados el 30 de octubre, el 13 de enero en el Campeonato de Europa de Estonia y el 7 de febrero en Pekín. Ese día, su patinaje ayudó a Rusia a ganar la prueba por equipos. El resultado positivo fue revelado un día después.
La AMA rebatió los argumentos de los jueces el viernes, insistiendo en que habían anulado efectivamente un aspecto del Código Mundial Antidopaje al decir que una prohibición provisional era opcional y no obligatoria para un menor protegido que diera positivo por una sustancia prohibida.
“Esto no es lo que dice el Código, no es lo que pretendían los redactores del Código y nunca fue propuesto por ninguna de las partes interesadas de la AMA durante las tres rondas de consulta del Código”, dijo la agencia con sede en Montreal en un comunicado.
La AMA volvió a decir que los funcionarios antidopaje rusos deben compartir la culpa por el retraso del resultado de la prueba de Estocolmo porque “no señalaron la naturaleza de alta prioridad de la muestra a pesar de haber sido informados por el laboratorio de los retrasos causados por un brote de COVID-19 entre su personal.”
___
Más Olimpiadas de la AP: https://apnews.com/hub/winter-olympics y https://twitter.com/AP_Sports
