FORT LAUDERDALE, Florida (AP) – El tirador de la escuela de Florida, Nikolas Cruz, le dijo a un psiquiatra de la fiscalía que comenzó a contemplar un asesinato en masa durante la escuela media, haciendo una extensa investigación sobre asesinos anteriores para aprender sus métodos y errores para dar forma a sus propios planes, el video reproducido en su juicio de pena mostró el lunes.
Cruz le dijo al Dr. Charles Scott durante una entrevista en la cárcel en marzo que cinco años antes de asesinar a 17 personas en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland el 14 de febrero de 2018, leyó sobre el asesinato de 13 personas en la escuela secundaria Columbine de Colorado en 1999, lo que provocó la idea de su propio asesinato en masa. Cruz le contó a Scott cómo Columbine, el asesinato de 32 personas en 2007 en la Universidad de Virginia Tech y la matanza de 12 personas en 2012 en un cine de Colorado influyeron en su preparación.
“Estudié a los asesinos en masa y cómo lo hicieron”, dijo Cruz a Scott. “Cómo lo planearon, qué consiguieron y qué usaron”. Aprendió a estar atento a la gente que se acercaba a las esquinas para detenerlo, a mantener cierta distancia de la gente mientras disparaba, a atacar “lo más rápido posible” y, en los ataques anteriores, “la policía no hizo nada.”
“Debería tener la oportunidad de disparar a la gente durante unos 20 minutos”, dijo Cruz.
Cruz, de 24 años, se declaró culpable hace un año de los asesinatos ocurridos durante un ataque de siete minutos el 14 de febrero de 2018 – el juicio sólo decidirá si es condenado a muerte o a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Para que Cruz reciba la muerte se requiere el voto unánime del jurado de siete hombres y cinco mujeres. Todo lo que sea menos y su sentencia será de por vida.
El fiscal Mike Satz espera que el testimonio de Scott refute el argumento de la defensa de que el consumo excesivo de alcohol por parte de la madre biológica de Cruz durante el embarazo le causó un trastorno del espectro alcohólico fetal, lo que le puso en un camino de por vida de comportamiento extraño y a veces violento que culminó en los disparos. La defensa también trató de demostrar que su madre adoptiva, Lynda Cruz, se vio abrumada tras la muerte de su marido cuando Cruz tenía 5 años y nunca le dio un tratamiento completo para sus problemas de salud mental. Murió menos de tres meses antes del tiroteo.
Scott, un psiquiatra forense de la Universidad de California, Davis, testificó el lunes que sus exámenes de Cruz y sus registros escolares y de salud mental no apoyan las conclusiones de la defensa. Diagnosticó a Cruz con un trastorno de personalidad antisocial, diciendo que el ex estudiante de Stoneman Douglas, de 24 años, puede controlar su comportamiento, pero elige no hacerlo porque no tiene consideración por los demás. Por ejemplo, Scott señaló el empleo de Cruz durante 14 meses como cajero en una tienda de descuento sin incidentes.
También dijo que a Cruz le fue bien en las clases de educación alternativa que tomó después de ser expulsado de Stoneman Douglas un año antes de los tiroteos, obteniendo una puntuación perfecta en un curso sobre violencia y armas.
Dijo que el comportamiento de Cruz entró en una espiral después de que una novia rompiera con él 18 meses antes de los asesinatos.
Cruz dijo a Scott que la noche antes de los disparos, ajustó las miras de su rifle semiautomático estilo AR-15 para asegurarse de que disparaba con precisión. Imaginó cómo se sentiría el retroceso y cómo reaccionarían sus víctimas. Se puso el polo burdeos que recibió cuando era miembro del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva de Stoneman Douglas para poder mezclarse con los estudiantes cuando huyera.
“No podía dormir”, dijo Cruz a Scott.
Satz también reprodujo videos que Cruz hizo en las semanas previas al tiroteo en los que hablaba de cómo llevaría a cabo las matanzas y esperaba un número de muertos de al menos 20.
Scott dijo que Cruz le dijo que eligió el día de San Valentín para su masacre porque “no tiene a nadie que le quiera y le ame.”
“Esto no fue una decisión improvisada. Esto fue planeado durante meses”, dijo Scott.
Cruz dijo a Scott que dejó de disparar y huyó cuando “no tenía a nadie más para matar”.
La jueza de circuito Elizabeth Scherer rechazó el intento de la abogada de la defensa, Tamara Curtis, de interrogar a Scott sobre cómo los guardias de Stoneman Douglas vieron a Cruz cuando entraba en el campus llevando un gran maletín justo antes del tiroteo, sabían que era peligroso y no lo detuvieron ni advirtieron a los profesores que cerraran sus aulas. Scherer también rechazó las preguntas sobre cómo se informó de Cruz al FBI y a los ayudantes del sheriff del condado de Broward como potencial tirador de la escuela, pero no se hizo nada.
“Todas estas son cosas que deberían haberlo detenido. No era tan sofisticado (de un crimen). Ellos están argumentando que esto era un crimen sofisticado”, dijo Curtis. “Es sólo a través de una serie de omisiones desafortunadas que se llevó a cabo”.
El juez Scherer dijo que tal interrogatorio violaría la prohibición de Florida de culpar de los crímenes a tercerosacciones. El FBI y el distrito escolar del condado de Broward sí pagaron un total de 150 millones de dólares a las familias de las víctimas y a los supervivientes heridos para resolver las demandas que les acusaban de negligencia.
Curtis, bajo el interrogatorio, logró que Scott admitiera que Cruz generalmente obtenía calificaciones reprobatorias o bajas a lo largo de la escuela, que solía tener malos resultados en las pruebas estandarizadas y que hacía numerosas búsquedas en Internet sobre métodos de suicidio. También estuvo de acuerdo en que a Cruz se le recomendó en dos ocasiones el internamiento psiquiátrico, pero eso nunca ocurrió.
El juicio, que comenzó el 18 de julio, ha progresado lentamente – el lunes fue sólo la segunda sesión del tribunal en casi tres semanas. Debido al huracán Ian, el juicio se reunió sólo un día la semana pasada. Esto se produjo tras una pausa de casi dos semanas después de que la defensa suspendiera por sorpresa su caso el 14 de septiembre tras llamar a sólo unos 25 de los 80 testigos que los abogados habían dicho que declararían. La acusación necesitó entonces tiempo para preparar su caso de refutación y programar los testigos.
Se espera que el caso concluya esta semana. Los argumentos de cierre se darían el próximo lunes, seguido de las deliberaciones.