El senador Graham desafía la citación de la investigación electoral de Georgia para 2020

El senador es uno de los aliados de Trump a los que la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, quiere interrogar como parte de su investigación sobre lo que alega que fue “un plan coordinado en varios estados por parte de la campaña de Trump para influir en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y otros lugares.”

Graham había dicho en repetidas ocasiones que lucharía contra la citación una vez que la recibiera, lo que ocurrió la semana pasada, según sus abogados. Ha negado haberse entrometido en las elecciones de Georgia.

En una presentación judicial el mes pasado, Willis, un demócrata, escribió que Graham hizo al menos dos llamadas telefónicas al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y a miembros de su personal en las semanas posteriores a la derrota de Trump frente a Biden, preguntando sobre la reexaminación de ciertos votos en ausencia “para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el ex presidente Donald Trump.”

Cuando hizo esas llamadas, Graham “se dedicó a la investigación legislativa por excelencia, tanto para ayudarle a formar la legislación relacionada con las elecciones, incluso en su papel como entonces presidente del Comité Judicial, como para ayudar a informar su voto para certificar la elección”, escribieron sus abogados en una presentación judicial el viernes.

Los abogados de Graham citan una disposición de la Constitución de Estados Unidos que, según ellos, “proporciona una protección absoluta contra la investigación de los actos legislativos del senador Graham”. También argumentan que la “inmunidad soberana” impide que un fiscal local cite a un senador estadounidense “para que se enfrente a un órgano de investigación estatal ad hoc”. Y afirman que Willis no ha demostrado “las “circunstancias extraordinarias” necesarias para ordenar a un funcionario federal de alto rango que testifique.”

La oficina de Willis responderá ante el tribunal y espera que Graham declare ante el gran jurado especial, dijo el portavoz Jeff DiSantis.

Dado que Graham ha sido citado a declarar el 23 de agosto, sus abogados pidieron que se acelerara el examen de su moción de anulación. El juez accedió a esa petición, fijando una audiencia para el 10 de agosto.

Graham había presentado previamente una impugnación ante un tribunal federal de Carolina del Sur para intentar detener los esfuerzos de Willis por obligarle a declarar. Antes de que un juez de ese país pudiera celebrar una audiencia, retiró ese caso y aceptó presentar cualquier impugnación de una citación en la investigación en un tribunal superior estatal o en un tribunal federal de Georgia, según una presentación judicial.

El representante estadounidense Jody Hice, republicano de Georgia, presentó una impugnación ante el tribunal federal similar a la de Graham después de recibir una citación para declarar ante el gran jurado especial. Tras escuchar los argumentos de sus abogados y de la oficina de Willis, un juez federal se negó la semana pasada a anular la citación.

El juez de distrito Leigh Martin May, a quien también se le asignó la tarea de escuchar la impugnación de Graham, devolvió el asunto al Tribunal Superior del Condado de Fulton, diciendo que hay al menos algunas preguntas que Hice puede ser obligado a responder. Si surgen desacuerdos sobre si Hice está protegido por la ley federal de responder a ciertas preguntas, él puede traer esas cuestiones de nuevo a ella para resolver, dijo.

Willis ha confirmado que el alcance de la investigación incluye una llamada telefónica del 2 de enero de 2021 entre Trump y Raffensperger durante la cual Trump instó a Raffensperger a “encontrar” suficientes votos para anular su pérdida en el estado.

“Sólo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos”, dijo Trump durante esa llamada.

Trump ha negado haber actuado mal y ha descrito repetidamente su llamada a Raffensperger como “perfecta”.

Willis también se interesa por las falsas acusaciones de fraude electoral hechas por el exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, y otros, durante las reuniones del comité legislativo de Georgia en diciembre de 2020. Jacki Pick Deason, una abogada y podcaster con sede en Dallas, habló en una de esas reuniones el 3 de diciembre de 2020.

Willis está tratando de obligar al testimonio de Deason. Como ella vive fuera de Georgia, Willis tiene que utilizar un proceso que implica conseguir que un juez de Texas ordene su comparecencia. Un juez de Nueva York ya ha ordenado a Giuliani que testifique el próximosemana.

En una presentación judicial en Texas la semana pasada, Deason argumentó que no debería ser ordenada a testificar. Citó supuestas fallas en el papeleo que Willis presentó en busca de su testimonio, argumentó que una citación para comparecer ante un gran jurado especial de Georgia no se reconoce en Texas y dijo que la demanda de su comparecencia se basa en una afirmación falsa de que era una abogada de la campaña de Trump. También dijo que sería una carga excesiva para ella viajar a Atlanta en los días en que el gran jurado especial se reúne en agosto debido a las obligaciones profesionales y otros compromisos.

___

Los periodistas de Associated Press Meg Kinnard en Columbia, S.C., y Jamie Stengle y Jake Bleiberg en Dallas contribuyeron a este informe.