SPARKS, Nevada (AP) – El jueves, entre partidarios que sostenían carteles de “Prohibición de nuestros cuerpos” y las cámaras de televisión, la senadora estadounidense Catherine Cortez Masto presentó su campaña de reelección como un momento decisivo en una lucha de décadas por la libertad reproductiva, incluso en Nevada, que está a favor del derecho al aborto.
“No puedo insistir lo suficiente en esto. Este escaño es el camino para proteger nuestros derechos en este país”, dijo en una casa en la ciudad de Sparks, un suburbio de Reno. “Para evitar una prohibición federal del aborto”.
Cortez Masto es una de las varias demócratas que se presentan a la reelección y que están impulsando los derechos reproductivos en el centro de su campaña tras la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que anula el caso Roe contra Wade. Se espera que su carrera contra el republicano Adam Laxalt sea una de las más competitivas del país, una de las pocas que podrían determinar si los demócratas mantienen el control del Senado.
La campaña de Cortez Masto, que se dirige a los votantes moderados, ha señalado el apoyo que desde hace tiempo recibe el derecho al aborto en Nevada. Se ha referido repetidamente a la votación estatal de 1990 que codificó la protección del aborto en la constitución del estado de Nevada, con casi dos tercios de los votos a favor.
Los mensajes de Cortez Masto representan un cambio de estrategia para algunos candidatos después de décadas en las que se creía que Roe v. Wade era una ley establecida, dijo la profesora de la Universidad de Nevada-Las Vegas Rebecca Gill.
“Ahora que existe esta amenaza real, significativa y palpable para el acceso a la atención de la salud reproductiva y el aborto, es ciertamente posible que algún número de esa mayoría pro-elección, bien puede estar motivado para votar en cuestiones de elección por encima de otras preocupaciones en competencia.”
Laxalt, ex fiscal general de Nevada, se ha mantenido en su mayoría dentro del mensaje – y lejos del tema del aborto.
Calificó la decisión del tribunal como una “victoria histórica para la santidad de la vida”, y un audio filtrado le reveló calificando la opinión de Roe v. Wade como “una broma”, pero su campaña ha seguido centrándose principalmente en la delincuencia, la inmigración y el aumento de los precios de la gasolina que forman parte de lo que él llama la “agenda Biden-Masto.”
En una declaración enviada por correo electrónico a The Associated Press el jueves, Laxalt acusó a Cortez Masto de “mentir y hacer alarde de miedo”, señalando que la anulación de Roe v. Wade no cambia la ley de Nevada que legaliza el aborto.
“Y no distraerá a los votantes de los precios inasequibles, el aumento de la delincuencia o la crisis fronteriza”, dijo.
Aunque se preste mucha atención a la respuesta de los gobiernos estatales a las nuevas directrices sobre el aborto, cualquier prohibición nacional del aborto prevalecería sobre las leyes estatales. Comunicar esto en estados donde los votantes tienden a apoyar el derecho al aborto, como Nevada, podría marcar la diferencia en las elecciones generales, dijo Gill.
El objetivo de Cortez Masto el jueves eran las mujeres moderadas del condado de Washoe, un condado oscilante que incluye la ciudad de Reno, los suburbios, incluido Sparks, y una gran franja rural que se extiende hacia el norte hasta la frontera con Oregón.
“Nadie va a querer venir a trabajar aquí si tenemos leyes, como en algunos estados, en las que yo, como profesional de la medicina, puedo ser acusada, puedo ser demandada, por proporcionar información para la atención sanitaria humana básica”, dijo KC Hicks, una enfermera de la sala de emergencias que está registrada como republicana pero dijo que se identifica más como independiente. Las leyes que criminalizan a los proveedores de atención médica que realizan abortos sólo conducirán a una mayor escasez de personal, dijo, lo que afecta a todos los que buscan atención médica.
Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema también podría requerir un control de daños por parte de los demócratas, que tienen la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos.
“Los demócratas que están en el Congreso ahora tienen el problema de ‘no han hecho nada'”, dijo Mary Ziegler, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Florida y autora de varios libros sobre la historia legal del aborto. “Así que creo que ha habido algunos de ellos que están en ese caso, destacando lo que cambiaría si los republicanos controlan la Cámara y el Senado y la Casa Blanca”.
Es un punto al que Cortez Masto volvió a dar vueltas una y otra vez el jueves: lo que podría pasar si es reemplazada en noviembre.
“No hay duda en mi mente de que los republicanos en el Senado ahora mismo están escribiendo un proyecto de ley para restringir aún más el aborto en este país”, dijo. “Para intentar realmente aprobar una prohibición federal del aborto. Estas elecciones son importantes. Nevada es el asiento que va a detener eso”.
Cuando se le preguntó qué ha hecho para consagrar el derecho federal al aborto en el Congreso, Cortez Masto señaló, en cambio, su prolongado apoyo a la ley de aborto de Nevada de 1990. Más tarde citó la legislación federal de privacidad de datos que introdujo y que dijo que ayudaría a protegermujeres que reciben atención médica reproductiva, y su apoyo a la Ley de Atención Asequible cuando los republicanos intentaron derogarla.
___
Stern es miembro del cuerpo de la Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin ánimo de lucro que coloca a los periodistas en las redacciones locales para que informen sobre temas poco conocidos. Sigue a Stern en Twitter @gabestern326.