El Senado de Minnesota debate una mayor protección del derecho al aborto
ST. PAUL, Minnesota (AP) – El Senado de Minnesota comenzó a debatir el viernes un proyecto de ley para escribir amplias protecciones para el derecho al aborto en los estatutos del estado, lo que haría difícil para los futuros tribunales para revertir.
Los líderes legislativos demócratas han acelerado el proyecto de ley como una de sus principales prioridades para la sesión de 2023 – en reacción a la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. el verano pasado para revertir Roe v. Wade. Aunque una decisión del Tribunal Supremo de Minnesota de 1995, conocida como Doe contra Gómez, sostuvo que la constitución del estado protege el derecho al aborto, los patrocinadores quieren asegurarse de que esas protecciones sigan en vigor independientemente de quién se siente en los futuros tribunales.
Cientos de personas abarrotaron los pasillos fuera de la cámara del Senado antes del debate. Los partidarios del derecho al aborto coreaban: “¡Eh, eh! La prohibición del aborto tiene que desaparecer”, mientras los opositores cantaban el himno “Amazing Grace”.
Los autores han bautizado el proyecto de ley como “PRO Act”, abreviatura de “Protect Reproductive Actions”. Establecería que “todo individuo tiene el derecho fundamental a tomar decisiones autónomas sobre su propia salud reproductiva”, incluidos el aborto y la anticoncepción.
El gobernador demócrata Tim Walz espera firmarla antes de finales de mes. La Cámara la aprobó la semana pasada por 69 votos a favor y 65 en contra, con la oposición de todos los republicanos. El representante Gene Pelowski, de Winona, fue el único demócrata que votó en contra.
Los líderes demócratas del Senado dijo antes del debate del viernes que tenían los votos para enviarlo al gobernador. Tienen sólo una mayoría de un escaño por lo que no podía permitirse el lujo de perder un solo voto, pero la disciplina de partido se mantuvo firme en un par de votos de procedimiento temprano.
“Lo que los minnesotanos temen es ver, potencialmente, que lo que sucedió a nivel federal con nuestro Tribunal Supremo de EE.UU. podría eventualmente, en algún momento futuro, suceder aquí en Minnesota”, dijo la senadora demócrata Jennifer McEwen, de Duluth, principal autora del Senado, al iniciar el debate. “Las decisiones de nuestros tribunales, la defensa de nuestros derechos humanos fundamentales, sólo son tan fuertes como los jueces que las defienden”.
Los legisladores republicanos, que se quejan de que Minnesota es uno de los estados del país con menos restricciones al aborto, intentaron sin éxito, a medida que el proyecto de ley avanzaba en el proceso del comité, poner “barandillas” como la prohibición de abortos en el tercer trimestre. El viernes presentaron una serie de enmiendas similares.
“Hoy no sólo estamos codificando Roe contra Wade o Doe contra Gómez, como ha indicado el autor, estamos promulgando el proyecto de ley más extremo del país”, dijo el líder de la minoría republicana en el Senado, Mark Johnson, de East Grand Forks.
Minnesota había establecido varias restricciones, como un periodo de espera de 24 horas y requisitos de notificación a los padres, hasta que un juez de distrito las declaró inconstitucionales el verano pasado. Otro proyecto de ley que se está tramitando en la Asamblea Legislativa eliminaría esas restricciones de los estatutos en caso de que la sentencia sea revocada en apelación. Ese proyecto de ley también derogaría los requisitos de información estadística que el juez dejó en vigor.
Los grupos antiabortistas afirman que los proyectos de ley, suponiendo que se promulguen, situarán a Minnesota en el “lado extremo” del espectro del derecho al aborto.
“Las madres y los bebés merecen un enfoque mucho más humano y compasivo”, dijo en un comunicado Cathy Blaeser, codirectora ejecutiva de Minnesota Citizens Concerned for Life.
Pero la doctora Sarah Traxler, jefa médica de Planned Parenthood North Central States, dijo a los periodistas que los abortos en el tercer trimestre son “increíblemente raros” y casi siempre se producen en circunstancias “muy trágicas”, como anomalías fetales o amenazas para la salud de la madre. Dijo que esas decisiones deben tomarse entre un paciente y su proveedor médico, no en los pisos de la Legislatura.
El último informe anual sobre abortos del Departamento de Salud de Minnesota sólo registró un aborto entre las semanas 25 y 30 en 2021, y ninguno más tarde.
