El proyecto de opinión sacude a Michigan, donde la prohibición del aborto está en los libros

LANSING, Mich. (AP) – Un borrador de opinión que sugiere que la Corte Suprema de los Estados Unidos podría estar preparada para anular la histórica decisión Roe vs. Wade reverberó en el campo de batalla político de Michigan, donde una prohibición casi total del aborto podría entrar en vigor nuevamente después de casi 50 años y es poco probable que sea cambiada por la Legislatura liderada por los republicanos.

En Michigan se está prestando mayor atención a los tribunales estatales, donde la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer y Planned Parenthood -anticipándose a la sentencia- presentaron demandas hace menos de un mes para tratar de invalidar la ley inactiva de 1931 que sigue en vigor. La gobernadora quiere que el Tribunal Supremo de Michigan declare el derecho constitucional al aborto reconociendo los derechos a la intimidad y a la integridad corporal. Argumenta que la ley es inválida en virtud de las cláusulas de debido proceso e igualdad de protección de la constitución estatal.

El desarrollo también puso el foco en las elecciones de noviembre, cuando el gobernador y los legisladores se presentan a la reelección y los votantes pueden decidir si consagran el derecho al aborto en la constitución del estado.

“Las mujeres se levantan esta mañana sin esperanza; pero no podemos retroceder. Estoy más motivada que nunca para seguir luchando como un demonio para garantizar que el aborto siga siendo seguro y accesible en Michigan”, tuiteó Whitmer.

El borrador de la opinión filtrada y publicada el lunes por Politico afirma en efecto que no hay derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular más fuertemente o prohibir directamente el procedimiento. Pero no está claro si el borrador representa la palabra final de la Corte Suprema sobre el asunto – las opiniones a menudo cambian en formas grandes y pequeñas en el proceso de redacción.

La ley de Michigan anterior a Roe, que seguía una ley similar de 1846, tipifica como delito el uso de un instrumento o la administración de cualquier sustancia con la intención de abortar un feto, a menos que sea necesario para preservar la vida de la mujer. No hay excepciones en casos de violación e incesto, y Whitmer ha dicho que Michigan tendría “una de las leyes más extremas del país”.

Los legisladores republicanos han bloqueado los esfuerzos de los demócratas para derogar la ley. La fiscal general demócrata del estado, Dana Nessel, y los fiscales demócratas de siete condados con clínicas de aborto se han comprometido a su vez a no aplicarla. Los otros seis condados con clínicas tienen fiscales republicanos.

Los 10 candidatos republicanos que compiten con Whitmer son contrarios al aborto. Muchos se oponen salvo para proteger la vida de la mujer, alineándose con la posición de Right to Life of Michigan. Al menos dos, el empresario Kevin Rinke y el capitán de la policía estatal Michael Brown, están a favor de excepciones adicionales, como la violación y el incesto.

“De ser cierto, creo que el Tribunal Supremo actuó correctamente al dejar que el pueblo de Michigan tome su propia decisión”, tuiteó Rinke. “Como gobernador, me aseguraré de que Michigan sea un estado que respete la santidad de la vida”.

Otra candidata, la ex presentadora de noticias conservadora Tudor Dixon, emitió un extenso comunicado en el que decía que estaba “a favor de la vida” y decía a las mujeres que no tenían que “elegir” entre tener un bebé.

“¡La vida está ganando!”, tuiteó el quiropráctico Garrett Soldano.

Para los partidarios del derecho al aborto, la decisión pendiente del alto tribunal puso de manifiesto la urgencia de una campaña electoral que anunciaron en enero en previsión del fin del derecho federal al aborto. La enmienda constitucional afirmaría el derecho a tomar decisiones relacionadas con el embarazo sin interferencias, incluso sobre el aborto y otros servicios reproductivos como el control de la natalidad.

El comité Libertad Reproductiva para Todos, que empezó a distribuir peticiones en marzo, necesita recoger unas 425.000 firmas válidas de votantes antes del 11 de julio para llegar a la votación de noviembre. La medida se convertiría en ley si los votantes la aprueban.

En Michigan, el 70% de los votantes en las elecciones presidenciales de 2020 dijo que el Tribunal Supremo debería dejar Roe v. Wade como está y el 27% dijo que debería anular la decisión, según AP VoteCast. Eso fue similar a las opiniones entre los votantes de todo el país.

Pocos votantes en Michigan, el 12%, dijeron que el aborto en general debería ser ilegal en todos los casos. Muchos, el 28%, dijeron que el aborto debería ser ilegal en la mayoría de los casos, pero una mayoría -el 59%- dijo que el aborto en general debería ser legal en todos los casos o en la mayoría de los casos.

“La desafortunada realidad es que nuestro destino está ahora en nuestras propias manos; el Tribunal Supremo de Estados Unidos no nos protegerá”, dijo Nicole Wells Stallworth, directora ejecutiva de Planned Parenthood Advocates of Michigan. “Nuestra campaña para consagrar el derecho al aborto en la Constitución de Michigan es esencial, y debemos permanecer vigilantes y con energía para llevarla a cabo hasta el final, porque el reloj estáticking”.

___

La reportera de encuestas de Associated Press, Hannah Fingerhut, contribuyó a este informe.

___

La historia ha sido actualizada para corregir que la prohibición casi total del aborto podría volver a entrar en vigor después de casi 50 años.

___

Siga a David Eggert en https://twitter.com/DavidEggert00

Exit mobile version