INDIANAPOLIS (AP) – Los republicanos que dominan la Legislatura de Indiana siguen divididos sobre el grado de exigencia de una propuesta de prohibición de casi todos los abortos, ya que el debate sobre el proyecto de ley se trasladó el lunes a la Cámara de Representantes del estado, tras la estrecha aprobación de la propuesta por parte del Senado el fin de semana.
Entre los desacuerdos más significativos se encuentra si se deben permitir excepciones a la prohibición para las víctimas de violación e incesto, mientras que un prominente conservador de la Cámara dijo que creía que la versión aprobada por el Senado no prohibiría tantos abortos como afirmaba su patrocinador.
Está previsto que un comité de la Cámara de Representantes escuche el martes el testimonio del público sobre la propuesta y posiblemente debata los cambios antes de votar sobre el avance del proyecto de ley al pleno de la Cámara.
Muchos activistas antiabortistas se oponen a la versión aprobada el sábado por una votación de 26 a 20 en el Senado, dominado por los republicanos, argumentando que es demasiado laxa y objetando las excepciones por violación e incesto incluidas en el proyecto de ley que, en general, prohibirían los abortos desde el momento en que un óvulo fecundado se implanta en el útero.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Todd Huston, y la representante republicana de Evansville, Wendy McNamara, que patrocina el proyecto de ley en la Cámara, dijeron el lunes que estaban a favor de permitir esas excepciones.
McNamara dijo que la ley tenía que ser “consciente de las personas que experimentaron el trauma en situaciones de violación e incesto.”
Indiana se encuentra entre las primeras legislaturas republicanas que están considerando la posibilidad de endurecer las leyes sobre el aborto que no están en vigor desde la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. que anuló el caso Roe contra Wade. Los legisladores de Virginia Occidental dejaron pasar la oportunidad de aprobar el viernes una prohibición del aborto que incluía excepciones para las víctimas de violación e incesto, así como para las emergencias médicas. Esta medida retrasó la adopción de nuevas medidas hasta finales de agosto.
El representante republicano de Indiana, Tim Wesco, de Osceola, dijo que él y otros conservadores sociales presionarán para que se eliminen las excepciones de violación e incesto del proyecto de ley, junto con una definición más estricta de lo que permitiría el aborto. Wesco dijo que no sabía si esa presión tendría éxito, pero que no estaba de acuerdo con los partidarios del proyecto de ley que sostienen que prohibiría casi todos los abortos en el estado.
“Creo que el proyecto de ley que salió del Senado y es ineficaz y tiene algunos problemas significativos que potencialmente incluso retroceder lo que tenemos en la ley actual”, dijo Wesco.
La propuesta de Indiana se produjo después de una tormenta política sobre una víctima de violación de 10 años que viajó al estado desde el vecino Ohio para interrumpir un embarazo. El caso llamó la atención cuando un médico de Indianápolis dijo que la niña tuvo que venir a Indiana porque una ley de Ohio recientemente impuesta prohíbe los abortos si se puede detectar actividad cardíaca en un embrión o feto, posiblemente ya a las seis semanas de embarazo.
Estos abortos seguirían estando permitidos en la propuesta de Indiana, aunque la versión aprobada por el Senado limita el tiempo que tienen las víctimas de violación e incesto para someterse a un aborto. Las mayores de 16 años podrían abortar hasta las ocho semanas de embarazo para firmar una declaración jurada ante notario que dé fe del ataque, mientras que las menores de 16 años tendrían hasta las 12 semanas.
El proyecto de ley también incluye disposiciones según las cuales los médicos podrían enfrentarse a cargos penales por delitos graves y hasta seis años de prisión por realizar un aborto ilegal. Esa es la misma pena potencial por realizar abortos bajo la actual prohibición de 20 semanas de Indiana.
Representantes de varios grupos médicos han expresado su preocupación por la posibilidad de que los médicos sean interrogados y procesados por sus decisiones médicas.
La Asociación de Hospitales de Indiana dijo en un comunicado que le preocupaba que una nueva ley estatal sobre el aborto “creara una atmósfera que se percibiera como antagónica a los médicos.”
“Advertimos a nuestros funcionarios públicos de que no envíen señales que podrían exacerbar aún más nuestra escasez de personal sanitario y amenazar el acceso a la atención”, dijo el presidente de la asociación de hospitales, Brian Tabor. “Instamos a los legisladores a proteger a todos los profesionales médicos de la responsabilidad y otras repercusiones cuando trabajan de buena fe para cumplir con las leyes estatales mientras proporcionan atención que salva vidas a las mamás y bebés de Hoosier.”