El juez escucha los testimonios de los interesados en eliminar la ley del aborto de Georgia
ATLANTA (AP) – La prohibición del aborto a partir de las seis semanas de embarazo en Georgia está causando angustia entre las mujeres a las que se les niega el procedimiento y confusión entre los médicos, según declaró el lunes un proveedor de abortos en el primer día de un juicio para determinar si el estado puede seguir aplicando la restricción.
Carrie Cwiak, demandante en un juicio que busca anular la ley, dijo que las mujeres que se han enterado de que han pasado el período de tiempo en que el aborto está permitido por la ley estatal se han preguntado en voz alta qué harán después.
“Es perturbador”, dijo Cwiak, profesor de ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Emory. “Es emotivo”.
El juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton, Robert McBurney, ha programado dos días de testimonios en la demanda, que argumenta que la prohibición viola el derecho a la privacidad y la libertad de la Constitución de Georgia al “forzar el embarazo y el parto a innumerables georgianas.” Después emitirá una sentencia, aunque el lunes dijo que no se producirá hasta después del 8 de noviembre.
La ley de Georgia prohíbe la mayoría de los abortos una vez que hay un “latido humano detectable”. La actividad cardíaca puede detectarse mediante ecografía en las células de un embrión que acabará convirtiéndose en el corazón a partir de la sexta semana de embarazo. Esto significa que la mayoría de los abortos en Georgia están efectivamente prohibidos en un punto antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.
La ley incluye excepciones para la violación y el incesto, siempre que se presente una denuncia policial, y permite abortos posteriores cuando la vida de la madre está en peligro o una condición médica grave hace que el feto sea inviable.
Cwiak dijo que la ley, sin embargo, no ofrece una orientación clara sobre cuándo pueden intervenir los médicos. La posible sanción por un error también es escalofriante, dijo.
“El hecho de que el proyecto de ley tiene como consecuencia la persecución penal si usted tiene una interpretación diferente a la interpretación legal, eso es muy angustiante para los médicos”, dijo.
A preguntas de Christopher Bartolomucci, abogado que representa al Estado, Cwiak reconoció que no conocía a ningún médico que hubiera sido procesado por realizar un aborto por una urgencia médica. Bartolomucci, en un esfuerzo por desacreditar a Cwiak, también sacó a relucir sus tuits anteriores, incluido uno en el que criticaba a los jueces conservadores del Tribunal Supremo de Estados Unidos utilizando un improperio en el contexto de su decisión de anular el caso Roe v. Wade.
La oficina del fiscal general del estado dijo en una presentación judicial que las protecciones de privacidad de Georgia no se extienden al aborto porque afecta a otra “vida humana.”
“Hay un tercero involucrado”, dijo el procurador general de Georgia, Stephen Petrany, a McBurney.
McBurney rebatió ese argumento planteando el ejemplo hipotético de una joven que es violada por su padrastro y se queda embarazada, pero tiene demasiado miedo para denunciar el delito.
Dijo que no estaba seguro de que el derecho a la intimidad de la chica dejara de existir totalmente.
Pero también pidió a un abogado de los demandantes que abordara el deseo de la Legislatura estatal de tratar al embrión como una persona.
“Ahí es donde estoy luchando ahora mismo”, dijo.
El juez escuchó a otros dos expertos de los demandantes, incluyendo a Whitney Rice, una investigadora de salud pública de la Universidad de Emory que testificó que espera que la prohibición del aborto en Georgia perjudique desproporcionadamente a las mujeres negras. El juicio continuará el martes.
Los médicos y los grupos de defensa que presentaron la demanda en julio también argumentan que la ley era inválida desde el principio porque violaba la Constitución de Estados Unidos y los precedentes de la Corte Suprema de Estados Unidos cuando se promulgó.
La ley de Georgia fue aprobada por los legisladores estatales y firmada por el gobernador republicano Brian Kemp en 2019, pero había sido bloqueada para que entrara en vigor hasta que el Tribunal Supremo anulara el caso Roe v. Wade, que había protegido el derecho al aborto durante casi 50 años. La Corte de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos permitió a Georgia comenzar a aplicar su ley de aborto poco más de tres semanas después de la decisión del alto tribunal en junio.
El estado ha argumentado que la propia decisión de Roe era errónea y que el fallo del Tribunal Supremo la anuló.
En agosto, McBurney rechazó una petición de los demandantes de bloquear inmediatamente la ley del aborto mientras el juicio estaba pendiente, aunque subrayó que esa decisión no afectaba al fondo del asunto. A principios de este mes, denegó una solicitud de funcionarios estatales para posponer el juicio.
