El juez anula parte del caso de Blac Chyna contra Kim Kardashian
LOS ÁNGELES (AP) – Un juez desechó el viernes parte del caso contra Kim Kardashian en la demanda de la ex estrella de telerrealidad Blac Chyna mientras el jurado delibera sobre los elementos que quedan.
El juez Gregory Alarcón dictaminó que la abogada de Chyna, Lynne Ciani, no aportó durante el juicio ninguna declaración de Kardashian que fuera difamatoria hacia Chyna.
El caso contra Kardashian por interferencia con un contrato sigue vivo. El jurado está decidiendo sobre eso y sobre ambos casos de difamación e interferencia de contrato contra Kris Jenner, Khloé Kardashian y Kylie Jenner.
Los miembros del jurado se fueron a casa el viernes sin llegar a un veredicto después de su primer día completo de deliberaciones. Sus instrucciones tuvieron que ser revisadas después de la decisión de Kim Kardashian, y los abogados y el juez dieron respuesta a varias preguntas que presentaron. Está previsto que se reanuden el lunes por la mañana.
La demanda de Chyna alega que las mujeres dijeron falsamente a los productores y ejecutivos de televisión que Chyna había atacado violentamente a su entonces prometido Rob Kardashian en diciembre de 2016 en un intento de conseguir que su reality show, “Rob & Chyna”, fuera cancelado.
Ciani argumentó durante los argumentos de cierre el jueves por la tarde que las mujeres no tenían razones para creer que el ataque había ocurrido, ya que el testimonio, las fotos y el video de la época no mostraban lesiones significativas en Rob Kardashian.
“No tenía ninguna marca”, dijo Ciani. “No hubo ninguna llamada a la policía, ni viaje al hospital, ni siquiera una tirita”.
El abogado de las Kardashian, Michael G. Rhodes, argumentó durante su cierre que las mujeres tenían todas las razones para creer los relatos del ataque de Rob Kardashian y del novio de toda la vida de Kris Jenner, Corey Gamble, que rompió la disputa y fue un testigo clave de la defensa.
“¿Recuerdan cómo se veía Rob en el estrado ayer? Su dolor era real”, dijo Rhodes. “Esta es una familia real. Sí, son famosos, pero son personas reales. Él está muy malherido aquí”.
Ciani proporcionó ejemplos claros de declaraciones a través de mensajes de texto y correos electrónicos de Kris Jenner, Khloé Kardashian y Kylie Jenner, diciéndole a los productores del programa y a la cadena E!, en la que apareció el programa, sobre la acusación de abuso.
Pero el caso que hizo contra Kim Kardashian fue más vago.
Después de que Alarcón leyera al jurado sus instrucciones el jueves, Rhodes señaló que no había ninguna declaración potencialmente difamatoria en ellas de Kim Kardashian.
Ciani se enfadó por la afirmación, pero el frustrado juez la reprendió, diciendo que había acordado las instrucciones del jurado antes de que comenzara el juicio.
Una discusión similar surgió el viernes en el tribunal sobre el inusual método de selección del jurado por parte de Alarcón. En lugar de elegir a 12 jurados y cuatro suplentes, el juez hizo que los abogados seleccionaran a 16 jurados, y que después de los alegatos finales eligieran por sorteo a los cuatro suplentes.
El juez volvió a señalar a Ciani que había aceptado el proceso antes del juicio.
En el caso civil, nueve de los 12 miembros del jurado tendrán que ponerse de acuerdo sobre si tres de los acusados de Kardashian mintieron a sabiendas de que Chyna había abusado de Rob Kardashian, o si lo difundieron con imprudente desprecio por la verdad. ¡El mismo número tendrá que decidir si cada uno de los cuatro interfirió ilegalmente en el contrato de Chyna con la cadena E!
___
Esta historia ha sido corregida para mostrar que el primer nombre del abogado de la defensa es Michael, no David.
___
Siga al escritor de entretenimiento de AP Andrew Dalton en Twitter: https://twitter.com/andyjamesdalton
