El fiscal general de Luisiana advierte a los médicos de que no deben practicar abortos

Otros estados también están lidiando con cuándo y cómo aplicar las prohibiciones que habían sido bloqueadas en todo el país bajo Roe. El fiscal general de Luisiana emitió el miércoles una advertencia a los médicos para que no realicen abortos, a pesar de la orden de un juez que bloquea la aplicación de la prohibición del procedimiento en el estado.

En una carta dirigida a la Sociedad Médica del Estado de Luisiana, el fiscal general Jeff Landry dijo que la orden del juez estatal del lunes que bloquea la aplicación “tiene un alcance limitado” y que el aborto es un delito desde la decisión del viernes que otorga a los estados el poder de prohibir los abortos.

“Corresponde a esta oficina advertirle que cualquier proveedor médico que realice o haya realizado un aborto electivo después de la decisión del Tribunal Supremo en el caso Dobbs está poniendo en peligro su libertad y su licencia médica”, escribió Landry, en referencia a la decisión del viernes.

La decisión del alto tribunal ha desencadenado batallas legales en múltiples estados donde los legisladores han tratado de prohibir o restringir el aborto.

Las dos clínicas de aborto de Kentucky pidieron el miércoles a un juez que emitiera una orden de restricción temporal para bloquear una ley estatal que entró en vigor tras el fallo del viernes del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los abogados de una clínica de Louisville argumentaron que la constitución de Kentucky permite el aborto. Dijeron que una de las clínicas ha rechazado a unas 200 pacientes potenciales desde el fallo del viernes.

El conflicto de Arizona entre dos republicanos no fue inesperado. El líder del grupo que ayudó a redactar la ley y la senadora estatal republicana que la patrocinó, Nancy Barto, argumentaron que la antigua ley podía aplicarse. Señalaron una disposición específica que decía que no anulaba esa ley. Brnovich se puso de su parte.

“Nuestra oficina ha concluido que la Legislatura ha dejado claras sus intenciones con respecto a las leyes sobre el aborto”, dijo Brmovich en Twitter. “La ARS 13-3603 (la ley anterior a la estadidad) vuelve a estar en vigor y no será derogada” cuando la nueva ley entre en vigor a finales de septiembre.

El portavoz de Ducey C.J. Karamargin la oficina del gobernador estaba revisando la decisión de Brnovich y no tenía ningún comentario inmediato.

Los proveedores de abortos también señalaron la antigua ley, y otra aprobada el año pasado que confería todos los derechos a los óvulos y fetos, como razones para detener los procedimientos.

La antigua ley estaba en vigor al menos desde 1901, 12 años antes de la creación del estado. Dice que cualquiera que ayude a una mujer embarazada a abortar puede ser condenado a entre dos y cinco años de prisión. La única excepción es si la vida de la mujer está en peligro.

Está bloqueada desde 1973, pero Brnovich dice que se encargará de que se retire esa orden judicial.

Los abogados de los proveedores de abortos de Ohio pidieron el miércoles al Tribunal Supremo de ese estado que utilice sus poderes para anular la prohibición de abortar al primer “latido del corazón del feto” detectable. La Unión Americana de Libertades Civiles, la Federación de Paternidad Planificada de América y otros argumentaron que la ley viola las amplias protecciones de la Constitución de Ohio a la libertad individual.

La Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) de Virginia Occidental anunció el miércoles la impugnación de la prohibición del aborto en ese estado. La organización dijo que se unía a otros en la presentación de la demanda en el Tribunal de Circuito del Condado de Kanawha en nombre del Centro de Salud de la Mujer de Virginia Occidental. La ACLU dice que la prohibición estatal se remonta a la década de 1800 y ha sido superada por numerosas leyes aprobadas desde entonces, incluyendo una prohibición del aborto de 20 semanas que fue aprobada en 2015 y reconoce el derecho de un paciente a un aborto.

Anteriormente, el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, se apresuró a advertir que los abortos electivos son ilegales en el estado. Su pronunciamiento del viernes se produjo después de que un juez federal levantara una orden judicial poco después de la decisión del Tribunal Supremo.

La decisión también ha provocado un aumento de la demanda de anticonceptivos de emergencia, y que algunos minoristas limiten la cantidad de anticonceptivos de emergencia que pueden comprar los consumidores,

En Luisiana, el portavoz de Landry no respondió inmediatamente a un mensaje en el que se le preguntaba si su oficina trataría de procesar a los médicos que realizan abortos mientras la orden del juez está enefecto.

Las tres clínicas de aborto del estado han dicho que reanudarán su actividad mientras la orden esté en vigor. No estaba claro de inmediato si esa decisión se vería afectada por la carta de Landry.

Luisiana y Kentucky se encuentran entre los estados que tenían leyes de “activación” diseñadas para prohibir el aborto, con pocas excepciones, en previsión de una sentencia del Tribunal Supremo que pusiera fin al derecho al aborto.

___

Los periodistas de Associated Press Bob Christie en Phoenix, Julie Smyth en Columbus, Ohio, y Dylan Lovan en Louisville, Kentucky, contribuyeron a este artículo.

___

Para la cobertura completa de AP sobre el fallo de la Corte Suprema sobre el aborto, vaya a https://apnews.com/hub/abortion.

___

Esta historia ha corregido la ortografía del condado de Kanawha.