El equipo de Trump apunta a la investigación de los registros; la califica de ‘equivocada’

En una presentación de 21 páginas, los abogados de Trump se refirieron a los documentos incautados como “supuestos ‘registros clasificados'”, sugiriendo que sus abogados no admiten la afirmación del Departamento de Justicia de que el FBI encontró información altamente sensible y de alto secreto en su registro del mes pasado. Los abogados afirmaron que no hay pruebas de que ninguno de los registros haya sido revelado a nadie y dijeron que al menos algunos de los documentos pertenecen al propio Trump y no al Departamento de Justicia.

La presentación subraya los significativos desacuerdos fácticos y legales entre los abogados de Trump y el gobierno de Estados Unidos mientras el Departamento de Justicia busca avanzar en su investigación criminal sobre la retención ilegal de información de defensa nacional en Mar-a-Lago y sobre la potencial obstrucción de esa investigación.

“Esta investigación del 45º presidente de los Estados Unidos no tiene precedentes y es errónea”, escribieron. “En lo que en el fondo es una disputa por el almacenamiento de documentos que se ha salido de control, el Gobierno busca erróneamente criminalizar la posesión del 45º Presidente de sus propios registros presidenciales y personales”.

La investigación se topó con un obstáculo la semana pasada cuando la jueza de distrito de Estados Unidos, Aileen Cannon, accedió a la petición del equipo de Trump de que se nombrara un árbitro independiente, también conocido como maestro especial, para que revisara los registros incautados y prohibió por ahora que el departamento examinara los documentos con fines de investigación.

El Departamento de Justicia ha pedido a la jueza que levante esa retención y ha dicho que impugnará su decisión ante un tribunal federal de apelaciones. El departamento dijo que su investigación corría el riesgo de verse perjudicada de forma irremediable si esa orden seguía en vigor, y señaló que la confusión sobre su alcance y significado ya había llevado a la comunidad de inteligencia a pausar una evaluación de riesgos separada que estaba realizando.

Pero los abogados de Trump dijeron en su propia moción el lunes que Cannon no debería permitir que el FBI reanude su revisión de los registros clasificados.

“Al oponerse a cualquier revisión neutral de los materiales incautados, el Gobierno busca bloquear un primer paso razonable para restaurar el orden del caos y aumentar la confianza pública en la integridad del proceso”, escribieron los abogados.

Mientras tanto, ambas partes propusieron el viernes por la noche diferentes nombres de candidatos que podrían desempeñar el papel de maestro especial, aunque discreparon sobre el alcance exacto de las funciones que debería tener la persona. Cannon ha dicho que el árbitro aún no nombrado tendría la tarea de revisar los documentos y eliminar de la investigación los que pudieran estar cubiertos por el privilegio ejecutivo o el privilegio abogado-cliente.

El Departamento de Justicia recomendó a Barbara Jones, una jueza jubilada de Manhattan que ha actuado como juez especial en anteriores investigaciones de alto perfil, o a Thomas Griffith, un jurista jubilado del Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia que fue nombrado para el cargo por el ex presidente George W. Bush. El departamento dijo en su propuesta que el maestro especial no debe tener acceso a documentos clasificados, o estar facultado para considerar las reclamaciones de privilegio ejecutivo.

El lunes, el equipo de Trump le dijo al juez que se oponía a esos dos candidatos, pero dijo que no estaba preparado para decir por qué públicamente por el momento.

Los abogados de Trump han propuesto a Raymond Dearie, un juez retirado del tribunal federal con sede en Brooklyn, o al destacado abogado de Florida Paul Huck, Jr. Los abogados dijeron que el árbitro debería tener acceso a todo el tramo de documentos y debería ser capaz de evaluar las reclamaciones de privilegio ejecutivo.

En su presentación del lunes, el equipo de Trump volvió a expresar una visión amplia del poder presidencial, afirmando que un presidente tiene un “derecho de acceso sin restricciones” a sus registros presidenciales y una autoridad absoluta para desclasificar cualquier información sin la “aprobación de los componentes burocráticos del poder ejecutivo”, aunque no dijo, como ha mantenido Trump, que realmente los haya desclasificado.

El Departamento de Justicia ha dicho que Trump, como antiguo comandante en jefe, no tenía derecho a retener ladocumentos presidenciales. Y los estatutos penales que el departamento ha utilizado como base de su investigación, incluyendo uno que criminaliza la retención intencionada de información de defensa nacional, no requieren en realidad que los registros sean clasificados.

En cualquier caso, el Departamento de Justicia dice que se encontraron más de 100 documentos con marcas de clasificación en el registro del mes pasado. Ha hecho pública una fotografía que los agentes tomaron en el interior de Mar-a-Lago en la que aparecen carpetas con registros marcados como clasificados.

La orden de Cannon, que fue nombrada para el banquillo federal por Trump hace dos años, fue fácilmente la más consecuente de su breve carrera judicial y ha elevado su perfil público.

A principios de este mes, una mujer de Houston fue arrestada por acusaciones de haber hecho amenazas contra Cannon mientras el juez meditaba la cuestión del maestro especial. Tiffani Shea Gish dejó una serie de mensajes de voz amenazantes y llenos de blasfemias para Cannon, según una declaración jurada del FBI presentada en un tribunal federal de Texas.

La semana pasada, un juez ordenó que Gish permaneciera en prisión a la espera del juicio. Se ha programado una audiencia para Gish el martes. Un defensor público federal que figura en su lista no devolvió inmediatamente un mensaje en busca de comentarios el lunes.

Trump, que a menudo pasa tiempo en sus diversas propiedades, estaba en su club de golf de Virginia el lunes.

____

La escritora de Associated Press Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur, contribuyó a este informe.

Siga a Eric Tucker en http://www.twitter.com/etuckerAP

Siga la cobertura de AP de las investigaciones relacionadas con Donald Trump en https://apnews.com/hub/donald-trump