Vladimir Putin es un tirano que se considera a sí mismo inexpugnable, por lo que su negativa a pronunciar siquiera el nombre de Alexei Navalny dice mucho del profundo efecto de incomodidad que el líder de la oposición, candidato presidencial y activista anticorrupción ha tenido en el líder de Rusia. Refiriéndose a Navalny como “ese personaje” y “esa persona”, el odio de Putin hacia el disidente proviene del hecho de que, como dice un partidario, “ahora es el símbolo de la libertad de Rusia”, y esa rabia llegó a su punto álgido el 20 de agosto de 2020, cuando durante un vuelo de la ciudad siberiana de Tomsk a Moscú, Navalny cayó enfermo, víctima, resultó, de envenenamiento. En términos inequívocos, Putin había tratado de matar a su rival, y sólo por pura suerte su plan no funcionó como estaba previsto.
Se estrena el 25 de enero como una adición de último momento al Festival de Cine de Sundance de este año, Navalny es un documento estimulante sobre el atentado contra la vida de Navalny, así como su victorioso esfuerzo posterior para desenmascarar a los responsables. El retrato de suspense del director Daniel Roher se ve reforzado por la participación de Navalny, que se sienta en un bar para una entrevista directa y permite que las cámaras le sigan en su búsqueda de justicia. El hombre que se revela aquí es un valiente idealista que no teme llamar a Putin ladrón corrupto, y está convencido de que puede liderar una revolución contra el régimen autoritario que domina su nación. Sin embargo, por desgracia, la historia de Navalny no tiene un final feliz, ya que las fuerzas de Putin lo arrestaron a su regreso a Rusia el 17 de enero de 2021, reconfirmando así el sombrío argumento del propio Navalny de que, al contrario de lo que creía antes, hacerse famoso no ha supuesto una mayor seguridad.
En cuanto a los documentales sobre el terreno, Navalny es un emocionante viaje de no ficción, y su descripción de Putin como un autócrata cruel que está dispuesto a lograr sus fines por cualquier medio despiadado necesario es especialmente oportuno ya que amenaza, en este mismo momento, con invadir Ucrania. La película de Roher no toca esa crisis en curso, sino que se limita a la búsqueda de respuestas por parte de Navalny sobre la enfermedad que le hizo enfermar tanto en su vuelo a Moscú que su avión tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en Omsk, donde fue trasladado a un hospital local y rápidamente cayó en coma. Las imágenes de la esposa de Navalny, Yulia, luchando por ver a su marido, y para que sea trasladado a un centro médico europeo donde su seguridad pueda estar garantizada, transmiten la intensidad de vida o muerte del momento, que fue exacerbada por los médicos que inicialmente no querían ni siquiera admitir que Navalny había sido envenenado (en su lugar, afirmaron, de forma poco convincente, que tenía un trastorno metabólico relacionado con los bajos niveles de azúcar en la sangre).
Esta desinformación fue fomentada por los comentaristas de la televisión estatal rusa que teorizaron que la enfermedad de Navalny podría haber sido causada por beber alcohol ilegal, tomar antidepresivos estadounidenses, esnifar cocaína o participar en una homosexualidad “enfermiza” y en orgías, ilustrando así el nivel de discurso fomentado por Putin y sus lacayos. Sin embargo, todo el mundo sabía que era veneno, incluido Christo Grozev, el investigador jefe de la organización periodística con sede en Holanda Bellingcat, que rápidamente dedujo que Navalny había sido dosificado con Novichok, un agente nervioso casi indetectable que Putin había empleado anteriormente -con fines más exitosos- en Salisbury, Inglaterra, en 2018 contra el ex espía Sergei Skripal. En una fascinante entrevista, Grozev ofrece un rápido manual sobre su uso de la web oscura, donde se puede comprar y vender casi cualquier dato electrónico a un precio considerable. A través de este medio, consiguió y cruzó registros telefónicos y manifiestos de vuelo para identificar al trío de agentes del Servicio Federal de Seguridad (FSB) que llevó a cabo el golpe.
Hay más tensión que humor en Navalnypero este último se materializa cuando Grozev admite que su esposa no sabe que ha gastado más de 5.000 dólares de su propio dinero en datos de la web oscura, y luego comenta: “Ella no está viendo esta película ahora”. Grozev también se convierte en el representante del público durante la secuencia central de la película, actuando aturdido y eufórico mientras Navalny, fingiendo ser un compañero del FSB, obliga a un científico a confesar todos los detalles del complot de asesinato, repleto de la revelación de que el FSB había estado formulando la ejecución durante años, y que había entregado el veneno Novichok aplicándolo a la ropa interior de Navalny. Grabada en vídeo, esta confesión es lo más parecido a una pistola humeante que nadie podría haber soñado, demostrando la nefasta metodología de Putin. Al mismo tiempo, también es divertidoilustra la falta de claridad de algunos de los subordinados de Putin, una estupidez a la que Navalny y Grozev se refieren como “Moscú 4”, por la elección de contraseñas particularmente estúpidas de un pez gordo de la inteligencia.
El hecho de que el subordinado de Putin cayera en esta artimaña telefónica es asombroso, pero tal inanidad es un subproducto de la arrogancia de Putin, que lo hace tan peligroso como vulnerable. Incluso en medio del logro de Navalny, Navalny tiene un trasfondo de auténtico peligro, de tal manera que el propio Navalny reconoce -en su sesión de preguntas y respuestas ante la cámara con Roher- que el director puede estar preparando este material para un documental póstumo. En consecuencia, cuando una serie de agencias de noticias internacionales dan a conocer la noticia de la investigación de Navalny, al tiempo que el activista hace lo propio a través de TikTok, las celebraciones son a la vez alegres y apagadas, templadas por la comprensión de que las represalias están destinadas a llegar en poco tiempo, y de forma potencialmente peligrosa.
El otro zapato cayó cuando Navalny regresó a Rusia en enero de 2021 y, sobre la base de cargos de corrupción falsos, fue inmediatamente detenido y encarcelado, donde ahora se enfrenta a una posible condena de 20 años. Los vídeos finales de Navalny esposado y entre rejas, mostrando signos de paz a sus seguidores, a sus seres queridos y a las cámaras, dan a entender que no ha abandonado la lucha por la libertad, los derechos humanos y la justicia en su país. Para su menor perjuicio, Navalny no insiste en la eficacia de esta decisión, sino que se limita a tomar su palabra de que es un acto necesario si espera encabezar un verdadero cambio. Sin embargo, no se puede negar la valentía, y la convicción, que guían su empresa rebelde, encapsulada en su sencillo mensaje final a sus compatriotas: “Lo único necesario para el triunfo del mal es que la gente buena no haga nada. Así que no seáis inactivos”.