El desprestigiado jefe de Disney, John Lasseter, vuelve con ‘Luck’, la peor película de animación del año

Siempre es un momento emocionante cuando un nuevo estudio de animación estrena su primer largometraje. Puede decirnos de qué es capaz el estudio y qué podemos esperar de él en el futuro. Disney, por ejemplo, ha seguido construyendo su legado a partir de Blancanieves y los siete enanitosPixar nos trajo la animación generada por ordenador con Toy Story; e Illumination creó un cambio cultural legítimo al liberar a los pequeños Minions amarillos en Despicable Me.

Suerte, ahora en Apple TV+, es la primera película de Skydance Animation. Skydance está dispuesta a causar un gran impacto en el mundo de la animación, incorporando a su equipo a compositores de la talla del ocho veces ganador del Oscar Alan Menken y Los Increíbles y Ratatouille director Brad Bird para trabajar en futuros proyectos. Hay un pedigrí serio aquí, y como la comercialización de Luck nos informa de que la película viene “del visionario creativo detrás de Toy Story y Cars.” (Una de estas cosas no es como la otra, pero divago).

En términos concretos, eso significa que Suerte está producida por John Lasseter, el hombre al que a menudo se le atribuye el mérito de estar detrás de algunas de las películas de animación más queridas de la historia cuando era el director creativo de Disney y Pixar.

¿Por qué dejar el mayor estudio de animación del mundo para convertirse en Jefe de Animación de una entidad totalmente desconocida? Es una buena pregunta, y una pregunta importante. Lasseter no se fue tanto a una nueva y emocionante oportunidad como que sus deplorables acciones en su anterior compañía forzaron su salida. En 2017, pidió una excedencia en Disney que, en junio de 2018, se convirtió en una salida definitiva. Tanto él como la compañía señalaron sus “pasos en falso”, una forma cursi (y bastante asquerosa) de asumir su manchado legado lleno de acoso sexual, como la razón de su salida.

Los defensores se apresuran a citar el legado de películas increíbles de Lasseter cuando explican su apoyo continuo a él. Pero esas películas no hicieron que trabajar para él fuera una experiencia menos tóxica y miserable, según algunos de sus antiguos colegas. La reputación de Lasseter como aparente genio se erosionó, y pasó a ser conocido por “agarrar, besar”, [and] hacer comentarios sobre los atributos físicos” con respecto a sus compañeras de trabajo. La animación a una escala como la de Disney y Pixar es una experiencia extremadamente colaborativa, y cuando la persona que está en la cima de la cadena es tóxica, se propaga por el resto del sistema como un virus.

La gente ha argumentado a favor y en contra de separar el arte del artista desde lo que parece el principio de los tiempos, y la gente deplorable que produce un gran trabajo no es, por desgracia, nada nuevo. Resulta especialmente difícil de ignorar cuando a esas mismas personas, después de ser expuestas por sus acciones, se les ofrecen nuevos y cómodos puestos de trabajo. Lasseter no es el primer -y probablemente no será el último- hombre blanco poderoso que recibe un regreso, permaneciendo en una posición de poder gracias a su talento.

Curiosamente, estos supuestos dones no se encuentran en ninguna parte en Luck. Aunque Lasseter no está acreditado como director o guionista de la película, es productor, y todo lo que ha llevado al lanzamiento sugiere que ha jugado un papel importante en la realización de Suerte. Tenga la seguridad de que, incluso si nunca ha oído hablar de John Lasseter antes y sintoniza sin una sola noción preconcebida, Luck no deja de ser un desastre sin paliativos. Es una pálida imitación de mejores películas, y un festival de aburrimiento poco inspirador, que convierte su moderada duración en una prueba de resistencia.

La película sigue a Sam (con la voz de Eva Noblezada), que podría ser la persona más desafortunada que existe. Sam es como el reverso de Midas, donde todo lo que toca parece estar destinado al fracaso. Pasó su infancia anhelando una familia propia, mientras pasaba los días en el orfanato, sólo para que sus sueños nunca llegaran a buen puerto. Ahora que es lo suficientemente mayor como para vivir por su cuenta, Sam está dispuesta a ayudar a los demás, especialmente a su joven amiga Hazel (Adelynn Spoon), que espera tener su propia familia para siempre. Tras un encuentro casual con un gato negro, parece que la suerte de Sam está a punto de cambiar.

Tras seguir al gato por las calles de la ciudad, Sam se sorprende al descubrir que habla inglés. No sólo estaba hablando, sino que el gato también estaba abriendo un misterioso portal. Sin nada que perder, Sam salta a través de él, lo que la lleva al País de la Suerte, un lugar místico responsable decreando toda la buena fortuna del mundo. Resulta que el gato se llama Bob (Simon Pegg) y puede ayudar a cambiar la suerte de Sam, no sólo para ella sino también para Hazel.

Para ello, Bob y Sam tendrán que trabajar juntos, navegando por el País de la Suerte. Un lugar tan fantástico está destinado a estar lleno de infinita creatividad, divertidos personajes y vibrantes colores. El País de la Suerte tiene mucho verde exuberante (porque, ya sabes, la suerte de los irlandeses), los exteriores son un placer para la vista y los mecanismos innecesariamente enrevesados para viajar son divertidos. Sin embargo, los efectos visuales rara vez impresionan, sino que a menudo se sienten como una copia de mejores diseños. Por ejemplo, un vistazo al País de la Suerte te recordará al cerebro de Riley en Inside Out-sin nada del patetismo o la creatividad de esa película de Pixar. Peor aún, los interiores, donde se desarrolla la mayor parte de la película, son curiosamente corporativos, espacios poco imaginativos que reflejan la propia historia.

Suerte’La mayor desventaja de Luck reside en su narrativa. Hay muy poco que hacer en esta aventura tan poco convincente. Sam y Bob van de un lugar a otro en busca de un penique de la suerte, causan algunos problemas por el camino (porque recuerden, Sam no tiene suerte), y al final trabajan juntos para arreglar las cosas y restaurar el equilibrio en la Tierra de la Suerte. Es un territorio increíblemente familiar para niños y adultos por igual, y el guión no ofrece absolutamente nada que proporcione algún tipo de sorpresa inesperada. Sin ningún tipo de intriga o novedad, la película se convierte finalmente en una tarea totalmente pesada.

Cuando el argumento es insuficiente en una gran película de animación para toda la familia, a menudo se recurre a diseños de personajes inventivos y a travesuras extravagantes para suplir la carencia. Aquí no hay nada de eso. El mejor tipo de set piece Suerte ofrece es un número de música pop poco inspirado y fuera de lugar que resultaba aburrido la primera vez que aparecía al principio de la película, y francamente insoportable cuando la misma canción vuelve más tarde. No hay nada en juego ni motivaciones reales, más allá de los increíblemente genéricos pasos de la historia que Suerte retuerce una y otra vez. Dudo que la película pueda mantener la atención de un niño, ya que Luck resulta una imitación de dos bits de películas mejor animadas.

Los personajes, el corazón palpitante de cualquier clásico de la animación, son genéricos y sin vida. Al igual que las imágenes, a menudo parecen imitaciones decepcionantes de personajes de otras películas mejores. Las hordas de conejos son feos aspirantes a Minion sin vida; el pelaje de Bob parece pintado, como si fuera una víctima del valle misterioso; y el Dragón (Jane freaking Fonda) se parece a una versión menos memorable del dragón de Shrek.

Hay algo profundamente hueco en el núcleo de Suerte. Parece una película con el piloto automático, esperando que unos bonitos colores y un serio trabajo de voz sean suficientes para distraer la atención de un guión desesperante, un ritmo confuso, unos personajes poco inspirados y una moraleja que se ha contado infinitas veces, y cada una de ellas mejor que ésta.

Si Skydance apostaba por desviar la mala publicidad haciendo que Lasseter trajera a su supuesto “visionario creativo” a Suerte y lanzar un éxito, fue una apuesta terrible. Si esta película es un indicio, Lasseter se ha quedado completamente sin ideas. En su lugar, ha contribuido a la peor película de su carrera, y una de las favoritas para la peor película de animación de 2022.