El debate sobre el aborto divide a los republicanos de Carolina del Sur
COLUMBIA, S.C. (AP) – El debate en el Senado de Carolina del Sur sobre una prohibición del aborto que ya no incluiría excepciones para los embarazos causados por violación o incesto comenzó el miércoles con las tres mujeres republicanas de la cámara tomando una posición en contra de un proyecto de ley que, según ellas, no respeta a las mujeres y no respeta la vida.
Los republicanos se enfrentan entre sí por la prohibición. Por un lado, un grupo central que considera que cualquier aborto pone fin a una vida. En el otro, los conservadores que han digerido los desarrollos en otros lugares desde que se anuló el caso Roe vs. Wade y dicen que no quieren que las víctimas de violación de 14 años tengan que dar a luz, ni que se obligue a una madre a llevar a término un feto incapaz de vivir fuera del útero.
Se ha dicho a los senadores que los procedimientos podrían durar días. Si la legislación se aprueba y se convierte en ley, Carolina del Sur se uniría a Indiana como estados que han aprobado prohibiciones casi totales del aborto desde que el Tribunal Supremo anuló el caso Roe v. Wade en junio.
Una primera votación para intentar añadir de nuevo las excepciones fue rechazada por 23 a 6. Ninguno de los demócratas del Senado votó, negándose a ayudar a los republicanos más moderados y a mantener el proyecto de ley lo más estricto posible para intentar derrotarlo.
Los demócratas no van a ayudar a los republicanos a salir de un cajón que ellos mismos han creado, haciendo de “un proyecto de ley horrible un proyecto de ley muy malo”, dijo el líder de la minoría del Senado, Brad Hutto.
Las tres mujeres republicanas del Senado se levantaron al principio del debate y hablaron consecutivamente, diciendo que no pueden apoyarlo a menos que se restablezcan las excepciones por violación e incesto.
“¿Somos simplemente máquinas de bebés? ¿Estás embarazada de un bebé muerto? Qué pena. ¿Violada a los 11 años por tu abuelo y embarazada? Qué pena”, dijo el senador Penry Gustafson.
Gustafson observó cómo la mujer con más años de servicio en el Senado, la senadora Katrina Shealy, dijo que los 41 hombres del Senado harían mejor en escuchar a sus esposas, hijas, madres, nietas y sobrinas.
“Sí, estoy a favor de la vida. También estoy a favor de la vida de la madre, de la vida que tiene con sus hijos que ya han nacido. Me preocupan los niños que son obligados a ser adultos, maquillados por una Legislatura llena de hombres para que se sientan bien”, dijo Shealy.
Los senadores que apoyan la prohibición dijeron que el estado tiene que demostrar que valora toda la vida aprovechando la apertura creada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
El senador Richard Cash comparó el martes el aborto con la esclavitud, preguntando si “el ser humano en el útero no es más que la propiedad de una mujer…”
“¿Tiene un ser humano no nacido el derecho civil más fundamental de todos, que es el derecho a la vida?”, dijo Cash, que ha hecho del fin del aborto su principal objetivo en cinco años en el Senado.
El mismo proyecto de ley, sin las excepciones, pareció fracasar en la Cámara de Representantes del estado, más conservadora, la semana pasada, antes de que algunos republicanos maniobrasen en una serie de votaciones para permitir el aborto a las víctimas de violación e incesto hasta la 12ª semana de embarazo.
Los demócratas -y dos republicanos- se opusieron al proyecto de ley en una votación final perdedora de 9 a 8 en la reunión del comité del martes que podría presagiar la cercanía de cualquier votación en el pleno del Senado.
Para entonces, los demócratas se habían negado a votar otras propuestas del senador republicano Tom Davis, quien ha dicho durante semanas que el proyecto de ley necesita ser modificado de una prohibición total antes de que pueda apoyarlo.
Incluían asegurar que un médico pueda realizar el aborto si se determina que un feto tiene una condición médica que no le permitirá vivir -un tema en el centro de una demanda federal sobre la prohibición del aborto en Idaho-, así como aumentar el acceso a los anticonceptivos e incluir el control de la natalidad como parte de la educación sexual basada en la abstinencia del estado.
Esas ideas podrían ser abordadas en el pleno del Senado, junto con una reconsideración de las excepciones por violación e incesto en una cámara donde 30 republicanos superan en número a 16 demócratas.
El proyecto de ley prohibiría todos los abortos en Carolina del Sur, excepto cuando la vida de la madre esté en peligro. Antes de ser eliminado, el proyecto de ley también incluía excepciones para los embarazos causados por violación o incesto, permitiendo abortos hasta 12 semanas después de la concepción. En esos casos, el médico habría tenido que informar a la paciente de que el delito y el aborto serán denunciados, dando su nombre al sheriff del condado en las 24 horas siguientes al procedimiento.
Actualmente, Carolina del Sur prohíbe los abortos una vez que la actividad cardíaca del feto es detectable, lo que suele ocurrir en torno a las seis semanas. Pero esa ley ha sido suspendida mientras el Tribunal Supremo de Carolina del Sur revisa si viola el derecho constitucional a la privacidad del estado. Por lo tanto, la prohibición del aborto a las 20 semanas es la más antigua de Carolina del Sur.de referencia.
___
Siga a Jeffrey Collins en Twitter en https://twitter.com/JSCollinsAP.
