El arzobispo dice que el plan de emigración a Ruanda del Reino Unido va en contra de Dios
LONDRES (AP) – El líder de la iglesia anglicana criticó fuertemente el plan del gobierno británico de poner a algunos solicitantes de asilo en vuelos de ida a Ruanda, diciendo que “subcontratar nuestras responsabilidades” con los refugiados no puede resistir el escrutinio de Dios.
El arzobispo de Canterbury, Justin Welby, hizo esta intervención política inusualmente directa en su sermón del Domingo de Pascua, diciendo que hay “serias cuestiones éticas sobre el envío de solicitantes de asilo al extranjero.”
Dijo que “subcontratar nuestras responsabilidades, incluso a un país que pretende hacerlo bien, como Ruanda, es lo contrario de la naturaleza de Dios, que se hizo responsable de nuestros fracasos.”
Hablando en la catedral de Canterbury, en el sureste de Inglaterra, Welby dijo que mientras “los detalles son para la política y los políticos, el principio debe soportar el juicio de Dios – y no puede”.
Gran Bretaña y Ruanda anunciaron el jueves que habían llegado a un acuerdo por el que algunas personas que llegan al Reino Unido como polizones en camiones o en pequeñas embarcaciones serán enviadas a 6.400 kilómetros al país de África Oriental, donde se tramitarán sus solicitudes de asilo y, si tienen éxito, se quedarán.
El gobierno conservador del primer ministro Boris Johnson afirma que el plan disuadirá a la gente de realizar peligrosos intentos de cruzar el Canal de la Mancha, y pondrá fuera del negocio a las bandas de contrabandistas de personas que dirigen la traicionera ruta. Más de 28.000 inmigrantes entraron en el Reino Unido a través del Canal el año pasado, frente a los 8.500 de 2020. Docenas han muerto, incluyendo 27 personas en noviembre cuando un solo barco volcó.
Grupos de refugiados y de derechos humanos calificaron el plan de inhumano, inviable y un despilfarro del dinero de los contribuyentes. La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados dijo que era “contrario a la letra y al espíritu de la Convención sobre los Refugiados.”
El acuerdo -por el que el Reino Unido ha pagado a Ruanda 120 millones de libras (158 millones de dólares) por adelantado- deja muchas preguntas sin respuesta, entre ellas su coste final y cómo se elegirán los participantes. El Reino Unido dice que los niños, y las familias con niños, no serán enviados a Ruanda.
Altos funcionarios del Ministerio del Interior, el departamento gubernamental responsable de la política de inmigración, plantearon sus dudas sobre la política, pero fueron desestimadas por la ministra del Interior, Priti Patel.
El Ministerio del Interior dijo en un comunicado que Gran Bretaña había acogido a cientos de miles de refugiados de todo el mundo.
“Sin embargo, el mundo se enfrenta a una crisis migratoria global a una escala sin precedentes y es necesario un cambio para evitar que los viles traficantes de personas pongan en peligro la vida de la gente y para arreglar el sistema de asilo global roto”, dijo.
Alf Dubs, miembro del Partido Laborista en la Cámara de los Lores, que llegó a Gran Bretaña como niño refugiado de los nazis en 1939, dijo que el plan era probablemente “una violación de las convenciones de Ginebra de 1951 sobre los refugiados”. Dijo que los Lores, la cámara alta del Parlamento, impugnaría la medida.
Johnson reconoció el jueves que el plan probablemente sería impugnado en los tribunales por lo que llamó “abogados con motivaciones políticas” para “frustrar al gobierno.”
Los opositores políticos acusan a Johnson de utilizar la política de titulares para distraer la atención de sus problemas políticos. Johnson se resiste a las peticiones de dimisión tras ser multado por la policía por asistir a una fiesta en su despacho en 2020 que incumplió las normas de bloqueo por coronación.
