El adolescente de la famosa cinta de R. Kelly orinando habla

En 2008, los fiscales de Chicago intentaron sin éxito convencer a un jurado de que R. Kelly era un pornógrafo infantil que orinó sobre una niña de 14 años en un incidente grabado.

Casi dos décadas después, los fiscales están presentando un caso similar ante un jurado de Chicago, pero esta vez con la ayuda de la mujer del vídeo.

Una mujer descrita en el tribunal como “Jane” subió al estrado en el juicio por delitos sexuales de Kelly en el tribunal federal de Chicago el jueves, alegando por primera vez que el cantante caído en desgracia abusó sexualmente de ella en “cientos” de ocasiones mientras era una adolescente.

“Él me decía lo que tenía que hacer”, dijo sobre sus interacciones sexuales, según un informe del Chicago Tribune.

La mujer dijo después que Kelly “era una figura autoritaria”.

“No sabía cómo responder. No sabía cómo decir que no. Simplemente le seguí la corriente a las cosas y en cierto modo se convirtió en algo normal”, dijo.

La mujer, que ahora tiene 37 años, describió a los miembros del jurado cómo conoció a Kelly cuando tenía 13 años, a finales de la década de 1990, y acabó pidiéndole que fuera su padrino porque lo veía como una inspiración. A las pocas semanas, dijo, su relación se volvió sexual, señalando que varios de esos momentos fueron grabados. Uno de esos incidentes grabados, dijo, es el ahora famoso que estuvo en el centro del juicio por pornografía infantil de Kelly en 2008.

El día en cuestión, dijo Jane a los jurados el jueves, Kelly “orinó en mi vagina”.

Cuando se le preguntó por qué tuvo sexo con Kelly, Jane respondió: “Fue por intimidación”. Añadió que Kelly le dijo que mantuviera su relación “en secreto y que no la compartiera con nadie”.

El testimonio de Jane es el eje del caso federal de Chicago contra Kelly. El hombre de 55 años se ha declarado no culpable de cargos que incluyen pornografía infantil y obstrucción a la justicia, después de haber atraído supuestamente a niñas menores de edad a actos sexuales. Los fiscales también alegan que conspiró para obstruir la justicia durante el proceso original en 2008. Según los fiscales, Kelly amenazó y pagó a Jane en ese momento para asegurarse de que no testificara en ese juicio.

Kelly fue finalmente absuelto de todos los cargos en ese caso de 2008 apenas unas horas después de que el jurado tuviera que decidir su culpabilidad.

Los abogados defensores de Kelly insisten en que el cantante, que desde entonces ha sido condenado por delitos sexuales en Nueva York, no es un “monstruo”, sino que contó con la ayuda de un entorno que le engañó.

El juicio de Chicago se produce pocas semanas después de que Kelly fuera condenado a 30 años de prisión por liderar una empresa criminal diseñada para ayudarle a aprovecharse de niños, niñas y adultos para su propia gratificación sexual.

Durante el testimonio de Jane el jueves, describió a los miembros del jurado las medidas que Kelly supuestamente tomaba para ocultar su relación con la adolescente, incluida la entrega de dinero al comienzo de cada encuentro en vídeo. Llorando en el estrado, explicó que el motivo de entregarle dinero era “porque si alguien veía la cinta o si se publicaba por alguna razón, él diría que yo era una prostituta.”

En el año 2000, dijo, el Departamento de Policía de Chicago comenzó a investigar su relación, y ella negó su existencia porque el cantante le dijo que se arruinaría si la verdad salía a la luz.

“Eso era algo que me llevaría a la tumba”, dijo Jane.

Pero dos años después, su tía -la cantante Stephanie “Sparkle” Edwards- le informó de que “se había filtrado un vídeo sexual” de ella con el cantante y que pronto se haría público, según declaró.

“Estaba asustada”, dijo Jane, señalando que Kelly le recalcó “lo importante que era seguir negándolo”. Sin embargo, la inminente realidad de que la cinta podría hacerse pública, llevó a Kelly a contarle a los padres de Jane sobre su relación sexual, dijo ella, en una revelación que hizo que su padre se pusiera “histérico.”

“Había mucha atención negativa en torno a la cinta de vídeo y Robert quería que nos fuéramos del país para aclarar nuestras ideas y pensar en los enfoques a seguir”, testificó Jane en el tribunal. Dijo que Kelly decidió enviarla a ella y a su familia a las Bahamas para que no fueran “accesibles” a la prensa o a la policía.

Durante ese viaje, dijo Jane, sus padres finalmente llegaron a la conclusión de que “iban a hacer lo que yo pedía” y apoyar su decisión de seguir con Kelly. En abril de 2002, dijo, fue citada a declarar ante un gran jurado del condado de Cook, donde mintió bajo juramento sobre su relación con el cantante.

Jane recordó que durante ese testimonio, dijo: “que no estaba involucrada con [Kelly] sexualmente y que teníamosnunca grabó ningún video”. Finalmente, dijo, el abuso duró hasta que ella tenía 24 años, e incluyó que Kelly controlara todos los aspectos de su vida.

Hace unos años, dijo, se sinceró sobre los abusos de Kelly a las fuerzas del orden.

Cuando se le preguntó por qué, Jane hizo una pausa durante unos momentos antes de decir: “Porque me cansé de vivir con sus mentiras”.