El actor James Cromwell habla sobre el ‘pegamento’ de Starbucks y el activismo público

Como este reportero puede contarles de primera mano, la historia generó un debate en la sala de redacción sobre si Cromwell, de 82 años, es más conocido por su papel en “Babe” o “Succession” (o incluso en “LA Confidential”). También condujo a conversaciones sobre la política de Starbucks, las ventajas de los productos no lácteos y la historia de activismo de Cromwell, que se remonta al movimiento por los derechos civiles. Asumió la causa de los derechos de los animales en la década de 1970 y se hizo vegano después de filmar “Babe”, una película nominada al Oscar en 1995 sobre un cerdo huérfano.

Hablamos con el actor el miércoles en una breve llamada telefónica para preguntarle por qué se siente tan apasionado por el tema y cómo cree que los que están tan interesados ​​pueden ayudar.

Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y extensión.

P: Es un placer hablar contigo. ¿Cómo estás hoy? como ha sido la reaccion [to your protest at Starbucks]?

R: La reacción parece bastante increíble. Es genial porque creo que es un tema importante. No el recargo, sino todo lo que hay detrás del recargo: el pensamiento, la mentalidad corporativa, la hipocresía, las políticas excluyentes. Todo lo que está pasando con Starbucks se ejemplifica en su política corporativa de cobrar más por algo que en realidad es solo una opción.

P: Me encantaría saber más sobre por qué este es un tema importante, y si hay una razón particular por la que decidiste hacer esto ayer.

R: Lo hice porque [PETA] preguntó, y creo que es una organización excepcional, ejemplar, y si puedo contribuir de esa manera, sé que realmente estoy abordando algo de importancia. No hacen las cosas a la ligera. Se necesita mucho pensamiento y planificación. Fue fácil, no ofendió a nadie. El personal entendió y continuaron [working]. Y conseguimos nuestro punto a través.

P: ¿Qué cree que la persona promedio no entiende del todo sobre el problema que desearía que entendiera? Estoy seguro de que hay muchos conceptos erróneos e ignorancia general por ahí. ¿Qué te gustaría que la gente supiera?

R: Bueno, creo que sería desafortunado que el marco de la acción se basara en el hecho de que Starbucks cobra una cantidad adicional para, básicamente, las personas que son intolerantes a la lactosa. El noventa y cinco por ciento de los estadounidenses de origen asiático son intolerantes a la lactosa. El ochenta por ciento de los afroamericanos y los indios americanos son intolerantes a la lactosa.

no cobran [an extra fee] en el Reino Unido y no cobran en la mayoría de los lugares de Francia. . . . Si no cobran en esos lugares, ¿cómo cobran en Estados Unidos?, es la pregunta. . . . Definitivamente es hipócrita. Si dicen que están a favor de la diversidad, si dicen que están a favor de la inclusión, entonces excluir a las personas que necesitan una crema no láctea porque [lactose] hace que se enfermen parece ser falso.

Creo que el problema más importante es la agricultura animal a nivel industrial. [scale], y tratando de que la gente entienda que la razón por la que las vacas producen leche es la misma razón por la que los humanos producen leche, que es para alimentar a sus crías. Excepto que las crías de cualquier vaca lechera se separan de la madre casi de inmediato. Las hembras se sacrifican o se crían para producir otras vacas lecheras, y los machos a menudo se convierten en ternera. Lo que significa que en un día se los llevan y los ponen en un pequeño establo y se quedan allí hasta por 18 meses, o pueden, y se les alimenta con una dieta baja en hierro. Y luego la propia vaca lechera es reinseminada.

Estas vacas realmente sienten algo por su descendencia. Ellos se afligen. Ellos expresan eso. Incluso lloran. . . . En otras palabras, tienes un ser sintiente que lucha por reafirmar su dignidad, su primacía y su individualidad, y tienes un mecanismo que los trata como si fueran propiedad.

Creo que el problema más importante es que el tratamiento de las vacas lecheras en un contexto industrial es inhumano y perjudicial para el planeta. Estos animales requieren una increíble cantidad de agua. Producen más sustancias químicas inductoras de smog que un automóvil durante un período de un día. Producen 18 libras de estiércol, que se filtra de las piscinas de desechos y contamina los arroyos y lagos y el agua potable.

Todo el sistema, por cierto, está subvencionado por el gobierno federal para cubrir cualquier déficit. Nadie le hace eso a un concesionario de autos: si no vendes tu cuota de autos, el gobierno federal interviene y dice: “Oh, está bien. Compraremos todos los autos y arreglaremos las cosas contigo”.

P: Tienes una larga historia de activismo y lucha por causas. . . . ¿Cómo sigues? ¿Cómo ve este problema masivo al que la gente no le está prestando atención, y al que mucha gente no simpatiza particularmente y siente que usted puede marcar la diferencia?

R: Ayer, después de la acción, el hombre que se sentó a mi lado en el mostrador y pegó sus manos al mostrador me habló de su organización llamada LION, que está en Long Island. [and works to save] aves aviares y otros animales. Y la cantidad de victorias que ha tenido para obligarlos a dejar de sacrificar gansos y patos canadienses que se escapan del mercado vivo. . . en todas partes hay victorias de las que no escuchamos.

[On the other hand] hay personas que están involucradas en el movimiento ambiental que están indignadas por la apatía y la ignorancia y la desinformación que rodea a ese tema. ¡Están muy preocupados y luego salen y comen carne! Siempre digo: “Oye, trata de alinear tus principios. Si estás a favor del medio ambiente, no puedes quedarte inconsciente cuando empieces a llenar tu estómago. Tienes que pensar que hay una consecuencia en la forma en que como”. ” Hay una consecuencia porque es una manifestación del sistema en el que vivimos y el sistema en el que vivimos ha creado el problema con el que finalmente tendremos que lidiar o nos destruirá.

Yo no cambio a nadie. Las personas se cambian a sí mismas. . . . Debido a mi celebridad limitada, tengo la oportunidad de que me pongan un micrófono. [in front of me] o hacer una entrevista contigo, y trato de hablar por la gente común que no se da cuenta de que cada gesto, cada pensamiento, cada sentimiento, cada acción que realiza hace la diferencia. Todos hacemos la diferencia. Ese es el empoderamiento que necesitamos si vamos a cambiar el mundo, si vamos a tener un mundo para cambiar.

P: Para traerlo de vuelta a ayer, ¿qué esperarías que hiciera la gente? Si alguien quiere actuar hoy, ¿qué puede hacer?

R: En el corto plazo, solo exija a Starbucks que no cobren más. . . . Deberían proporcionar la alternativa de forma gratuita. Eso parece una pequeña cosa que hacer.

También pueden intentar ser veganos por un día, solo un día y ver cómo les va, ver cómo se sienten. Ver aunque sientan una carencia porque no tienen lo que suelen tener. [Or] ¿Se sienten mejor porque están marcando una diferencia? Porque eso tiene un efecto en la cantidad de animales asesinados. Así se salva una vida. Así es como hacer la diferencia.